Граф Лев Николаевич Толстой очень любил детей, хотя и был бездетным. А, может быть, "потому что": когда дом не увешан пеленками, любить детей гораздо легче. А тут как раз у соседа, земского врача Антона Павловича Чехова сынок родился. И пристал к доктору граф - дайте, мол, посмотреть на младенчика! На что врач, мужчина нрава строгого, если не сказать грозного, отвечал: да полноте, граф, зайчиком-то скакать! Казалось бы, серьезный человек, "Анну Каренину" написали, и визитка у вас эва с какими вензельками, а заладили какую-то глупость. Сами не знаете, чего хотите. Да-с. Зло вами движет, зло. Заведите своих деток - и хоть залюбуйтесь. И крикнул вслед понурому графу, стоя на веранде:
- А бананьев моей жене впредь попрошу не посылать!
Эта захватывающая сцена украсила бы любой роман. Потому что она абсурдна, и все её участники ведут себя нелепо. В самом деле, пристала же графу охота любить чужого ребенка… Что за оказия такая! Но и доктор хорош, - трудно будто ребеночка графу показать. Не съест же, не отнимет. В итоге поругались два хороших человека, еще недавно уважавшие друг друга. Зато какое бурление! Как интересно! Заметьте, что младенец, сосредоточенно сосущий мамкину грудь, в кадр не попадает. Поскольку он ведёт себя разумно, а стало быть - скучно. Стержень, центр любого романа или сериала - люди, поступающие неразумно. Или же они просто не поняли друг друга? Может, у каждого из них, выражаясь высокопарно, своя иллюзия правды, и каждый стоит за неё насмерть. Вот она, настоящая трагедия!
Однако думать так означает верить несокрушимо, что мир трагичен, но разумен. В то время как жизненный опыт нас упрямо подводит к противоположному выводу - мир полон абсурда. А мы страдаем от этого. Точнее, оттого, что нас приучили, будто мир может, даже обязан быть разумен, а иначе он рухнет. Вот мы и рвемся устранять его несовершенства и недостатки. Наши споры ожесточенны, именно потому что нас бесит, как это оппонент смеет жить со своей непроходимой тупостью в мире, где жили Эйнштейн и Гегель. Мы обязаны настоять на своем и помешать ему.
Да что за глупость, злится граф, ребенка прятать. Я его люблю, а они из меня пугало делают! Обидно! А в то же самое время доктор думает о том же, но выводы делает совершенно противоположные: глупо это всё, и графа я больше даже на порог не пущу. Чтобы всё по уму было.
Вот это желание сделать мир разумным, правильным делает иногда человека пламенным консультантом и спорщиком. Он советует. Он критикует. Он предлагает концепции и рисует схемы. Добиться их воплощения в жизнь ему важнее, чем для тех, кому он советует, хотя воцарение разумности должно быть выгодно именно им. Однако они благодушно способны терпеть неразумность возле себя, а ему невыносимо жить, зная, что где-то есть глупость.
Чат должен развиваться по иному, структура статусов неверна… Путин окружил себя идиотами… и эссе надо писать по-другому… а граф и доктор могли бы не упираться рогами, а покачать как-нибудь (недолго) колыбельку вдвоем, - чего делить-то? Однако мир продолжает идти своим путём, и консультанту остается только плакать от бессилия. Люди не могут не жить в мире иллюзий и не делать глупостей, и имеют от природы все полномочия делать это. Это их дело. Охота создавать территорию разума - займись собой. Создай что то свое, роди своего ребенка, издавай свою газету, иди в президенты - и делай всё по уму.
Трагично не то, что мир не излечить от глупости. Нет, настоящая трагедия в том, что он замечательно живёт и в таком виде, не нуждаясь в кропотливой работе умников. Дураки не умирают в нищете, их любят окружающие; мироздание терпит и прощает почти все ошибки.
Напротив, будь мир устроен по умному, он бы давно закрылся, как прочитанный или скучный роман. Люди бы давно улетели на Марс, и не знали бы, чем заняться дальше, а учебники истории были бы тоньше тетради - войн-то бы не было! Далее, умный человек, живущий в умном мире, к шестнадцати годам зарабатывал первый миллион и обретал спутника жизни, а к сорока уже скучал бы на тропических островах в окружении умненьких, послушных, занудных внуков.
Жизнь нужно продлить, сделать яркой и пестрой, чтобы исход не был ясен до конца. И потому мы будем создавать проблемы себе и другим, совершать глупости, ругаться и цапаться из-за пустяков.
И никакие умники нам не помешают. Напротив, они будут с нами.
Потому что пытаться сделать мир умнее - это тоже глупость…
Выкладка в тему ниже сказанного. КАК РАЗРУШАЮТСЯ СТЕНЫ. Поначалу есть стена, которая есть и которую человече воздвиг сам для себя. Что нужно сделать, чтобы она разрушилась?
1-ый сешион: Сие то, что рекомендует большинство психологов(то бишь психов(как явление праздное, т.е. обычное, у них самих по этой статье проблем хватает)) - найти отрицательные характеристики в объекте(каком? - дальше); 2-ой сешион: себе вопрос: "А тебе это надо?" 3-ий сешион: А тебе по фигу(метерн. х... (авт.) д.б.(должно быть));4-ый сешион: Есть в этой жизни гораздо более привлекающие интересы и люди...
Примеры. For example...
Есть желание приобрести машину. Хе. А нужно под ней лежать, нужно её мыть, нужно её любить, при чём не меньше чем... 2. А тебе это надо? 3. А по х.. 4. Есть в этой жизни гораздо более привлекающие интересы, чем приобретение наземного транспорта.
Есть любимый человек. 1. Найти в нём отрицательные качества. 2. А тебе он(а) нужен(а)? 3. А по х.. 4. Есть гораздо более интересных девушек(парней) в этой жизни, и не стоит зацикливаться на одном(ой).
В чем смысл? В том, что стены не рушатся напором на них и не обходятся вокруг. Они помнят о себе на протяжении долгих лет. Чтобы разрушить стену, нужно зрить в корень - нужно разрушить фундамент. В первом случае напор на стену идёт отрицательный. Во втором слабеет. В третьем посылается все на х... А в 4-ом идёт отход в сторону, и стена рушится сама под своим весом. Почему? А потому что ей опираться не на что.
PS: Вот и вся психология человека. Все отношения с действительностью укладывались до сих пор в это. C'est La Vie. Давно хотел написать сие, но только после 4-х пива крепкого хватило энтуазизма.
PSS: Но главный ЛЕКАРЬ, как вы понимаете, в любое время, это - ВРЕМЯ!!! От него никто ещё не уходил.
ЗЫЫЫ: Ни с кем спорить не хочу. Сие есть только моя точка зрения, рассчитанная на Sapieti sat.(возможен error).
Срезать весь гипс(ВЕСЬ!!!). Затащить в ванну(ГОРЯЧУЮ!!!). Там отпарить, завернуть в мягкую(ИСПОЛЬЗОВАТЬ "ЛЕНОР"), махровую простынь. Донести до кровати, а там можно будет ставить диагноз:))
Alois--> (2869) В том то и дело, что мы НИЧЕГО не забываем. Просто хороним все под слоем нового. Большое - с трудом, мимолетное - легко... Но помним мы все. Хотя бы во снах, но вспоминаем. Не верь тому, кто говорит что ничего не помнит из дылых отношений. Скорее всего он просто врет себе. А воспоминания - не дар и не проклятье. Они - часть того, что делает нас людьми. И часто бывает, что нам кажется что мы что то забыли.. что ЭТОГО почти что не было, как нам услужливо подсовывают на блюдечке наш собственный опыт. Подсознание подсовывает.
Коля, а тебе не тяжело жить без шор, без иллюзий, без табу? Или ты несешь этот крест за нас грешных. Это, правда, не наезд. ;-) Я вдруг осознал в каком мире ты живешь и мне стало страшно.
2904