Джип Широкий --> (1777) твои опечатки в 1776 не просто так. Ой НЕ ПРОСТО. Чувствует рука, что отсебятину пишешь, если не ложь откровенную.
Просто - это только в твоей голове. Фантазировать о других людях - не надо. Сначала спроси, потом обвиняй, ёрничай, пытайся обобщить. Да и то, с осторожностью.
тут --> (1774) фразы следует читать вместо - называемого ==> называемое (почему-то "русским юмором", ... и т.д.) вместо - ставшего, ====> ставшем,( в том числе, ... и т. п.)
кайман --> (1772) .. да-да.. я понимаю теперь, что и тебе, как и джаняну (персонаж "один"), нравятся псевдофилософские и уродливые "шутки" из сериала "mr. freeman", не так давно горячо обсуждавшиеся и в этой супер-популярной, и теперь единственной, "дискуссии" в отеле у максима
а ещё тебе нравятся "шутки" петросяна, наверняка.. и подобное "недалёкое" и низкопробное по своей сути, но называемого почему-то "русским юмором", и чем "кормят", к приме.ру, на российском телевидении, ставшего, в том числе, и "армянским радио"... (образно выражаясь) .
Потому, что общаясь таким способом люди понимают, что есть разные мнения. И учатся принимать эти чужие мнения с уважением. Не пытаясь переделать кого-то под себя. И отстаивая собственное право на ни на кого не похожую индивидуальность. Я, к примеру, с большим уважением отношусь к вашему стремлению отстоять свою позицию в любой ситуации. Даже несмотря на то, что со многими вашими утверждениями я не согласна, мне интересна ваша позиция - именно за её непохожесть на мою, это расширяет мои горизонты и открывает для меня чужие миры.
Также есть множество людей в Отеле, которые оставили у меня уважительное впечатление - Люба, в первую очередь...за умение принять человека таким, каков он есть, и за великодушное право каждого быть собой, которое она демонстрирует. При этом и с Любой мои взгляды мало сходятся тоже. Таких людей - множество. И разговоры с ними на разные темы обогащают личность. Мою - уж точно)))))
Patrisia --> (1770) в предыдущий раз такая мега активность была в день ужесточения правил. Я уже не помню нюансов. Про дискуссии тоже, в общем было. Пока пишешь коротенький ответ, появлялось 20 реплик. Меня тогда забанили, помнится. ЗА СВОБОДУ! Хе-хе.
А у нас с вами дискуссия не продолжается. А говорим одно и то же. Вы и ваши: дискуссии умерли, потому что тут Один - НАПАЛМ! Я и другие: потому что время ушло, интернет размножился, нет свежей крови.
Всё. Ну сколько можно?
Да, ушли бы мы из этой дискуссии, пришли бы Патрисия-2 и Кайман-2, и всё по новой. И через год и через 10 лет. Это жизнь, что ли?
Вот форум Экслера - сколько лет существует. Старожилы уже не участвуют в старых темах, людям надоело. Но приходят новые. Только за счет них кипит форум. И снова про религию, астрологию, извращения, ну и политику.
Этот же чат устарел. По любому, как говорится. Всё.
Вся ситуация с поведением местного "арбитра дискуссий" мне видится (и давно) несколько с иного рАкурса.
С появлением Сергея Джаняна, в качестве "арбитра дискуссий" в данном чате "Отель У Максима" начался целенаправленный и осознанно проводимый ГЕНОЦИД ЖИВОЙ РУССКОЙ МЫСЛИ, хотя и хитроумно скрытый, но распознаваемый . ...
Этому подтверждением служит и список людей, с 2002 г. "удалённых из дискуссий" и/или "одёргиваемых замечаниями" нынешним, тсзть, "арбитром".
Большая часть Людей из "того списка" - это яркие личности, умевшие и не боявшиеся вступить в диалог и создавать свои личные зажигательные (интерес в глазах) дискуссии! Это всё Душевные Люди - и вы, коренные отелевцы, со мной согласитесь. Это и замечательно ТОНКО шутившие (Донна Алмазная), блестяще пишущие стихи (Рыбка Баскервилей), объёмно и интересно с практической точки зрения раскрывавшие философские вопросы (Мираж-Снись, Мона Ёлкина), и так далее.. ...
Этому же мнению (о геноциде Русской Живой Мысли в данном дискуссионном поле) и недавний небольшой тест служит. Текст, вброшенный самой Жизнью, - яркое и наглядное доказательство, что не всё так просто, как кажется. (Ничто ж не случайно, так ведь! :)
Кайман --> (1764) Да ничо, народ и наши с вами 10 реплик очень даже прибегал почитать, интерес был ;-))))) Намного бОльший, чем к десятилетним разговорам в междусобойчиках.
Разумеется, владельцам любого ресурса интересна и материальная сторона их предприятия. Схема пиара любого интернет-ресурса одна и та же всегда - раскручивание его до максимального роста популярности (всеми возможными способами), с последующим использованием площадок для рекламы. Когда начинался чат, то форма была новой, интересной, ресурс был самым удобным из тогда существующих, народ в него повалил, и популярность была высока. Высокая популярность ресурса привлекает как рекламодателей, так и потенциальных потребителей рекламы.
С течением времени появились новые, более совершенные формы интернет-ресурсов, более удобные для общения, и чат стал терять популярность. А тут ещё и урезалось единственно возможное для перспективного развития этого ресурса поле - дискуссионное...и начался отток посетителей в другие ресурсы, популярность чата резко упала. Осталась только горстка людей, которые прикипели к конкретной форме и которые не пожелали ничего менять в своих привычках. Это капля от моря прошлого количества посетителей, я думаю.
Следовательно - приток новых посетителей уменьшился, а с ними и приток потенциальных потребителей рекламы. Ресурс при таком раскладе становится малоинтересен рекламодателям...это закономерность.
Чаты, как форма общения, умирают, да, тут согласна. И мне кажется неразумным ограничивать последнюю лазейку в развитии, путём неоправданно жёсткой модерации дискуссий. Неразумно с точки зрения успешного бизнеса - тоже.
Хотя допускаю, что для владельцев чата это просто игрушка, а не средство для зарабатывания денег. Тогда всё совсем плохо, и дискуссии никогда не воскреснут))))))))
Patrisia --> (1759) я не про причину говорю, а про то, что спорить нам с вами бесполезно, так как у нас противоположные мнения, и нас не устраивают аргументы оппонента.
И если бы мы с вами создали для этой темы дискуссию, через 10 реплик прекратили бы разговор, то дискуссия бы "умерла" из-за чего? Из-за отсутствия конструктива или из-за того, что Один её задушил?
По моему, раньше было наоборот.... количество посетителеи дискуссии было ПОДмножеством чата. То есть в зарабатывании денЮх играло куда меньшую роль чем приходяшие на поболтать. Тогда сеичас логичнее об умирании ЧАТА. ?
Patrisia --> (1757) Нет дискуссий - нет посетителей в чате; \\\\\\\\\\\\\\\\ Po moemu, ran'she bylo naoborot.... kolichestvo posetitelei diskussii bylo PODmnozhestvom chata. To est' v zarabatyvanii denYuh igralo kuda men'shuyu rol' chem prihodyashie na poboltat'. Togda seichas logichnee ob umiranii ChATA. ?
Кайман --> (1758) Да чего пять-то лет ждать...я вам и сейчас могу сказать, что просто ваши взгляды совпадают со взглядами Арбитра, изначально, да и всё. Вот и вся причина))))) Очень просто...
Кайман --> (1755) Судя по длительному отсутствию дискуссий в Отеле, таких ненормальных, как я, с субъективным ощущением удушения - тьма-тьмущая)))))))
По-моему, вполне себе прозрачный интерес у Одина к исчезновению дискуссий из Отеля, вот в этой реплике: 1478 "И мне очень хотелось бы, чтоб Люба раскрыла тайну: каковы признаки удачной дискуссии в её понимании, а также объяснила, чем ей не по вкусу дискуссии нынешние ( речь об активных)?"
Нет дискуссий - нет посетителей в чате; нет посетителей - нет рекламодателей...нет рекламодателей - нет денюшек.
Эмоции плохо, когда надо обсудить факты. Когда надо отбросить всё лишнее и оставить только существенное. В данном случае я хотел бы понять конкретные обвинения в адрес Одина: когда и как он кого-то несправедливо забанил, каким способом сделал душно Патрисии. До сих пор не понял.
Ну представьте, что как в суде свидетель бы говорил: ну вы посмотрите на его рожу, на бегающие глазки, это же точно он убил! Вон, и небритый ещё. Разве может такой быть справедливым? И все присяжные шепчутся: да, страшная рожа. Виновен!
1780
1774
1770
1767