Живой Sonic --> (336) Вы говорите без статистики, я тоже скажу без статистики. Во время П. строится больше! особенно во второй срок. имеется ввижу школ. Белая книга реформ А вы как то не очень убедительно рассказали, чем же хуже при Путине. Я хоть что-то рассказал, а вы вообще не можете до сих пор сформулировать, что именно стало лучше при Путине.
Васенька Ыкин --> (339) я думаю, Василий, что ни о каком уважении речь вообще не может идти. неважно в каком бы состоянии не находилась наша страна. если кто говорит что ему нужен "сильный конкурент" - это либо идиот, либо провокатор :) бояться не значит уважать! с Союзом считались потому что боялись. нас же не уважает никто. к сожалению даже мы сами..
"У меня ни на минуту не возникает сомнений в том, что настоящему политическому режиму Эрэфии жить недолго и что этот режим рухнет. Мне в общем-то его нисколечко не жалко.." Василий, вы говорите очень страшные вещи! не в смысле что я с вами не согласен, но вы представляете чем это грозит стране?? мы все же не банановая республика. распад ядерной державы имхо, грозит очень паршивыми последствиями для всего мира! не говоря уже о его жителях.
говорят "кого Бог любит - того больше наказывает". ну, Господи, люби нас чуточку меньше! :)))))
ЧерныйПес --> (323) Мне пофигу "преемник" или "команда единомышленников". Нужно президентский срок до, например, семи лет увеличить - да ради бога. Аналогично со всякими "швабодами" etc.
Проблема в другом. В России из актуальных исторических периодов (актуальных в том смысле, что их влияние сказывается до сих пор) - монархии, начиная с петровской, и СССР - настощее политическое устройство самое злокачественное. Оно вообще абсурдно с точки зрения преспективы как бегун, который вышел на старт и изо всех сил ударил себя молотком сначала по одной ноге, а потом по другой. На Западе, к слову, многие относятся к Эрэфии не как к самодостаточному политическому устройству, а как к переходному периоду. Отсюда и мощнейший информационный прессинг и отношение к современной российскй политической и экономической элите "да мы вас за людей не считаем". Хотя Советский Союз с точки зрения Запада был несопоставимо хуже, уважали его много больше.
У меня ни на минуту не возникает сомнений в том, что настоящему политическому режиму Эрэфии жить недолго и что этот режим рухнет. Мне в общем-то его нисколечко не жалко. Всей этой шобле из высокопоставленных чинуш и "эффективных" собственников - А.Патрушевых и М.Прохоровых - туда и дорога.
Не нравится мне только одно - что мне снова придется жить в эпоху перемен
Patrisia --> (333) И невдомёк бедной Лю, что есть разница между активной гражданской позицией отдельного гражданина и обязанностями государства.
разеица, безусловно, есть)) я даже тут спорить с тобой не буду.))) одна беда, "государство это я".) и если я не буду давить чинушу, чинуша будет давить меня.) тебе как лучше?) первое или второе?)
Patrisia --> (333) Как к опытному участнику дискуссий.
Нет уж Пат, не уходи. Ты нам ,пожалуйста, покажи пример анализа текстов , на основании которых ты делаешь такие выводы о личностях участвующих с тобой в данной дискуссии. Ты же как никто другой из присутствующих тут должна знать, насколько важно для дискуссии доказывать свои тезисы аргументированно и обоснованно. Т.е я, как читатель, хочу увидеть АНАЛИЗ , а не просто протест и несогласие. Иначе, я не хочу, чтобы у сторонних читателей этой дискусси складывалось деформированное мнение о личностях твоих оппонентов.
Любопытство --> (328) Хоть и не конюшня, Лю, а очень уж смешны твои рассуждения:))) Вот и теперь в твоём звонком голосе слышны знакомые пионЭрские нотки - если все дружно и с энтузиазмом станут собирать металлолом\макулатуру\кости воинов, то сразу наступит всеобщаие мир-дружба и жвачка:))))
И невдомёк бедной Лю, что есть разница между активной гражданской позицией отдельного гражданина и обязанностями государства.
Что же касается твоих попыток перевести разговор на мой "типаж", то это к Васеньке обращайся, он у меня заправляет личными сублимациями, это ты с ним можешь обсудить.
А со мной будь любезна разговаривать по теме. Хотя, честно говоря, подозреваю, что тебе это не по силам.
Автобус, много народу, едет мамашка с ребеночком, она стоит, а детеныш, стоя на коленочках, тарабанит в стекло лопаткой и между делом елозит ножками, пачкая при этом светлое пальто сидящей рядом старушки. На робкие замечания бабушки мамашка индифферентно смотрит в окно и не реагирует. Но вот раза с третьего, когда старушка уже повысила голос и заметила, что это отвратительно и, между прочим, пальто у нее светлое, мамаша оторвалась от созерцания картинок за окном автобуса и говорит противным голосом: "Я своему ребенку ВСЕ разрешаю". Все замолкают ошарашенные. В это время.., сидящий на соседнем сиденье здоровый детина, стриженный под бобрик, встает и продвигается к выходу. Проходя мимо этой горе-мамаши и смачно жуя жвачку, он говорит: "Правильно, меня мама тоже ТАК воспитывала!" После этого вытаскивает жвачку изо рта и прилепляет на лоб мамочке!:-))) Детеныш быстро был усажен как положено, и она даже не вякнула! Вот уж воистину: собственная свобода кончается там, где начинается свобода другого.
=)-(= --> (330) во-первых: покорректнее пожалуйста с посетителями! а во-вторых, это типО вы мне покажите что такое тиран? :) так я работаю на такого! и это не преувеличение. :) так что.."подите, Шура, я не подаю по понедельникам!" :)
скоро войду в Правительство - найду тебя и покажу тебе того, что ты называешь властью! устрою ГУЛАГ тебе по-полной программе.. Что скажешь тогда? Поздно будет.
Patrisia --> (312) А не надо ржать, Пат... не в конюшне. Или не ты говорила про инициативу, про гражданскую позицию, которую, якобы, "режим" подовляет? Тех, кого действительно беспокоит проблема незахороненных войнов, находят возможность решать её, вместо того, чтобы митинговать и спекулировать этим. А насчет выборности... кого бы не выбрали, ты будешь недовольна. Типаж такой.
"Милиция задержана в субботу 12 человек в районе памятника Булату Окуджаве на Старом Арбате в Москве, которые намеревались принять участие в так называемом "Конопляном марше", нацеленном на пропаганду легализации мягких наркотиков..."
падонки!! еще одно доказательство кровавого путинского режима :((( разгон коноплянного марша мы им никогда не простим!!!
Сырная Мышь --> (325) нда. в самом деле..удивительно! :) чтобы у меня..да какие-то разумные мысли :) если бы вы удосужились вчитаться в том что я тут писал..вместо того чтобы вешать ярлыки сходу..то узнали бы что я как раз сомневаюсь в существовании "всамделишнего демократического государства" как такого. в отличии от той же Пат, которая похоже и не представляет что можно жить как-то по-другому. Пы.Сы. извините за резкость!
Не хотела ввязываться в ваши «мужские разговоры», но не удержалась! Мальчики! Вы что действительно верите во всамделишнее «демократическое государство»? Ну, прям как дети! Опять же подтвержедение моей, простите, примитивной мысли! Во-первых, погоду чаще свего делают «минусисты» (не нравится мне это, мною же придуманное название, но другого пока нет), а во-вторых большинство людей обожает стереотипы. Помню расхожую фразу, затасканную до нельзя «Москва-большая деревня», которую в годы совка повторяли все. Особенно те, кто в ней никогда не был. Впервые я попала в Москву лет в 15 и она покорила меня своими масштабами, а главное, четкой организацией. Трусиха по натуре, я, впервые в жизни, не боялась остаться одной в чужом городе, не боялась заблудиться и потеряться. Причем, никого при этом не напрягая (чего я очень не люблю делать). Спустись в метро и тебе сразу все понятно: в какой точке ты находишься и куда двигаться дальше. Но, вернемся к стереотипам. О тоталитарном режиме Путина говорят вызывающе много. Меня очень разочаровал Борис Немцов, приехавший к нам на Украину, поливать грязью несовершенную российскую государственную машину, рисуясь и рассыпая комплименты моим соотечественникам. Туда же полез и Ганапольский, выступивший с панихидной речью на смерть Ельцина и жалуясь на тирана Путина. Да, если бы, это действительно было так, то никто бы и никогда не осмелился говорить то, что он говорит, распираемый гордостью от собсвенного бесстрашия. Шушукались бы где-нибудь на кухне, анекдоты бы травили в пол голоса. Не больше… Я часто ввязываюсь в дискуссию с нашими местными оранжоидами, рьяно обвиняющими Россию в имперских замашках. И отвечаю всегда одно: «А как должна вести себя Империя, если она империя? И , как должен вести себя директор, если он директор? (Удивительно, но здесь у нас мнения с Черным Псом совпадают 323) . Мне часто приходится учавствовать в общественных проэктах одной фирмы… Такая себе «игра в демократию»! Хаос и барадак длится до тех пор, пока не находится-таки неформальный лидер и не начинает доминировать. Только тогда дело сдвигается с мертвой точки! Может, потому–то «демократический цирк» никак не заканчивается на Украине, что нет у нас такого Путина… К сожалению…
Объявление! Мы и вправду отклонились от темы заявленной в топике, но уж больно интересное обсуждение идет. :) Я вообщем-то не обязан (по правилам) отчитываться перед посетителями, что и как я меняю в своей дисске. Просто по-дружески предупреждаю - возможно изменю название дисски и преамбула. Чтобы обсуждение было в мейнстриме :)
Васенька Ыкин --> (315) Василий, скажите мне вот такую вещь. любой (я подчеркиваю - любой!) разумный руководитель окружает себя командой единомышленников. никакой дурак не насадит вокруг себя "оппозиционеров", будь они трижды профессионалы своего дела. иначе весь "производственный процесс" превратится в бесконечно бодание. вспомните как было при Ельцине! 2/2 Госдумы депутаты от КПРФ. ну и?? много толку было от их работы? далее. по поводу "преемника". опять же. любой руководитель страны старается чтобы власть перешла к его "переемнику". разумеется тут речь не идет о том что назначит. не нужно этой профанации! если бы Путин хотел кого-то назначить - он бы это сделал. преемственность власти в данном случае означает - сделать так чтобы, с максимально возможной вероятностью, пост занял человек разделяющий его взгляды. разве не это происходит в любой стране? в Америке например две политические партии - республиканцы и демократы. и никто не рвет анус по поводу "ограниченной политической свободы". нынешний президент-республиканец разумеется надеется что следующий будет также республиканцем. равно как и президент-демократ надеялся на своего. так почему же у нас сплошные "тираны", а уних свободное волеизъявления? что не так на этой картинке?
Patrisia --> (312) назовите мне хоть одну страну современного "свободного демократического мира". в которой руководитель страны потерял свой пост в результате импичмента, по волеизъвлению народа!
Живой Sonic --> (306) нет не можем! они (Пэт и компания) поставят его к стенке, за "преступления против человечества". а когда тот умрет - воздвигнут ему памятник как великомученнику расейскому :) так мы поступаем со всем вождями - хаем при жизни, а после смерти каемся и находим что он был не так уж плох :)
341
338
337
324