Хотелось бы увидеть дискуссии на темы :1). "Насколько ,на Ваш взгляд, правильна прочно укоренившаяся порочная судебная практика оставлять детей при разводе преимущественно матери ?"2)."Алименты-святая обязанность или ярмо на шее?"3)."Одиночество.Беда или вина?"
Не совсем про темы, скорее про технику ведения дискуссии... Помнится я как-то просил поделится модераторов опытом ведения дискуссий... Теперь сам могу начать делиться... ;)
1. Почему не заводим???... Тема должна быть родная, больная, актуальная... Желательно - для большого кол-ва людей... Это не всегда так - иногда заранее понимаешь, что обсуждения не получится - слишком узкий круг заинтересованных лиц.
2. Боимся, что не получится дискуссия... Даже уже заведенную так и подмывает иногда закрыть... Вот открыл я дискуссию про патриотизм - и заглохла она что-то... Постановка проблемы, видимо, не такая, какая следует... Одностороняя... Нет конфликта, противоречия, нет различия мнений - нет интереса... Когда нет интереса публики - пропадает интерес и у модератора, IMHO... :) Какой смысл тогда дискуссию вообще заводить???
3. Если тема та, что надо и есть сильный разброс мнений, то имеет место быть вторая сторона проблемы - это умение модератора управлять ходом дискусии... Мгновенно конфликт и противоречия сползают на личности - и всё, темы уже нет... Есть разборки с выяснением отношений... Причем чужими разборками труднее управлять, чем разборками участников дискуссии с модератором... :) Посему должно быть:
4. Постоянное внимание модератора к его дискуссии... Он должен хотя бы обозначать своё присутствие... А то в некоторые дискуссии ходишь, смотришь - реплики совсем не по теме идут, и модератор как будто умер... :)
5. И не стоит превращать дискуссию в чат, IMHO... Персональные реплики допустимы и нужны, но не в ущерб теме... :)
Вроде всё основное сказал... У кого есть, что дополнить или своим личным опытом поделиться - отзовитесь, мне интересно...
Погоди, это ещё только начало... У меня ещё пара задумок есть, неоформившихся ещё... Вот когда додумаю до конца, рожу - тогда открою... :)
Да, кстати, почему не хочется обсуждать-то???... Нет тем??? Или существующие темы неактуальны??? Тебе-то лично что интересно???
А стиль ведения моей дискусии резкий, не спорю... Но если не обострить - противоречия не вылезут тогда... А противоречия имеют место быть, их и их причины обсудить хочется... Правда, я уже опасаться стал, а безопасно ли мне потом в Москву ездить-то будет - поймают, так если не придушат, то в армию сдадут, факт... ;))) Есть уже желающие... :)
±MNNN Нелюбимый Кот--> (110) Вполне логично. Вот только вопрос - а можно прочувствоваться сразу несколькими темами. Правда после твоей "московской" темы ничего уже не хочется обсуждать. Уж больно заводит - наверное мне то же эта тема прочувствовалась.
Bum--> (102) ура! даёшь Hustler :))))) если помните фильм "The People vs. Larry Flint", то там как раз эти аргументы были в защиту порножурнала. и вообще, make love, not war :))))))
Bum-->(102) Мы часто встречаемся с прооявлениями агресси не только по ТВ, но и в жизни!.. Разве нельзя обойтись без аргесси??.. (тоже тема, хотя это я уже в "стране дураков" спросил - на редкость здравомыслящие дураки там собрались!!...) ;-)))
HAL9000--> (98) Наверное потому, что такая возможность предоставлена не всем, кто на такой подвиг способен... Как метко подметил ДНК в одной из дискусс, "ну давайте привлечем и гостей, они ведь тоже люди, как ни странно!" (с)
Вопросец тоже от Bum'a: "Мдя .... армия от зоны отличается ... чем же она отличается ?... ничего в голову не приходит ...казарма , нары , и ... кругом такие как я :-))) Может мне вы ответите ?" (с)
Армия и зона: прелести и различия ИЛИ куда податься молодому хулигану? ;-))) (это уже сам придумал!..) ;-)))
121