Я из двух зол выбираю большее."Серненькое зло" мне кажется менее интересным, чем "большое зло "Ясного Пня. Будоражить так будоражить общественное мнение. Я голосую за Ясного Пня.
Бюрократия не дремлет! )) Подпись-прОтокол, сдал-принЯл, отпечатки пальцев! При голосовании паспортные данные обязательны! Строго в одни руки, честность редакции - краеугольный камень! Редакция финансово подотчетна! ))
А по мне - так пусть выбирает редакция. Обязательно первенство что ли? Сегодня один, завтра другой. Чего копья-то ломать и тратить время на придумывание процедур? Цель-то какая? Чтобы интересно было? Ну так и делайте интересно! Может, интервьюера не вдохновит кандидатура, выбранная большинством голосов? И будет вяло и натянуто. Для чего разнообразие кандидатур? Для того, чтобы творческий прОцесс пошел, это же очевидно.
Тигресс --> (103) Patrisia --> (102) Зритель --> (100) А я согласен со Зрителем. Предлагаю составить комиссию, в которую войдут 2 представителя от редакции, 2 выборных, сменяемых наблюдателя и 1 человек, без права голоса, представляющий арбитров. Всё это позволит говорить о беспристрастности кого либо из лиц, участвующих в подсчёте, демократичности условий конкурса, гибкости и независимости членов редколлегии.
На Вашем месте я бы отменил вот этот пункт в преамбуле -
"Те посетители чата, которые не имеют право писать в дискуссии, могут отправить свой голос на отельскую почту модератора – все они будут аккуратно и публично складываться в общую копилку в этой дискуссии."
Голосование должно быть открытым и ТОЛЬКО в этой дискусии. Некие голоса якобы из "отельской почты модератора" - могут зародить сомнение в объективности и честности редакции.
Ясен Пень --> (86) С тебя за такую хитрость и попытку увильнуть от волеизъявления поклонников - вопрос к претенденту-сопернику! А ты думал, можно отвертеться?;-)) Так что - думай над заданием, но недолго....
112
111
110
108
92