Третья буква --> (263) :)) Вы увидели в моих словах то, что хотели увидеть, по пути применив сакраментальную формулу общения "сам дурак" и ещё хотите, чтобы я с вами поговорила по душам?;-))
jazzer --> (262) :)) Лучше на вопрос ответь - встречались ли тебе люди-катки, и как ты себя с ними ведёшь!(случаи с тяжелыми расплющенными травмами не рассматриваются, ценен опыт удачного взаимодействия);-))
Patrisia --> (261) Ну вот, Вы уходите от ответа, вернее начинаете играть словами. Ваше воображение, естественно, только Ваше... и оставим эту тему. Без обид:))
Третья буква --> (260) Но ведь вы сами назвали Ирину в качестве предполагаемого персонажа, занчит, вам оказались знакомы черты, не так ли? Так при чём же тут я? Моё же воображение оставьте мне, я в нём намного лучше ориентируюсь:)))
Patrisia --> (259)Простое наблюдение за дискуссией дает основание предполагать, что отправной точкой для предыдущей Вашей реплики несомненно служила позиция Ирины:)) А Вы никогда не задумывались, что каток существует лишь в Вашем воображении, как необходимость под кого-то или под что-то укладываться?
Третья буква --> (258) А с чего вы взяли, что я об Ирине?;-) В моей жизни достаточно встречалось людей с нижеописанными симптомами, и каждый раз я ощущаю не самую радужную гамму чувств. И уже потихоньку прихожу к выводу, что послушное укладывание под каток есть недопустимая жертва, по крайней мере, лично для меня.
Patrisia --> (257) это прямо крик души..: ) Людей - катков нет мне кажется... ни у кого не получается ровная поверхность после себя. просто мы смотрим при малом приближении и в невыгодно падающем свете. Может быть просто иногда людям хочется выглядеть этакими вот катками ? Вы ,Пэт, по отношению к мировоззрению Ирины сама выглядите как каток :))
Ты знаешь, Люба, а меня сегодняшний дискуссионный день навёл на грустную мысль о людях-катках (кажется, Догги изобрёл этот очень точный термин?), которые прут по жизни, оставляя за собой плотно утрамбованную поверхность без намёка на разнообразие. Я допускаю, что это не их вина, возможно, они просто от природы не чувствуют тонкую грань в отношениях, за которую НЕЛЬЗЯ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, вторгаясь в чужое пространство и посягая на личное, изумляя, а кого-то и обижая этим походя и не задумываясь.......но ведь и не вина тех, кто попадает под их многотонный каток.
В связи с этим вопрос - не слишком ли большой подарок для подобных людей общественная терпимость? Конечно, многие успевают разбежаться при виде подобных людей, но не все, не все..... Можно, конечно, не обращать на них внимания и не общаться, но ведь они всюду суют свой беспардонный нос, обо всём берутся судить, они везде, и волей-неволей всё равно ты оказываешься свидетелем их разрушительной энергии. Научить их правилам общения невозможно, вступать в полемику - бесполезно.....ну, не зачислять же в почётные ряды городских сумасшедших.....или всё же зачислять, и Бог с ними совсем?
Обида - это прежде всего выплеск энергии. И только человек решает пустить его по негативу и преумножить страдание или пустить его по позитиву и чего-то понять. Но это мое скромное ИМНО )
СтраВус UltraMarin --> (244) А, вы, видно, тоже находитесь в приятной иллюзии, что чувства можно заказать - какое захотел, такое и запрограммировал, то и испытываешь потом......?;-))
СтраВус UltraMarin --> (244) "Обида - абсолютно осознаное действо человека, это не эмоции ни в какой степени, а реакция рассудка на эмоции, чаще всего неготивные. "
Не совсем понятно, почему вы так думаете. Я всегда думал (и, как мне показалось, большинство присуствующих тут), что обида это именно чувство. Обиду чувствуют, испытывают. Когда человека задевают, у него изменяется настроение, ему может быть больно.
Возможно вы имели в виду обиду, которая является действием. Вот я решил кого-то обидеть, и сказал ему какие-то слова, задевающие его. Это моё действие, и его в самом деле странно прятать и забывать. Но речь в дискуссии шла именно о обиде-чувстве!
269
268
267