Румата--> (72) Читают, в основном, его "Лабиринт отражений" и "Фальшивые зеркала", с остальным не очень знакомятся, поэтому и "обозвала" сетевым писателем. А "Альтиста Данилова" просто обожаю :)
Эдгар По--> (77) Ciaешь.. его напечатали в НМ где-то в 1979-80, кажется... так я как бы в то время окунулся... то ли я особо не изменился, то ли память тех лет остра...
Сопляк--> (78) Да, я в курсе, я читал с ним интервью:) А В. Васильев - это автор вещи “Сердца и моторы”? Если да, то ДД должен быть термоядерной книжкой:)
Эдгар По--> (82) Полу я мужескаго. Что касается брезгливости, то это я о том, как Николас позволил всем кому не лень ноги об себя вытирать. Это просто садомазохизм какой-то! То что его научили любить - это хорошо. Теперь нужно научить гордости, собственному достоинству, честности. Ведь именно это удерживает нас от поступков, за которые потом бывает стыдно. Ведь именно ложь Николаса стала причиной "самоубийства" (депрессии) Алисон. Или я что-то не так понял?
G1--> (81) Я думаю, что роман о том, что Любовь есть. Этому факту и "обучают" героя. Это не так далеко от твоей трактовки. Только я к герою ближе. Брезгливости он у меня не вызывает. К себе мы обычно не брезгливы... ;-) Кстати а какого ты полу? ;-)))
Эдгар По--> (58) По поводу Фаулза. Прочитал 1 (в смысле only)его роман. В русском переводе называется "Волхв". В оригинале - "The Magus". Главная идея, как мне кажется, заключается в том, что Главного Пострадавшего Героя (Николас) научили относится внимательнее к чувствам окружающих его людей.Но это все проходится еще в отроческо-юношеском возрасте. А самое сильное чувство, которое Николас вызывает - брезгливая жалость.
Пытаюсь одновременно читать Голсуорси ("Сагу..."), Гумилева ("Этносферу") и Пелевина ("Чапаев и Пустота"), в ромежутках проглатывая Олди и Дяченко. ЛО и ФЗ Лукьяненко мне таки понравились, до "Осенних визитов" постараюсь дотянуться... Интересно, что присутствующие думают об Олди, Дяченко, Фрае, Семеновой?
Румата--> (71) в свое время "Альтист" в синей книжке "Нового мира" был очень свеж и занимателен. А как ты воспринимаешь его сейчас? Восприятие сильно изменилось?
Сопляк--> (75) Не знаю, насчёт ОВ... я на чистом упрямстве дочитал - нудная вещь... из серии - объять необъятное... хотя Марии я бы тоже опасался в первую очередь... Обязательно прочти “Ночной дозор” (в Сети нет).
По поводу Лукьяненко. Фрекен, если вы составили свое мнение о нем на основе только ЛО, то это, ИМХО, не самая лучшая его книга... Прочтите "Осенние визиты" (они есть в Сети) или уже рекомендованных "Рыцарей...".
Забавно когда писателя считают "сетевым" из-за двух романов из почти 20-ти... 8*)))
А ФЗ - отнюдь не заказная вешь... Напротив, Сергей довольно долго убеждал издателей в необходимости ее писать... 8*))
Люблю исторические романы.Пикуль, а в общем люблю Дюма. Отдыхаешь читая его. В общем люблю читать все что попадется под руку.Не люблю начинать читать первую страницу. Но если же прочитал ее, то с книгой сплю, ем, хожу в туадет, вожу ее в машине с собой, езжу на пляж..Так вот:))
Фрекен Снорк--> (61) Лукьяненко - не сетевой писатель. Однозначно. “Лабиринт отражений” написан на спор, в пику Гибсону, и не так плохо вышло. “Фальшивые зеркала” - вещь на заказ (и это чувствуется). А ты прочти “Рыцари 40-ка островов” - это одна из лучших книг для младщих тинейджеров (имхо, разумеется) - умная, честная книга, в традициях Крапивина. Я, под влиянием книг Крапивина, когда-то фехтованием пошёл заниматься, кстати. А его (Лукьяненко) “Ночной дозор”? При чём тут сеть?
Читал я Лукьяненко. "Лабиринт отражений", кажется. Такого количества рекламы я не видел даже в голливудских фильмах. А вот российские есть - типа Национальной рыбалки. Можно посмотреть один раз под хорошую компанию.
88