Мираж--> (3418) просто блестящая реплика!! Очень рад за тебя и немного завидую...
* * *
У тебя вообще сейчас очевидный подъем - возможно, после отдыха, возможно, просто циклический. Обрати внимание, что цикл этот абсолютно неизбежный, как мне кажется. Сначала какой-то тягостный застой, раздражение собственной тупостью, вялость в мыслях - а потом вдруг как "вставит":))))))
* * *
Нет особого смысла обсуждать, поскольку речь идет о твоем индивидуальном пути. Но я "примеряю" на себя твои слова - и мелькает мысль, что с сомнением ты немного "перегибаешь", что-ли... У меня такое ощущение, что соотношение Веры и сомнения у тебя пока невполне оптимальное... Ессно, это не означает, что у меня оно абсолютное:))))
* * *
На самом деле, как мне пришло в голову сегодня (когда я встал на весы после некоторого перерыва - и довольно прилично расстроился:))))) - совершенство и мудрость не в совершенстве - но в правильном ОТНОШЕНИИ к своему несовершенству...
* * *
(смеясь) Черт, какая умная и глубокая мысль - а как бОнальной звучит, а??? Абыдно,да!..
М-дя... Время от времени приходится напоминать себе, что здесь собралось не стадо блеющих агнцев, а, скорее, свора тигров, довольно мурлычущих лишь покуда сыты и никто не прищемил хвост... ;-)))))
ibn ХА3АВАТ--> (3409) Джихад - это против неверных, или против женщин? Хотя, думаю, дело не в нем (джихаде), а в плохом завтраке. :))))))
Голоc--> (3403,3406), Bro onF1y--> (3405), В Рубель--> (3404) Не буду спорить с вами. :))) Но... Я не верю.
Вырос я в эпоху преподавания материализма, как единственно верного взгляда на жизнь. Всё было здорово и замечетельно (то есть - никак) до тех пор, пока я не засомневался в материализме. Сомнения начались, как обычно, с того, что доводится идея до своего максимума, в котором она и погибает. Идея механистичности духа (как пик материалистического воззрения) меня никак не устраивала. Кроме того... Хочется же немного сказки. :)))
Кроме того: у нас нет культуры веры. Культуру, в данном контексте, предполагается понимать как среду, в которой некоторые специфические признаки, присущие среде, передаются индивидууму автоматически, помимо воли, понимания и без усилий с любой стороны, просто в силу существования. Естественно, что заметить таковые возможно только при взгляде из другой культуры. Так вот: веры у нас нет. И, честно говоря, я её нигде не вижу. Литературные источники - исключаются: мало ли кто чего напишет. :)))
Но с литературой как раз возникает казус: многие уважаемые источники утверждают одно и то же. Сомневаясь в том, что присущий мне взгляд единственно верен, решил кое-что проверить. Я ступил на подножие горы, сделал первые шаги. Сомнение и остатки научности позволили мне утверждать, что все, о чем говорится в КНИГАХ - верно. Скажем так: верно в малом и в исчезающе малом (именно так можно оценить достигнутое мною). Но это дает основание предполагать, что они верны и в большем! Самое смешное то, что все верно, но не в том смысле, в котором я их воспринимал при первом прочтении. :))) Но, с другой стороны - другими словами этого и не скажешь. :)))) (Я потом приведу в качестве примера утверждение о том, что к богам грязь не пристает... Кстати: возникла любопытная асоциация с тем потоком коричневой грязи, с которым боролся Шри Ауробиндо и о котором недавно здесь упоминалось...) Следствием данного утверждения является тот факт, что восприятие эзотерических текстов практически целиком лежит на читающем. Пишущий как мог изложил сведения о невыразимом - далее работа читателя: настроиться, воспринять, постичь. Многое зависит от состояния сознания.
Взять того же Бога: многие не понимают о чем речь. Но у меня есть некоторые основания считать, что это - реальное переживание. Это - как Солнце: пощупать невозможно, но можно видеть. Слепой может погреться в лучах. Вот если бы у нас не было зрения - как бы мы определили Солнце? Никак. Тепло, идущее сверху. Такое же, как иногда и снизу. :))) Снизу, наверное, также Солнце. ;-))) И никаких круглых дисков желтого цвета! Свойство локальности Солнце потеряло бы. Осталось бы свойство направленности. Тогда бы Солнце воспринималось бы как что-то безразмерно плоское. Самое интересное, что при приближении к нему такое восприятие только подтверждалось бы. :))) Представляете? Представьте себе, что и Бога и веру мы пытаемся постичь, как слепой - Солнце. :)))
Существует соглашение о мире. В принципе - это также вера, так как ничем, кроме всеобщего соглашения о том, что все обстоит именно так, оно не подкреплено.
Культура - это некое чувство, присущее всему, что находится под влиянием данной культуры. Вера - это также чувство. Чувство, приводящее к результату во внешнем мире помимо действия, акта. Другое дело, что она проявляется через действие. Но тут придется увязать в детализации того, что это все означает.
Сомнение! Всегда и во всем! Когда сомнения отметены, остаётся верить... Вера также ничем не подкреплена. Но это единственное, что работает без объяснений. Благодаря сомнениям мы отмели то, что не работало на какой-то момент. Остается верить, что то, что осталось...
P.S. Прочёл и посмеялся: ну и бред! :)))) Когда писал - сие брелдом не казалось. :))) Восприятие, господа, восприятие-с :))))
Bro onF1y--> (3405) Зеркала, всего-навсего, помогают постичь механическую природу ума. Механизм служит для выполнения определенных задач и не более. Молиться уму, как это делает Запад, не стоит. Страх - в некотором приближении - можно рассматривать как подсознательный защитный механизм. Механизм, срабатывающий помимо нашего сознания и защищающий нас. При достижении определенных рубежей осознания он не нужен. Это как механизм ограничения предельной скорости в мощных серийных машинах для общественных дорог. На гонках таких штуковин нет, но и восприятие гонщика на трассе, согласись, несколько отличается от восприятия миллионера, купившего себе "Дъябло" для развлечения. Другое дело, когда страх диктует человеку стиль поведения (часто необоснованный) на основании данных, подсунутых мозгами. Но это - система динамическая, настраиваемая и страх, при рассмотрении, оказывается любопытной штуковиной, при помощи которого можно поработать с сознанием. Как мне видится - страх возможно заменить осознанностью. Или бессознательностью.
Ты верно заметил, что тема неисчерпаема... ;-))) И, кажется, мне мало что удалось прояснить. :)))
Голоc--> (3406)Дело в том, что я в дисскуссии не участвую, забежала на минуту и бросились Ваши слова в глаза (про Сомнения), прошу прощение, если я не вписалась в тему... А про ослицу я сейчас обязательно прочитаю :-)))
Голоc--> (3403) "Но не следует, на мой взгляд, перегибать палку - так можно прийти к обскурантизму и тупой самодостаточности..." - если человек самодостаточен, неужели он туп? Как же тогда быть с древними мастерами? "Понимаешь, если попросить профессионального ученого (хорошего лектора, при этом) рассказать тебе об устройстве мира, например - то он тебе складно все нарисует, ты даже "швов" можешь не заметить. Но существующая картина мира - она очень-очень приблизительная. В сущности, мы больше НЕ понимаем, чем понимаем." - тока не надо рассказывать мне об устройстве мира. :)))) Я сам об этом все время рассказываю… :)))) Ну, почти все время… »Если же исходить из той позиции, которую ты демонстрируешь в этой реплике - то получается, что уже ВСЕ необходимое есть, больше и не надо...» - Все необходимое есть, оно есть изначально… с первого дня сотворения мира…
*Ирина*--> (3412) Не обращайте внимания... :) Это провокатор. Забавляется он так... или еще чего, но лучше если с ним никто разговаривать не будет. Благо пишет он литинницей (кирилица у него есть и он писал ею в этой диске) и его тексты удобно пропускать мимо.
«Всё, что необходимо, это искать такое состояние, в котором не возникает ни желания украсть, ни желания убить.» - хм…. Ну как вы не поймете, что не нужно искать такого состояния!!! НЕ_НУ_ЖНО!!! Все это уже есть, все внутри нас… НУЖНО только взрастить это в себе… Построить Храм в душе. Как? Если вы будете искать, что либо во вне вы найдете, что-то подобное… но что это будет? Это будет чужое мнение о вас…
«Все, что приходит извне, во вне и уходит. Все, что исходит изнутри, во внутрь и возвращается.» «Тень Хранителя»
«Да, я не святой. :-))) Но воровать не буду. Даже ворованное не покупаю, хоть и дешево. Убить... Скажем так: за любые деньги - нет. :)» - …
»А любопытствующая толпа, между прочим, стала расходиться через полминуты после того, как я отошёл. О чём и было сказано. ;-))) Хотя, следуя твоей логике - должна была расти дальше.» - Нет тут никакой «моей» логики. А чего ей не разойтись-то? Ведь там ничего для них и не было… И очередь расходится если магазин закрывается… Утрированно, если бы ты не просто смотрел, но и пальчиком указывал, то толпа собралась бы вдвое быстрее. Сначала среагировали бы на тебя проходящие рядом. Потом, другие увидев несколько человек вперившихся куда-то вниз взглядом, присоединяются. И толпа не стала бы расти дальше, зачем? Одни отходят другие подходят. Мозги ли это? Конечно же мозги, точнее – стереотипное мышление. Так, что ни о каком «энергетическом» воздействии на других здесь говорить не стоит. Разве что о психологическом… Зная психологию людей можно подстраивать ситуации и получать запланированные вами реакции. И что в этом удивительного? И в случае бегущей толпы, тоже никакого эн. воздействия нет. Чисто психология… «Вот и следует учиться тому, чтобы любой твой выбор тело и мозги воспринимали как собственный и не препятствовали этому.» - Извини, не понял… Ты отделяешь себя от тела и мозгов? В принципе ничего не имею против этого, но ответь.
«Но "не укради" - это, блин, не о том, чтобы сдерживать своё желание стырить!!» – Каждому приходится сдерживать себя, в чем либо, поначалу…
*Ирина*--> (3411) не стоит привносить в серьезную дискуссию о Вере атмосферу бабских выяснений, ладно?
* * *
Шутки и приколы вполне допустимы. А вот разборок на посторонние темы - лучше бы не надо...
* * *
Речь в моей реплике шла о том, что не надо свое неумение глубоко осмыслять и четко формулировать прикрывать лозунгами о глубокой чувствительности и исключительной интуитивности. Это сильно напоминает известную пословицу "Как собака - все понимаю, а сказать не могу!"
* * *
И это ни в коем случае не упрек в адрес уважаемых женщин-участниц. А скорее пожелание быть более внятными, что-ли...
....подобными репликами Вы не женщин унижаете, а себя!
Не стоит возводить фанатизм в ранг сверхестественного!...уже, кажется, и ребенок знает , что эта разновидность - скорее говорит об ограниченности.Способны взойти на костер ?...И всё???????....Как мало!
Еще небольшое наблюдение ( из записок натуралиста)...всё больше женщин , не нуждающихся в мужчинах...все больше мужчин, чувствующих себя никчемными, не умеющими сделать ничего, а только говорить.А в провинции - на массу спившихся, деградирующих мужских лиц я, практически, не видела таких же женских...
Так что, не судите других...)))...не придется выглядеть смешным)))))
Голоc--> (3410) ...А вот о причинах и советую подумать в свободное время..))))..Вся история человечества так и не смогла поставить женщину в зависимое от мужчины положение..))))...Какое бы образование,возраст,уровень знаний не отличало бы женщин друг от друга - всем нам присуще более сильно развитая интуиция, эмоциональность,более тонкое восприятие мира...))))...Об этом много и пишут и уже написали...)))...жизнь - это сочетание и мужского и женского начала..-гармония!И очень хорошо, что мы,женщины, пишем в чем-то похоже- это наводит на мысль, что мы знаем что-то общее))))).
Грустно, что и вы читаете,не слишком стараясь понять собеседника...а уж про смысл - и говорить нечего.Вы не ответили ни на один вопрос!
(из записок натуралиста) Хм, сейчас вот обратил внимание на то, что большинство из женщин-участниц этой дискуссии пишут в одинаковой манере. У одних это чуть больше (Минутка), у других чуть меньше (Ирина) - но фразы типа "Я постараюсь очень осторожненько ...- к радости бытия...к добру...к любви. " несут основную смысловую нагрузку...
Для объективности скажу, что у Багиры я таких реплик не припоминаю - так что все женщины разные:))))
* * *
Это просто наблюдение, не выдвигаю никаких гипотез о причинах:)))))
Bred sivoi kobyly. Baby zhivut dol'she potomu chto napryagayutsya men'she. Pochemu napryagayutsya men'she? Potomu chto kishka u baby tonka, ne imeet baba muzhestva. Ne imeesh' muzhestva - tak sidi i pomalkivai i o vere ne zaikaisya. Vera - eto ne blyadstvo. Vera - eto ne somnenie. Vera - eto uverennost'. Vera - eto bezumie, na kotoroe sposobny lish' muzhiki.
Как дополнение...процент мудрых и добрых )))) среди пожилых людей много больше ))) чем среди молодых...)))...не могу удержаться, чтобы не заметить...а почему женщины живут дольше ( заренее благодарю, но знаю физиологические аспекты)? и дольше сохраняют ясность ума?...тихо-тихо, я не хочу никого обидеть...я только о женщинах, тем более в эпоху Водолея...
Мираж--> (3401) ....когда ребенок хочет чужую игрушку, он слышит запрет ..."Этого нельзя!Это плохо- брать чужое!"...с годами это укрепляется и дополняется знанием почему это плохо.Взрослый человек, зная, что он поступает правильно - находит в этом удовлетворение?...Конечно.Я вижу в этом ...как вы сказали....."работу души"...)))...Состояние , когда в "голове" не происходит оценки действия , не думаю, что существуют...Ситуация возникает, подвергается оценке, выбору - другое дело, что скорость решения - высока, потому что когда-то человек лишил себя право выбора,но и то, я думаю, что не до конца и не раз и навсегда...
...
О "прощении"...Как все просто!И как поверхностно...и сколько раз я это уже слыхала!...((((...При чем тут еще кто-то???...о каком прощении может вообще идти речь????...И более того, для чего оно мне нужно?????
Мой рассказ лишь для того, чтобы люди задумались о собственном могуществе и необходимости ОСТОРОЖНОСТИ и контроля себя .
...
Поиск "состояния цельности"...хм...возможно, кому-то оно и дается от рождения...Большая же часть строит его в себе, ищет, находя часто опору и подсказки в различных философских и религиозно-филосовских направлениях познания...Но идут-то часто к одному и тому же...какими бы словами это не называть.Я постараюсь очень осторожненько ...- к радости бытия...к добру...к любви. Потому что это энергетически выгодные состояния-душевного подъема.
Очень характерные "отклики", уже два подряд - видно, что люди не в курсе дела...
* * *
Насколько я в курсе, это была ослица:))))) И померла она не от сомнения, а от неспособности СДЕЛАТЬ ВЫБОР. Разницы вы тоже не понимаете, как и многого другого:)))))
Голоc--> (3403) :^))) Осел Буридана всегда сомневался, потому и помер голодный. Видно, всё разные пути обдумывал...
Мираж--> (3498) Всё ты правильно пишешь, вроде бы, но... То есть, как я уясняю, страх есть основа всех негативных явлений в человеческой психике? Ты об этом пишешь, не так ли? А насчет зеркала - это легко, это очевидно... Только вот разрешите спросить: что же дальше? Что за этим зеркалом? Можно ли остановить рябь на его поверхности, чтобы увидеть свое истинное отражение, и как? А то - много можно рассуждать и наблюдать, жизни не хватит..
Мой ник Ice Goddess (Ледяная Богиня) в Отеле Голоc--> (3403) То что Вы говорите, очень интересно, но вот позвольте заметить, что СОМНЕНИЯ и ВЕРА вещи совершенно противоположные и несовместимые, как ночь и день, добро и зло...
Дракон - Хранитель--> (3400), да существует "бритва Оккама", о которой мы уже говорили. Но не следует, на мой взгляд, перегибать палку - так можно прийти к обскурантизму и тупой самодостаточности...
* * *
Понимаешь, если попросить профессионального ученого (хорошего лектора, при этом) рассказать тебе об устройтве мира, например - то он тебе складно все нарисует, ты даже "швов" можешь не заметить. Но существующая картина мира - она очень-очень приблизительная. В сущности, мы больше НЕ понимаем, чем понимаем.
* * *
Если же исходить из той позиции, которую ты демонстрируешь в этой реплике - то получается, что уже ВСЕ необходимое есть, больше и не надо...
* * *
Я сам с очень большой осторожностью отношусь к таким вещам - но я всегда ДОПУСКАЮ, что это может быть... Как я понимаю, важными такие способности являются для небольшого числа людей, которые ими обладают в заметной степени. Их, допустим, 3-5-7% - вот для них это актуальная проблема, это их жизнь...
* * *
Для других людей, как мне кажется, потенциально полезны ВЫВОДЫ, которые эти специалисты могли бы предложить - т.е., например, упраждения, тренинги, направленные на совершенствование тех или иных способностей обычных людей...
* * *
Ведь что сказал Мираж? Вот цитата: "искать внутри состояние цельности". Разве мы не об этом все время говорим. Я, например, - когда говорю о мире в душе, спонтанности, гармонии. И мы много раз говорили, что существую РАЗНЫЕ Пути к такому состоянию. Мираж идет своим... Интерес представляет его опыт и - если это возможно - какие-то техники, которые можно использовать. Хотя это маловероятно - т.к., насколько я понимаю, речь идет о КОМПЛЕКСЕ, который разрывать на кусочки не рекомендуется...
* * *
Если говорить с еще более глобальной точки зрения, то ведь речь идет о способности и ПРАВЕ сомневаться. А вот СОМНЕВАТЬСЯ нужно всегда!.. Другое дело, что нужно уметь это делать:))))
Дракон - Хранитель--> (3399) Я обалдел... Не нужно! Всё, что необходимо, это искать такое состояние, в котором не возникает ни желания украсть, ни желания убить. Да, я не святой. :-))) Но воровать не буду. Даже ворованное не покупаю, хоть и дешево. Убить... Скажем так: за любые деньги - нет. :)
А любопытствующая толпа, между прочим, стала рассходиться через пол-минуты после того, как я отошёл. О чём и было сказано. ;-))) Хотя, следуя твоей логике - должна была расти дальше.
Но всё, о чем я говорил - это о том, что как мозги бессознательно не пускают человека к краю обрыва (возникает физическое чувство отталкивания), так они и проинтерпретируют возникающее желание чувством любопытства, скажут, что это ты сам решил и т.д. С обрывом проще: не на кого свалить и не за кого спрятаться. :)))
P.S. Кстати, о дисциплине. :))) Дисциплина - это не о том, чтобы "воспитывать силу воли": "не хочу, но сделаю, потому, что надо" :))) Дисциплина - это о том, чтобы искать внутри состояние цельности, при котором принятое решение становится единственным способом существования, единственным и естественным выбором. Ведь то, что для одного требует значительных волевых усилий, для другого является естественным следованием. Вот и следует учиться тому, чтобы любой твой выбор тело и мозги воспринимали как собственный и не препятствовали этому. Ну... Я не знаю как это ещё объяснить. Это - путь к свободе. Но "не укради" - это, блин, не о том, чтобы сдерживать своё желание стырить!!! Это о том, чтобы такого желания даже не возникало! Будет желание - найдется и возможность. Мозги что-то придумают. Например: "все равно кто-то купит дешевую краденную вещь, а вещь уже украдена и к хозяину не вернется. Так уж лучше куплю я". Не катит.
Мираж--> Или ты уже на столоко совершенен, что это для тебя пустяк? Ты все время рассказываешь о том, как одни люди влияют на других. Ну к примеру, ты стоишь и смотришь с моста..... люди очень любопытны...... "а чо это он там увидел?" подошел один, смотрит тоже....... идут другие "о! а на чо они там смотрят?" Вот и собирается толпа.... А ты, влиение, какое-то...... ;))) Ну вобщем... и так далее по списку..... Ты приводил пример с бегущими людьми.... Сразу говорю, кроме любопытства это происшествие во мне ничего не возбуждает. "А чего это они побежали? Ладно, подождем, может увидим от кого они бегут".
Мираж--> (3397) Ты о другом внутреннем состоянии....
"Не кажется ли тебе, что "не мстите" означает то, что необходимо сдерживать себя в порыве отомстить?" - а что, разве не нужно? Разве не нужно сдерживать себя в порыве украсть, убить и т.п. Все это взято из одной книги, так в чем я не прав? Или книга не права?
Bro onF1y--> (3387) Подозревать-то подозреваем. Да вот беда: дальше ни шагу, так как считаем, что это наше внутреннее, личное дело и никого больше не касается. :(
Теперь о том, как "это" работает. Естественно, без особой "глубины проникновения" в вопрос: речь-то о том, чего мы не видим. :-Р))) Но заметить механизм - возможно. Простой пример: пройдись по бордюру. Нормально все? Самочувствие, устойчивость? Можно преспокойно идти по бордюрному камню шириной 10-15см достаточно долго. А теперь представь себе, что с одной стороны - обрыв. Метров 5. Если до сих пор можно было без особого дискомфорта двигаться по самому краю тротуара, то теперь, в зависимости от некоторых психологических особенностей (точнее - от степени боязни высоты) комфортная зона отодвинется от края сантиметров на 10-50. Причем ощущение такое, будто тебя к краю не пускает некая трудноодолимая сила. На крыше десятиэтажки ты, скорее всего даже не сможешь залезть и встать на парапетной плите шириной пол-метра.
Это один из способов обнаружить в себе механизм, который работает помимо нашей воли. Но раз он работает в такой ситуации, то он же работает во всех остальных. Но заметить, проявить его зачастую мы уже не в состоянии. :(
Вот ещё пунктик. Кошки преспокойно прогуливается по 5-тисантиметровым перилам балкона 7-го этажа. Но как только к ней подойдет хозяин с намерением взять на руки... Короче: поведение у неё станоится таким же, каким было бы у хозяина, если бы это он залез на перила. :-)))) (Впрочем, это уже о ретрансляции внутренних состояний.) Хозяин подошел к кошке без опасений? Да, но его страх высоты передался кошке помимо его воли и даже минуя его сознание. Точно так же передается в окружающее пространство внутреннее состояние любого человека! Предположим, что человек достаточно закрыт, чтобы вызвать в случайном прохожем собственные скрытые поведенческие реакции (назовём пока так). Но остаются люди, с которыми он общается длительное время... Тогда есть явный резон рассматривать своё близкое окружение как собственное зеркало. (Очень бывает неприятно с этим согласиться. Но это достаточно очевидный путь обнаружить себя. Иногда единственный.) При увеличении энергетизированности человеческой системы (что-то вроде роста личной силы) в качестве зеркал уже можно использовать любого случайного встречного. И т.д...
Теперь немного о том, что я называю "чистым состоянием". Собрать людей, любующихся волной, невозможно было бы (точнее - значительно трудней), если бы где-то в закоулках сознания брезжила мысль типа: "Сейчас я "заряжу" окружающее пространство и здесь соберутся люди любоваться этим". Эта мысль "забила" бы эфир. :)))
Нужно просто БЫТЬ.
Веселая--> (3390) О "темных и светлых" сторонах души я заговорил в связи с тем, что в 3269 говорил о неких "наблюдателях", препятствующих коллективному прорыву отдельных групп людей, достигших определенного порога. Одной из основных причин такого сопротивления я считаю именно тот факт, что в группе энергетика-то растет быстрее, но никто из участников не озабочен тем, чтобы ликвидировать собственные темные пятна души. В такой ситуации, с учетом сказанного раньше, становится достаточно очевидной мотивация такого сопротивления.
Версия о том, что эти "наблюдатели" попросту являются паразитами, на мой взгляд, не может быть исчерпывающей. А другими словами - она мне не нравится. :)))))
"Жаль только, что я не могу принять тебя ПОЛНОСТЬЮ, а только кусочками. От того у меня и постоянное желание "слинять побыстрее." Честно говоря - это, скорее, обо мне... Не скажу, что озабочен этим, но слегка озадачен (в хорошем смысле))). Есть, правда, и такие варианты:
* я не особенно выражаю эмоции, что ввиду твоей эмоциональности может служить достаточным препятствием :));
* отсутсвие "теплых" связей в совместно разделяемых областях. Ну... Тогда есть смысл не отторгать друг друга ввиду некоторой комплиментарности личности. Но в этом случае тебе сложнее: у меня нет неприятия тебя. То есть мне прийдётся, возможно, меньше "расширяться", чем тебе. Возможно и наоборот: то, что имеешь в душе ты, вполне вероятно для меня крайне проблематично. ;-)))
*Ирина*--> (3393) Думаю, что и ты согласишься с тем, что "не мстить" не гарантирует подобного рода атак... Способность к состраданию (не путать с жалостью!!!) и готовность "подставить другую щеку" - это действие, работа души. В отличие от "не мстить", которое является попросту выключателем, который не всегда срабатывает.
Одно могу заметить... С описанным случаем ты можешь разобраться только сама... И, если не можешь простить себе, попробуй с другой стороны: проси прощения... Делай это мысленно, пока почувствуешь, что всё сделано правильно. Не в словах дело, а в работе души.
Дракон - Хранитель--> (3396) Любопытная интерпретация... Не кажется ли тебе, что "не мстите" означает то, что необходимо сдерживать себя в порыве отомстить?
Я же говорил о состоянии духа, в котором даже мысли такой не приходит. "Не мстите" не означает мира в душе!!! Необходимо, но, отнюдь, не достаточно. Мы говорим о разном. :-))))
"Только это должно быть именно внутреннее состояние..." Интересно... А я, тогда, о чем? :)))))
3419