R.R.--> (2289) --> (2284) Ты, конечно, начитанный. Но, что значит "ОН на престоле одесную Отца"? По-русски, пожалуйста. :)))) И с трудом улавливается смысл фразы "заметить себе во благо, сложно, нет его случая". Ты уж извини. :) Может это к Лунному относится? "Есть Бог и Дьявол..." А мне почему-то кажется, что Бог-то есть... Но противопоставлять ему Дьявола? Кажется это не дуальная, все же, пара?
Дракон - Хранитель--> (2292) Словоблудие. :) "Все имеет природу Инь или Ян". Но это не значит, что остальное отсутствует.
Но меня беспокоит другой вопрос. Я люблю все ставить с ног на голову. По моим представлениям выходит, что Добро и Зло присутствует только в мозгах человека. Так как природа по-сути своей двойственна, то любое её (природы) проявление должно быть уравновешенным. В отношении же Добра и Зла все, почему-то, стремятся накладывать гирек на сторону доброй чаши весов.
Дракон - Хранитель--> (2293) Однажды было здесь сказано: "Готов ученик, - готов и учитель". А с учетом (2254) и (2255)... Ты же не стоишь на месте. Поблагодари незримого Учителя и иди дальше. Похоже человеки прошли этап школы с учителями за кафедрами. Дальше - сами. Не сами, конечно... ;-)))
Мираж--> (2283) Я воспринимаю Его Величество случай как то что я должен заметить себе во благо;-)))) И очень потешны люди для которых вся жизнь сплошная случайность:-))))
Тогм Ра, правильно моя оплошность, в Библии, действительно есть такое выражение " Но хочешь ли знать, неосновательный человек что вера без дел мертва.Иакова2:20". также написано " итак вера от слышания, а слышание от слова Божия Римлянам 10:17". А благодаря "простым" фактам Смерти и Воскресения, мы с вами искуплены от власти греха, а значит и власти сатаны, нужно только понять, что мы не можем воспользоваться этим пока в нашем сердце живем мы сами, а не Христос Иисус. Только в Нем. " а теперь пребывают сии три:вера, надежда, любовь;но любовь из них больше. 1Коринфянам 13:13
R.R.--> (2284) Вера должна быть действием, а не ожиданием. Что току от простых фактов Смерти и Воскрешения. Это лишь доказательства могущества. А какие уроки ты извлечешь из Его слов и поступков - вот суть веры.
Что для меня вера, это ожидание и уверенность в невидимом... Я верю что Иисус который родился 2000 лет назад, умер за мои грехи, но на третий день воскрес и сейчас , ОН на престоле одесную Отца... А также, верю" Ибо так возлюбил Бог этот мир, что Сына своего отдал на смерть, чтобы каждый верующий в Него, не погиб но имел вечную жизнь
Дракон - Хранитель--> (2281) Вчера весь (ну, не весь ;-)) вечер мысленно с кем-то спорил о том, что случайностей вообще не бывает. В качестве одного из аргументов прозвучал вопрос: "Ну, хорошо, приведи пример случайности!" После чего в этом "споре" наступила пауза, ввиду перехода разговора в плоскость судьбы, предопределенности...
Лунный Волк--> (2282) Угу... 2004 год - год наступления эры Водолея (точка весеннего равноденствия переходит из созвездия Рыб в созвездие Водолея). Астрологи утверждают, что это по каким-то критериям соответствует рассвету...
Tom_Ra--> (2279) Извиняюсь за следующее выражение... :))) А кто его спрашивать то будет? Он может так никогда и не узнать, что под его маску заглянули... ;)) Кстати об инете... В инете многие люди другие, но маски у них не толще, а разнообразней... Да и задача несколько иная... не узнать человека, а узнать личность. В принципе, по первым фразам можно установить некоторую основу личности собеседника (это не подключая телепатию), а если уж воспользоваться интуицией, или скажем неким чувством... То, нет ничего невозможного... :)))
Мираж--> (2277) Достигнем, достигнем.... и не только согласия... :)))
Ты знаешь, что мир двойственнен. Значит если существует закономерность то существует и случайность. :)) Смотря что называть случайностью. Любое событие имеет стадию развития, свершения и стадию последствий. "Случайность" тоже не исключение... :)) Обычно, люди видят момент свершения случайности и внешнее проявление последствий. Так что сначала нужно договориться, что такое случайность. :) Воспользуюсь твоим же примером.
В один прекрасный вечер, Р. как обычно, скромно вошел в казино. У него ссобой была довольно скромная сумма денег, но для него все было уже приготовлено. Все будет как всегда, он пройдет на определенное место, сделает определенные ставки и выиграет определенную сумму денег, с которой он собственно и уйдет. Р. подал условный сигнал охране и стал подниматься по лестнице. Слева у перил весело смеялись две девушки и молодой человек. "Эх молодежь, никаких забот." - подумал Р. "А девушки ничего, если бы не этот придурок..." - в этот момент молодой человек повернул голову и продолжая улыбаться посмотрел прямо в глаза Р. Что то не сочеталось в этом взгляде... Хотя лицо улыбалось глаза были серьезными... "Что-то не то... Что-то изменилось и пошло не так как обычно" - пронеслось в голове Р. От этого взгляда Р. стало непосебе, как будто молодой человек смотрел прямо в душу. В следующий момент Р. споткнулся, раздался невнятный хруст и все померкло...
Очнулся Р. от резкого запаха нашатыря, двое врачей забинтовывали ему ногу. От дикой боли Р. скрежетал зубами, стонал и ругался. Директор заведения что-то быстро говорил, сбиваясь на полуслове и постоянно разводя руками, но Р. сквозь боль, ударами в голове, слышал только одно: "Какая дикая случайность... Какая дикая случайность..."
По набережной, неспеша, шли две девушки и молодой человек. Море шелестело мелкими камушками, а над ним... сияла полная луна. "Так значит все уже предопределено? И будущие события можно предсказать?" - проговорила Т. "Да, очевидно все уже предопределено и ничего не происходит случайно... Все взаимосвязано и закономерно..." - задумчиво произнес Д. "Но если все предопределено с самого начала, тогда в чем же смысл..." - после небольшой паузы сказала Л. Этим днем Д. рассказал своим знакомым девушкам о том, что ему приснилось будущее событие и недолго посовещавшись они решили все проверить, и вечером отправились в местное казино.
Молодые люди уходили все дальше и дальше, и их голоса уже совсем растворились в летнем, южном воздухе... Они уже были совсем далеко и не видели как в Сияющем диске луны промелькнула тень. Это дракон, совершая вечерний мацион, облетал свои владения...
:)))
Почему условно? Да просто так... :)) Я не знаю аура это излучение или нет... Мы конечно можем его так назвать, но это название будет условным. Так же как и Цы мы можем называть энергией лишь условно. Ведь мы не знаем ни ее природы, ни о ее реальных возможностях...
Дракон - Хранитель--> (2269) Человек - существо, способное носить маску и не одну. И он не даст просто так за нее заглянуть. А в и-нете эти маски еще толще, еще образней. И задача узнать человека по первым фразам практически равна нулю!!!
Синий Кит--> (????) 1. О скорости. Китайцы - чрезвычайно хитрые люди. Они нашли чувство, которое не изменяется от того, с какой скоростью делается движение - быстро ли, медленно ли. И делают форму тайцзи медленно, опираясь на указанное чувство. На этой скорости отрабатываются потоки энергий, ощущения во всех суставах, точность. Затем, при необходимости - щёлк! Движение-то привычное. :))
2. О телепатии. Мы с тобой в чате говорили, что орган телепатии скорее даже не орган, а некий концентратор, как в параболлической антенне. Только в качестве антенны выступает, возможно, всё тело. Так вот: вношу поправку. Это, скорее работает, как возбуждение контуров в радиотехнике. В качестве конрура опять же выступает тело. А мысль проявляется как наведенное поле при соответствующей настройке всех (или некоторых) контуров тела. Остался один вопрос: что является переносчиком? :)))
Дракон - Хранитель--> (2276) 1. Почему условно? Запах - это скорее одно из проявлений ауры.
2. Случайностей, кажется, вообще не существует. Если никого особенно не возмутила идея о том, что через какое-то время связь отомрет за надобностью, ток как тебе покажется мысль о том, что игорные заведения существуют для финансирования неких "продвинутых" личностей? Они приходят скромно, с небольшой суммой и всегда уходят с немного большей суммой... Скажем так: с необходимой суммой. До следующего раза. Всегда.
P.S. А вообще-то я всерьёз начинаю опасаться того, что мы здесь достигнем некоторого согласия и...
Мираж--> (2272) Теперь... Если учесть, что запах это всего лишь "тень", ну скажем, некоего более тонкого "излучения" (причем излучения не тела), условно назовем его "аурой", то... :)))
Мираж--> (2274) Ээээ... это... стоп, стоп, стоп.... :))) А кто сказал, что мир случаен? ;))) Есть в мире случайности, так же как и закономерности... :))) Тока и всего... :))
Голос --> Попробуй еще раз перечитать ответ Минутки... (доброжелатель) :))
Джип Широкий--> (2271) Можешь смеяться, но 2274 я написал в оффлайне, так же как и 2272 и твою реплику из-за плохой связи только сейчас прочёл до конца. :))
А я не знаю, что говорить своим детям. Самое начало - это момент рождения, а не 9 лет вроде бы. Мне почему-то кажется, что дети обучаются отнюдь не потому, что их "учат". Люди обучаются в основном потому, что рядом есть человек, у которого "ЭТО" уже есть. И передается оно в основном тем же способом, которым магнит намагничивает железный гвоздь, помещенный в его поле. Судите сами: если у учителя нет... хм... скажем любви к своему предмету, то его ученики вряд ли достигнут в этой области чего-либо. Если поставить машину, которая говорила бы детям то, что говорят учителя: "2Х2=4, 2+3=5" и т.д., то всё, чему научит машина, - это тому, что ученики будут повторять: "2Х2=4, 2+3=5" и всё! Поделить поровну на троих три яблока они смогут по принципу "свои два я уже съел".
Мне кажется, что дети лучше среднего взрослого видят, ощущают внутреннее состояние человека. Они его "считывают" и воспроизводят. Это - базовый элемент обучения. И обучаются они ходить не потому, что их ставят на ноги, учат ходить! А потому, что все вокруг ходят! Ну, и помогают встать. Хотя, если не помогать, - дети всё равно встанут. Позже, но встанут. Так что не в обучении дело. Дело - в присутствии в окружающих необходимых навыков. А дети - подсмотрят внутри взрослых и повторят. Обязательно повторят, то, что там увидят. Ведь обучаются они тому, чему взрослые их не учат? %)))
Тут ещё один момент всплывает. Если взрослый человек "не имеет в себе ЭТО", то его попытки обучить ЭТОМУ ребёнка приводят к формированию психопатической личности. Ребёнок-то видит, что в человеке ЭТОГО нет. Точнее - он не видит ЭТО и не понимает, чего от него хотят. Например родители требуют от него быть честными. А сами... Не вам объяснять. У а ребенка проблема: он понимает, что от него хотят того, чего нет. Диссонанс.
Почему сказанному не уделяют должного внимания? Да потому, что это - настолько естественно, что оно незаметно. И, с другой стороны, взрослые, пройдя традиционное обучение, настолько забыли, что такое учиться на самом деле...
Мне кажется, единственное, что я смогу сделать для ребенка - это смотреть на мир такими же глазами, как он: широко открытыми и смеющимися. И относиться с уважением к его личности от самого рождения - он умеет главное из того, чему я бы хотел научиться: умению учиться.
А говорить ему о том, что мир - случаен? Хм...
Я подъезжаю к дому и мелодия замолкает одновременно с двигателем. И я говорю себе: "А вот это - искусство". Это случайность?
Я задаю вопрос вселенной и просто жду. И вселенная отвечает мне. Всегда отвечает, подсказывает... Это случайность?
Я составляю себе какое-то мнение о человеке и вижу, что его мнение обо мне полностью построено на моем отношении. Это случайность?
Я вспоминаю человека, и не верю, что это случайно.
И-цзин - случайность?
Есть такой закон: энтропия не убывает. Что-то мне последнее время кажется, что энтропия возрастает только для определенного уровня сознания. Материальный порядок перерастает в порядок иного уровня, уровня не-случайностей, совпадений...
Своему ребёнку я скажу: "В этом мире случайностей нет". Нужно только увидеть. И ещё я ему скажу: "Твой мир - это то, что ты о нём думаешь". То, о чем всё время думаешь - всегда находишь.
Laila--> (2262) Единственно, на что опираюсь и с чем советуюсь, так это с интуицией. В самом начале разговора уже ясно, что человек от тебя хочет, чего ждет, на что надеется. Совершенная Мудрость (Бог, Разум, природа Будды или назовите как-то еще) - присутствует в человеке изначально. И просто с первого слова видно, что человеку мешает постичь это состояние. У моего Учителя "это" развито в совершенстве. Я сам пока еще до конца не справился со всеми "облаками" закрывающими "небо". Но тем не мение "небо" чистым видел. Если обьяснить это более технически, то просто как-бы достаешь изнутри эталон и сравниваешь. Спросишь:" А кто тебе сказал, что то, что является твоим эталоном таковым является действительно? Отвечу просто - Учитель. Все проблемы приходят как раз тогда, когда противишься этому эталону. Ведь знаешь с самого начала, что так делать не стоит, но все-же пытаешься сопротивляться. И как правило получаешь за это "оплеуху".
Laila--> (2262) 1."Вы друг друга изучили..." Я бы сказал: "вы друг на друга настроились". Это - разные вещи и приводят к разным результатам.
2. Не нужно вручную набирать ник, потом "-->" и номер реплики. Просто нажми мышкой на ник в заголовке реплики и посмотри, что появится в окне ввода. Поэкспериментируй. ;-)
3. Никакого подвоха. Один из основных параметров "подстройки" людей, не упомянутых Голосом - темп. Например дыхание. Ты не сможешь полностью понять человека с естественным нижним, медленным дыханием если для тебя естественное дыхание поверхностное, быстрое и у тебя нет опыта нижнего дыхания. В чате нет возможности точно оценить время реакции того или иного человека. Ты можешь секунд 20 думать, потом набрать свою реплику и все твои задержки будут списаны на технологические факторы (пока он получит реплику раздражитель, пока ты получишь ответ на неё... В пределах минуты у тебя нет никаких оснований определить реакцию как мгновенную или как склонность к неспешным размышлениям. Выбираешь самостоятельно), а реакцию можно назвать почти совпадающую с твоей - возникает "умственный резонанс". Поэтому мы склонны продполагать совпадение времени реакции и, соответственно внутренних ритмов (мы же пришли пообщаться, а значит - со-настроиться). Учтем при этом, что синхронизация внутренних ритмов воспринимается бессознательно.
Веселая--> (2258) Это ничего не значит. :)))
Потому как оно проявляется ещё и в таком виде: пару дней назад возникло желание написать сюда об одном, скажем так, "явлении". Впрочем я хотел об этом давно уже написать. По каким-то своим причинам я этого пока не сделал. Но теперь один из участников задал вопрос по этой же теме, а другой - уже ответил. Правда ответил по-другому и немного не о том. И я отвечу. Ну, это уже не будет ответ, но... Где-то так. :)))
* * * * * * *
Немного лирики. Запах человека - это отражение его внутреннего состояния. Похоже на аккорд, по тональности соответствующий внутреннему состоянию человека. Есть запах страха. Есть много других, соответствующих различным настроениям, состояниям. Болезням, в конце концов. Я придерживаюсь мнения, что болезни - это все же проявление внутреннего состояния. (В том числе и аллергия %-Р)))). По собственной реакции на чей-то запах возможно сразу в некоторой степени определить совместимость внутренних миров. :) Только если запах не принимается - это не значит, что совместимость не возможна (кроме патологических случаев). Это, скорее всего, значит, что вы для себя ещё не приняли возможность такого восприятия, такого способа чувствовать.
Есть запахи положительных состояний, есть - отрицательных. Если у вас "по жизни" присутствует какое-то неприятие чего-либо, то в запах подмешивается соответствующая нотка. Все в курсе, что постоянно действующий раздражитель сознанием вуалируется и к постоянным запахам мы привыкаем. И встретив человека, основной проблемой которого является та же проблема, что и у нас... Это же наш родственник по беде.! :))))) И в его запахе мы вопринимаем всю гамму, кроме той самой диссонансной нотки. Выходит - почти чистый позитив.
1. Вчера подготовил Лайле (на 2262) ответ и в нём вопросы ко всем. На двух листах получились 7 пунктов, картинок только не было :). Довольный, при сохранении неаккуратно не на ту кнопку нажал, перезагружая комп., и... фьюить...улетел труд.
Применил оба упомянутых (2249,51,53) Закона, Осмыслил Целесообразность отправки (опубликования здесь своего 2-х страничного опуса) и ни минуты не переживал. Первый раз так быстро я снивелировал эмоциональную волну, даже не на взлёте, а в зачатке!
Т.о. на практике, с положительным для себя и, что интересно, для других :), результатом Законы (Рекомендации...), опуская субъективное моё их восприятие, сработали.
*
2. Мой вопрос-предложение (2253), (спасибо Вам за ответ, Laila), вернее смысл, который я недостаточно точно изложил, заключается в следующем.
Перечень "базовых" "Земных" Предметов ( с законами, правилами, рекомендациями) существует.
Физика, Химия, Обществоведение...Уже отработана разновозрастная и специализированная форма подачи изучающему-исследующему их. (Занимательная Физика - для детей и Ядерная Физика - для спецов, например).
Но даже те, кто вообще не притрагивались к книжкам-учебникам, неосознанно пользуются этими законами. (Никто не прыгает в пропасть с целью полетать и вернуться, хотя может не знать Закона земного притяжения и, тем более, МГ квадрат...)
*
3. Есть (есть же!!) Свод "НеЗемных" Законов (Правил, Рекомендаций...).
Для такого вот "неосознанного" использования некоего "Базового" переченя "НеЗемных" Предметов (для "школьной" или "специализированной" подачи или изучения - другой вопрос), с их Законами, Правилами, Рекомендациями, нам даны, вероятно, священные книги. Но их читают-изучают далеко не все.
Можем ли мы помочь "человеку с улицы", привыкшему к логике земного мышления, доступно объяснить последствия несоблюдения "НеЗемных" Правил в его "Земной" жизни ?
Давайте "набросаем" перечень, (для "обязательного среднего образования" :),
"НеЗемных" Предметов и к ним Законов (Правил, Рекомендаций), обладающих фундаментальным, "базовым", значением.
Минутка--> (2254) Да, наверное ты права... Раньше, общаясь в этой дискуссии, доходило до чувства полной опустошенности... Утрачивая, приходилось долго отдыхать. Теперь этого нет. :)) Такое впечатление, что скользишь на одной волне с собеседником... :) ничего не утрачивая...постоянно восполняя друг друга... :))
2294