Мне казалось (и сейчас так думаю), "хорошие", "правильные" люди должны знать друг друга. (Поэтому всегда стремился знакомить между собой разных людей, которых "принял сердцем".)
Вижу, что понимание Единого (пусть отличающееся в оттенках) присутствует у всех основных собеседников. Это общее понимание, по идее, не должно отталкивать друг от друга.
Однако, это иногда происходит (имею в виду категоричное неприятие "другого" подхода к "Пониманию")
Почему так, как Вы думаете ? Закономерный процесс ? "В споре рождается истина" ? Но "Истина одна".
Тогда почему и среди, казалось бы, единомышленников, единодУмцев, необходимы контрасты ? Чтобы не застаивалась мысль ? Развитие только в борьбе? И даже среди близких по духу людей ?
Эту (или такую) "борьбу" не принимает душа. Потому и "разразился" столь пространным "открытым письмом". Прошу извинить, что отвлёк Ваше внимание.
Приветствую Вас! Мы с Вами контакт нашли в другой дискуссии и по другой теме, но здесь, и надеюсь Вы поймёте меня правильно, хотел бы Вам задать вопрос.
Правда, в этом дискусе я чувствую себя почти "как рыба на берегу", поэтому вопрос мой коснётся не темы данной дискуссии, а более "земного".
*
Ваши фразы "... вы по-прежнему мне не интересны... " и "Мне скушно с вами - это да.", адресованные Лайле, так ли они были необходимы в Вашем ответе ??!!
Вижу встречное движение Лайлы к Вам навстречу и даже, несмотря на..., дополнительное её стремление "раскрыться" в личном (о прыжках с парашютом), как попытку снивелировать шероховатости, возникшие при обмене фразами-мнениями между вами.
Цель ? Целесообразность ведь присутствует при высказывании Вами упомянутых фраз ?! Вы, думаю, чувствуете, что фразы резки. Но, как человек с отличной логикой, Вы обдуманно выстраиваете свои высказывания. Вот и хотелось бы узнать "ход Ваших мыслей" :)
*
Не думаю, что Вы используете эпатажные методы общения для самоутверждения или для саморекламы (как это делает, например, А.Гордон со своими слушателями в радиопередаче на "Серебряном Дожде", посылая их в буквальном смысле на три буквы. "Моя передача. Не хотите не слушайте". ).
У Вас достаточно твёрдое собственное положение в кругу таких же умных и мудрых собеседников, например, в этой беседе-дискуссии.
Тогда, опять, какова причина этих (и подобных) фраз ? Мне кажется, что Вы можете ответить. Хотя и не настаиваю на ответе,... и так занял Ваше время не совсем, вероятно, интересной темой.
Мираж--> (2431) Если смотреть в корень, то мы говорим несколько о разных уровнях (так правильней наверное).. Ты никак не можешь отделить себя от своего тела.. Я же пользуюсь своим телом, постигая мир.. Если рассматривать твои возражения, то они все в мою копилку :))))
Лайла, откуда такая неадекватная реакция? Из-за того, что я избрал такую "игривую" форму? Но я исхожу из того, что по СУТИ вопроса зрелый человек может отличить форму от содержания. Если вы не можете - очень жаль. А вот почему вы полагаете, что я ДОЛЖЕН читать ваши реплики, прежде чем что-то спросить - вот это для меня совсем неочевидно...
* * *
Что касается якобы обиженного мною Миража - то это ваши "штучки", вроде как в компании обиду легче переносить:)))) Я в шутливой форме отметил ровно то же, что уважаемый Мираж ранее высказал обо мне. Мы (и я и Мираж) меняемся. И это самое главное!.. Поэтому это скорее комплимент, чем попытка обидеть... Вы просто не в курсе дела:))))))))
* * *
Кстати, вполне серьезно могу добавить, что эволюция Миража меня радует. Поскольку я помню, как он (один из многих, уточню ради справедливости) доказывал, что попытки объяснить словами никуда не ведут и ничего не дают. А я говорил (и говорю!) о том, что чем выше развитие человека, тем больше он может адекватно выразить словами (при прочих равных, ессно!!) Поэтому у меня и сложилась мысль, что Мираж РАЗВИВАЕТСЯ, т.е. двигается в суммарно правильном направлении...
Зачем отвечать для чего это надо, если ты даже не читаешь? Значит и не будешь пытаться понять для чего. Просто это не интересно тебе. Это понятно. Тема весьма специфическая. Но зачем язвить, пытаться уколоть человека с которым ты даже не общаешся? Ты никак не можешь успокоиться? Твой сарказм выдает твое чувство раздражения в мой адрес и в адрес Миража. Но не расстраивайся, все я больше не буду. Ушли в сторону, в этом ты прав. Сорри. А анекдот классный :))). Кстати я высоты правда побаиваюсь :)))))), но я преодалела свой страх и пошла прыгать с парашютом. Уже 14 прыжков. Но если честно то все равно страшно :))
В Син И тоже есть мягкие движения. И шаги вовсе не только прямые...Шаги есть весьма замысловатые. Ци син бу - шаг семи звезд. Даже если увидишь, не сразу повторишь. А Тай бу? Шаг птицы тай, а Хоу бу? Там вообще перепрыги и перелеты по нескольким дугам....да и упражнения на чувство противника аля туй шоу тоже есть. Такое противопоставление не уместно. Син И отличен от Тай цзи но это такой же ключ. По твоим ответам видно что ты ставишь свой стиль во главу ула, а это не верно. Просто тебе он ближе. Тогда так и говори : "Мне он нравится больше потому что..." А так как ты говоришь, это не вежливо по отношению ко всем другим стилям. А я считаю что тот кто постигает Путь, не должен позволять себе такого. Это та же гордыня и тонкая струнка которая хочет натянуться и показать, что я хоть чуточку, хоть самую малость , но лучше окружающих. Но это не есть правильно. Не хочу я продолжать эту тему. Все что я хотела сказать я сказала. Да и от темы дискуссии мы действительно, как заметил Голос отклонились. С уважением, я :))
(бойцы вспоминают минувшие дни, типа:))) Вспомнил, как тихо вел себя многоуважаемый Мираж еще полгода назад... Лень делать выборку, но средняя длина его реплики, я предполагаю, не превышала 5 строчек. Славные были времена, однако:)))))))
Интересно, что его эволюция очень напоминает мое движение. Только я сразу был достаточно активным и многословным:)))) Но это еще, в натуре, не конец - если вспомнить, что Мираж может и сам генерировать дискуссию... Ничо, исчо созреет...
* * *
Таперя сурьезно. Вот я читаю эти простыни-реплики с изложением тонких нюансов какой-нибудь китайской техники - и никак не могу в толк взять вот что: уважаемые господа-участники, а на зачем вам это ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ надо? Вы какую свою экзистенциальную задачу решаете? Или вы как собиратели спичечных коробков и банок из под пива - типа хобби у вас такое? Вы понимаете разницу? о чем именно я спрашиваю? Интересно было бы услышать вашу точку зрения.
Мираж --> Да..... Выкладываю так как получилось, без редактирования...
Ты разделяешь внешнее и внутреннее, на внешнее и на внутреннее.
Забывая (не всегда, но часто) о том, что внешнее – это тень (проявление) внутреннего.
Взглянув на внешнее, часто узнаешь о внутреннем. Везде и во всем… все изначально пребывает в гармонии (взаимодействии).
Рассматривая внешнее, забываешь о внутреннем.
Рассматривая внутреннее, забываешь о внешнем.
Так не замечаешь Единого.
Не научившись держать меч, не сможешь нанести удара.
Не научившись натягивать лук, не сможешь попасть в цель.
Внешнее не может существовать без внутреннего.
Внутреннее наполняет сосуд (внешнее).
Между уверенностью в себе и самоуверенностью есть некоторая разница.
Гордыня присутствует в каждом человеке, и каждый вынужден сам бороться с нею.Она часто скрывается за самыми невинными вещами.
Избавление от «желаний» и «целей» усмиряет гордого дракона внутри.
Утрачивая направление, двигаешься во все стороны одновременно.
«Всего мира не объять» - кто сказал это?
Продвижение к началу.
Время настало…
Начнешь читать и найдешь много знакомого.
Не откладывай, читая знакомое ищи в знакомом [чувствуй между слов] еще неизведанное.
Найдя неизведанное откроешь врата потаенного.
То, что найдешь, будет ломать тебя изнутри.
Принимая новое, утратишь все [что было до этого].
Но то, что найдешь, с избытком возместит утраченное.
В квадратных скобках примечание...
P.S. Во всем этом и я и не я вместе. «Продвижение к началу» - это формула. Интерпретируй ее сам по ходу развития событий. Это подарок для тебя. Подарок не только в словах, а в том, что последует. По крайней мере, я так понял… Пишу так второй раз в жизни и не знаю корней этого. Первая часть месаги не только для тебя. И вся она касается твоего разговора с Лайлой. Я кину тебе на почту некоторые тексты. Кстати, S.A.Y - это твоя почта? Правда пока не все, так как набираю вручную. Это переводы с китайского В.В. Малявина. Я думаю они будут тебе полезны. Сам Малявин известный востоковед, занимается тайцзицюань и знает то, о чем переводит.
Laila--> (2430) Хм... Моё стремление к краткости меня погубит. Ну, нет таланта! :)))
Смотри: однажды Голос завершил реплику (2237) таким текстом: "(улыбаясь) Мне кажется, мы местных аборигенов распугаем такими длинными репликами на такие темы:)))))) Может, вернемся, а? Хотя твоя мысль о долге перед участниками мне понятна". На что следующую свою реплику (2238), адресованную Голосу я завершил словами: "Улыбаешься? Сомневаюсь. Присоединяйся." После того, что было сказано в (2237) это звучало... Скажем так: не очень мягко...
На самом деле речь идёт о следующем. Человек всегда волен выбирать. И он всегда выбирает. Я тут игру затеял: возникает конфликт и я смотрю на какие ключи человек реагирует, что он выбирает. (На всякий случай: объект №1 в этих наблюдениях - Мираж.:))) И если меня что-то задело и я готов "накостылять", то в этом случае есть смысл рассмотреть внимательнее фразу, которая меня задела. И найти в ней те "ниточки", которые поддерживают мою "игру" - но нет тот смысл, который я присвоил фразе изначально. Можно попытаться изменить смысловые акценты. Например в приведенном случае на самом деле всё писалось так:
Улыбаешься? (Привязка к абзацу, начинающемуся с "Улыбаясь".
Сомневаюсь. (А вот к чему сомнения относились: к тому, что так можно распугать аборигенов, или, что Минутка вернется... Возможны варианты. :))
Присоединяйся. (Это уже о долге перед участниками... :)))
Реплика была построена именно так.
В твоём случае речь шла о следующем: синьи характеризует прямой, четкий шаг, внутри чувство, как при щелчке выключателем "Щелк!" Упоминаемый патриарх синьи отрабатывал этот шаг, запрягшись в рикшу. Почти как лошадь. :) Ты же - Лошадь по китайскому гороскопу. И мне показалось весьма гармоничным в этом случае, что тебе понравилось синьи. Согласна? :)))
В тайцзи есть прекрасная практика туйшоу: "толкающие руки". Усилие при контакте у мастеров - 4 г. Выполняется в паре (я в курсе, что ты тоже в курсе :))). Со стороны не видно кто кого сильнее. А чувство противника отрабатывается точно так же, как в обычном спаринге. Хитрые китайцы ведь до чего додумались: практиковаться надо, а с кем? С соседями. А если ты победишь соседа на глазах у соседки? Обидится. А так: плавные, мягкие движения и никто со стороны точно не узнает, что происходит... И ты вправе любому движению придавать любой смысл...
Годо--> (2429) Активный - это значит есть свобода выбора. Без этой свободы "активность" - просто механическая реакция, но не участие. :)))
Э... А тебе не кажется, что "не выходя за рамки физики" (по меньшей мере той её части, которая уже открыта) вообще мало что можно понять? Один человек сказал: "Чудес не бывает. Бывает мало знания." Я полностью его поддерживаю, но... Много ли барышень знают сколько у них в двигателе цилиндров? И ничего - ездят... (Пока не заглохнут %)))
Кажется я уже рассказывал (что-то в последнее время это чувство у меня часто возникает... В отпуск пора. :))) о том, как я, будучи аспирантом, ехал с шефом-профессором, д.т.н., коллегой - тоже д.т.н. на конференцию по механике в Севастополь. Это называется "научный туризм". :))) Ночь, поезд, звёзды... Заговорили о Боге. Шеф:
- А Вы (это он мне) как к Богу относитесь?
- Ну... Мы ж учёные вроде... (Напомню - теормеханики :)))) Можно предположить, что вся Вселенная состоит из молекул, описать все элементарные частицы всей Вселенной уравнениями, добавить уравнения полей, ещё какие-то неизвестные пока взаимодействия, наложить краевые условия... Получится, что гипотетически полученная бесконечная система уравнений адекватно опишет нас... И можно будет предсказать любую нашу мысль, любое наше действие... Так вот: меня это не устраивает!
Оба доктора технических наук молчали и смотрели на звёзды...
roof--> (2428) Тот же твой любимый амперметр, будучи сунутым в сеть переменного тока ни фига не покажет, пока его не шунтировать диодом. Теперь - да, прибор покажет... Среднестатистическое значение полуволны тока. И если в цепи присутствует источник постоянной ЭДС, то твой "точный" амперметр будет показывать разные значения в зависимости от того, какой стороной его воткнули в сеть.
Слушай, roof... Мы прекрасно понимаем о чём речь. Тебе не кажется, что нужно всё же смотреть в root? ;-))) Ты догадываешься, что я буду находить всё новые и новые подтверждения моей точки зрения, а ты - своей. Но это подтверждает другой момент: моё зрение избирательно. Во всей вселенной я буду видеть только то, что мне нужно. Ты же увидишь только то, что нужно тебе и указывать мне пальцем. Как ты думаешь, знал ли я то, что ты изволил мне сообщить? :)))
Тот парень видел то же, что и я ("на сетчатке глаза"). Но что сознание ему преподнесло? Добавлю: я этого парня вёз из аэропорта в Киев. А он вернулся из эмиграции: что-то за бугром у него не сложилось. Я был просто за рулем. И видел... Да... Все машины видел... Но мое подсознание, в отличие от друга, не акцентировалось на трагизме ситуации: на дороге "Москвич"... Хотя готов признать, что "Москвич" на дороге - это трагедия... %))))) Точно так же нищий и водитель приличной машины видят один и тот же перекресток по-разному. Это просто разные миры! Даже из салона "Жигулей" мир выглядит совсем не так, как из "Мерседеса" (У меня "Опель":))) Иначе почему дорогу при выезде со двора уступает круая тачка, а вазовские шестерки норовят остановиться у тебя прямо перед капотом? Кстати... Что ты сегодня видел? ;-))))
Но ведь мы говорим об одном цвете и спорим только оь оттенках....
Союзник кто? И главное в чем? Я не воюю, союзы не образую, врагов у меня нету. Я иду своим путем и все кто идет рядом, единомышленники или попутчики, я никого не перетягиваю на свою сторону, а лишь рассказываю как вижу этот мир. Могу поспорить, если не согласна, но именно отстаивать свою точку зрения я не собираюсь. Она у меня есть и я знаю, что для меня она верная, потому что я подтверждаю это практикой. С другими я согласна или не согласна. Когда не согласна, я объясняю почему, но точку зрения я свою не двигаю. Мне это не нужно. Я могу позвать с собой только тех кто готов и хочет, а те кто идут своим путем, пусть идут. Это их путь и более ни чей.
... Наверное на что-то среднее между лошадью и выключателем. %)) Не правда ли - гармонично? %)))....Я не знаю что сказать на это. Я понимаю Син И иначе чем ты. Так же как и Тайцзи. И я улыбаюсь слыша слова про бабочку и морского конька. Я же чувствую это так: Когда выполняю форму ласточки, я легкая и стремительная как ласточка летним днем, когда я выполняю форму змеи, я мягкая, упругая и текучая как змея, когда форму черепахи, я нетороплива и жестка в мыслях и действиях, когда форму дракона, я могуча и хитра, я взлетаю как стрела и падаю тяжелым камнем, выныриваю из воды чтобы лететь, ныряю чтобы плыть...вобщем я постоянно меняюсь. Примерно так. И действительно, мне немного грустно.
"Человек, особенно во взаимодействиях с живым активный, хотя и не всегда осознающий это участник"
"Активных" приборов нет? Да тот же транзистор :) Не вижу _принципиальной_ разницы.
"А о взаимодействия, являющихся темой данной дискуссии и говорить не приходится. Мираж тебе попытался объяснить, но ты не понял"
Конечно, не понял. Куда мне? А вот интересно, ты понял мою точку зрения /которую я, конечно, не считаю абсолютно верной, но мне удобнее так думать, и опровергнуть ее просто не получится, как, впрочем, и доказать/ --- все "взаимодействия" можно объяснить, не выходя за рамки физики --- ничего "сверхестественного", все можно описать уравнениями.
Мираж--> (2426) Вероятность никак не связана с точностью прибора :))) Давайте посмотрим на тот же амперметр и, например, фототриод :)) Как действует фототриод? При попадании на фотокатод фотона с него с какой-то вероятностью выбивается электрон, который электрическим полем тащится к следующему катоду, где опять же с какой-то вероятностью выбивает еще один электрон.. и так далее.. В результате ток снятый с фототриода есть некоторая функция вероятностей.. Можно сказать, что он вероятностный прибор :)) Амперметр же всегда откликается на ток.. Иначе он не может :))) А уж насколько точно он показывает величину тока протекающего через него зависит лишь от того с какой точностью сделаны делали самого амперметра.. Тут никакой вероятности нет.. Поэтому если амперметр сделаете с абсолютной точностью, то получите абсолютно точное значение :))) Если забираться сильно вглубь, то ток дискретная виличина - он складывается из токов создаваемых отдельными электронами... Вы несколько противоречите себе, говоря, что при измерении дискретных величин у вас нет ошибок.. Вы ведь говорите, что абсолютно точных приборов нет.. Чем же вы тогда их измеряете? :))) На счет москвичей :))) Вы считаете, что отраженый свет от москвича не приходит к на сетчатку вашего глаза? :))) Приходит свет только от буржуинских машин? :))))) Это же не ваш глаз отбрасывает москвичи из вашего поля зрения..
??? Как же объяснять не понимая? Водолазы и аквалангисты :)) Если ты о "трехболтовых" водолазах которым подают воздух через шланг, то им декомпрессия практически не грозит. А те кто дышит из баллонов, ну да там может быть. Изменения от дыхания, конечно да. Но не до генетического уровня....хотя..НЕ ЗНАЮ. Промолчу пожалуй.
roof--> (2422) Объясняю. Ни один амперметр мира никогда не даст абсолютно точного значения. Скажем так: точность в пределах 1-го процента - уже недурно. Это о вероятности. Единственный прибор, приходящий мне на ум и показывающий абсолютно точное значение - это стоящие часы. Причем дважды в сутки. Но тогда нужно точно знать, когда снимать показания. :))))))) Так что погрешность измерения существует всегда. Кроме дискретных величин. Ток не дискретный, случайно?
"Так всё же чем человек отличается от приборов?" Ну... Некоторые ничем и не отличаются.
"Каким образом обычное человеческое зрение может быть активным?" Ехал я однажды с одним человеком по городу. Едем, едем, а он и спрашивает:
- А чего это у вас так много Москвичей?
Я чуть из машины не выпал. Мне казалось, что вокруг одни Мерседесы, БМВ и иже с ними, а Москвичей я почти не заметил... %))) Может со зрением что-то? :()
* "Ты плохо вчитывался в мои месаги"... Не мне судить. ;-))) Я попросту исхожу из того, что люди - разные внутри. И не то, что бы вчитываются невнимательно, а воспринимают по-разному. Никого не смущает, что одним нравится зелёный цвет, а другим - оранжевый. Но почему-то при оценке все склонны ожидать от других людей строго определённых реакций одобрения. Чаще всего - как мама в детстве. Но я же не знаком с твоей мамой? %))))
* "Просто такие удары как правило видят только мастера (No coments!!!) а обычный человек его просто не замечает потому что не понимает. В моих многих выражениях это есть и я вижу что некоторые это видят :))) " :)))) Ничего не пропустила? Точно? ;-)))) Мне кажется, что любое (подчеркиваю - любое!) событие имеет среди людей своих поклонников и своих противников. И их соотношение, в общем, не играет большой роли. Иногда есть смысл отстаивать свою позицию только ради одного человека. Не говоря уже о том, что иногда этот один - это... Но и союзников стоит беречь. Или благодарить. Что любопытно - никогда заранее не знаешь, кто союзник. ;-)))) (Это к тому, что иногда и союзники получают на орехи. :))))
* "Кстати мой стиль, он имеет те же корни что и Син-И. Тай-цзи я поняла быстрее. С багуа я очень слабо знакома . . . По ответам не видишь :)) Но это не возможно...я же лошадь!! Я прямолинейна и напориста" Любопытно, что один из патриархов синьи искал чувство, запрягаясь в рикшу... ;-))) Синьи похоже на... Наверное на что-то среднее между лошадью и выключателем. %)) Не правда ли - гармонично? %))) Чувство тайцзи похоже на чудную смесь бабочки и морского конька.) А багуа... Если змею загнать в угол, то она извивается кольцами. Очень похоже. Кстати: позвольте представиться - Змей. 8)))
"Это мое внешнее проявление. А внутри у меня никто не ковырялся". А чего в Лошадях-то ковыряться? У Лошади глаза добрые и большие - подходи и заглядывай внутрь. А внутри Лошади немножко грустные. И добрые. Но об этом уже было. :-) И кожа у них... Шелковистая. На крупе особенно. (Ну, не совсем на крупе, но к чему детали? :))))
Веселая--> (2411) Ах, любовь, любовь... И ни одной улыбки. Серьёзное дело... ;-))) Зря ты обиделась. Как по-твоему мужчина будет признаваться мужчине в тёплых чувствах на людях и чтоб без модного ныне оттенка голубизны (бе-е-е :( )? По-моему - чуть придержав руку, отпустив грубоватую шутку... На которую всегда найдётся женщина, принявшая всё близко к сердцу и точно знающая как признаваться в любви надо. И надо не так!. :))) Ну, признаю - грубоватая шутка. Дык... Мущщины ж! %))))) Извини.
А Лукина ведь здесь долго не была. Заглянула - и пошла создавать свой PR. Может ещё втихаря сюда заглядывает. Настроиться не успела. Вон и Дракон об этом же говорил. И другие говорят. Может не все высказываются вслух... Здесь ведь как: листья, листья мельтешат, а потом бац! Бабочка полетела. Да ещё какая! С другой стороны: где гарантия, что я - не Лукина или что ТВОЯ ЛЮБИМАЯ (сорьки за капс, но ты почему-то о ней только так...8)) Минутка из вредности не выступает под псевдонимом Голос? %))) (Голос, прости и ты... Впрочем ты более устойчив ;-))))
"Только здесь нападок друг на друга побольше". Ага... "Что сказал Павел о Петре, - это, скорее о Павле..." (с) :))) Только битвы не будет. Змеи с Лошадьми не дерутся. Шипят и уползают. Не потому, что не равны. Потому, как Змея в схватке с Лошадью не выживает. Затопчут. Всю площадку при этом вытопчут. Да и к чему Змее поверженная Лошадь? 8)))
А сбоку взглянуть - и впрямь беда.:-) На самом деле мы тут по ходу пьесы кое-что выяснили. :))) Я - Змей. И дерево. Лайла - Лошадь и, судя по всему, - огонь. Дерево порождает Огонь по кругу порождения. (С другой стороны - много Огня и Дереву - :( ... )Огонь порождает Землю. Кто из участников Земля? Скорее всего те, кого заинтересовали реплики Лайлы. Земля в свою очередь порождает Металл, Металл - Воду, а Вода - опять Дерево. Круг замкнут. Вот это - гармония. Некоторые же видят только то, что Вода, например, гасит Огонь и пытаются убрать Воду или разжечь Огонь. На самом деле необходимо сбалансировать пять стихий. Без баланса - гармонии не будет. :))) Всё так просто! :)
P.S. Хм... "Просто". Было бы всё так просто, сидел бы на пальме на Канарах в обнимку с тамошней туземкой (чуть не сказал "тунеядкой") и вещал бы "Как хорошо на этом свете жить! Там Солнышко блестит, тут - травка зеленеет". ;-)))) Впрочем... Есть мысль, что в этом случае все сидели бы на пальмах. Точнее: до сих пор так все бы и сидели на пальмах. %)))))))
Лунный Волк--> (2416) "Физический прибор взаимодействует с миром всегда одинаково, хотя и по вероятностным законам"??? Но ведь как вы прибор создадите, так он и будет взаимодействовать с миром.. И именно по тем законам, которые вы будете использовать при его создании.. Поэтому разные приборы по разному взаимодействуют с миром... Иначе вы получите один и тот же прибор но в другом исполнении.. И разве простейший амперметр взаимодействует с миром по вероятностным законам? Не хотел бы я им тогда пользоваться :))) "Человек, особенно во взаимодействиях с живым активный".. Весьма сомнительно.. Давайте рассмотрим обычное человеческое зрение и осязание.. Каким образом обычное человеческое зрение может быть активным? А вот осезание действительно активно.. Без соприкосновения с предметом вы не сможете его осязать.. Так всё же чем человек отличается от приборов?
Laila--> (2420) Объяснять не значит понимать;-))) К тому же может быть есть разница, чем и как дышать. Водолазы и аквалангисты дышат иботют довольно по разному, как я полагаю. Ты же согласишься, что ррежим дыхания позволяет очень глубоко воздействовать на организм и мозг.
Ну а как быть с человеком по имени Жак Ив Кусто у которого два мальчика? Как быть с человеком по имени Энцо Букер у которого мальчик, как быть с человеком по имени Жак Майоль у которого мальчик? Все эти люди нвряльщики с большой буквы Ныряльщики! Подводники, которые провели под водой половину жизни :))) Мне кажется это какая то левая статистика. А по поводу декомпрессии, ну если человек действительно попал в декомпрессию в смысле не правильно поднимался наверх, то может быть. Но если соблюдать все правила остановок и выравнивания кол-ва растворенного азота в крови, то все будет нормально. Ведь в этом случае организм как бы находится в естественной среде. Вокруг давление и внутри поднимается соответственно. Медленные переходы не сказываются на здоровье. По крайней мере не доказано пока что это не так.
2444