jazzer --> (1103) Ссылки нет - это вытекает из ироничности Ваших замечаний, направленной пока только в одну сторону. Быть может я не прав, но и противоположного не видел.
P.S. На "ты" мы ещё в "Философской" у Моны перешли. Если по морде не видать - проверьте в своей аське номер 49452028 - может признаете
Beta-test --> (1120) У нас сложней голоса подтасовывать. Усёж видно. тут не обманешь)). Вот Сокар давно хотел быть админом. пусть теперь голоса считает)) Для справедливости может и Вас к этому делу привлечь))
не спорю... на основании голосования, организованного мной, президента Украины не изберут :) но интересно посмотреть распределение голосов обширной массы отельцев по кандидатам... статистика в рамках Отеля, так сказать :)))
с этим я готов поспорить... в реале вы имеете право поменять гражданство как с российского на украинское, так и наоборот. Только для этого необходимо не только желание, но и действия :))
Сокар --> (1109) может тогда опрос нужен в двух разрезах? 1 часть опроса: 1) Если бы Вам пришлось выбирать гражданство, какое бы Вы выбрали? - украинское - русское - Ваш вариант :) 2 часть - Ваша
учитывая "анонимность" многих отельцев разделение на граждан Украины и граждан России (а также граждан других государств) будет проблематичным... увы... а так было бы, ессно, правильнее :))
Сокар --> (1107) мне кажется, что право голоса в данном случае могут иметь только граждане Украины :) а для россиян нужно устроить отдельное голосование :)
Одинезнакомыйчеловек --> (1079) "Вам ни разу не приходила мысль, что Путин в соседней стране, где у него есть определенная возможность повлиять на ситуацию, будет скорее поддерживать структуру, родственную той, которую пытается создать у себя - просто ради совместимости?"
"Просто ради совместимости" - нет, не думаю. Вопрос поддержки / не поддержки определятся не эстетическими соображениями, а банальными соображениями выгоды.
И Россия, и США, и ЕС (для простоты назвем, скажем "А") будут поддерживать кандидата, группу людей, систему, но не структуру скорее всего исходя из следующего: 1. Кандидат должен быть наиболее зависим от "А". 2. Кандидат должен предпочитать хорошие отношения с "А" всем другим странам. 3. Кандидат должен ориентироваться в первую очередь на "А".
В принципе все три пункта почти одно и то же. А уж какой строй, какая структура власти будет не столь важно - демократия, тирания, ханство или монархия - главное в дальнейшем затрачивать минимум средств для достижения своих целей. Но скажем так, безусловно, любой стране-диминанту проще работать с человеком, в руках которого сосредоточена вся власть, чем, например, с парламентом, где нет четкого управляемого большинства.
Ноктюрн под дождём --> (1099) Извините, много в дисске пропустил, может быть кто-то об этом уже писал. Вы посмотрите чего в Румынии делается. Вся украинсткая ситуация слизана просто один к одному. Даже цвета кандидатов одни и те же. У оппозиции оранжевые у кандидата от власти - бело синие. Точно также народ ходил по улицам, бунтовал, подъезды к зданиям перекрывал. Результаты первого тура оппозиция не признала и т.п. по списку. Даже "боевой клич" похож у оппозиционеров. У Ющенко "Так" у румынского оппозиционера "Да". Единственное отличие румынского оппозиционера сложно назвать в полном смысле оппозиционером к действующей власти. Если я не ошибаюсь он действующий мер столицы.
Меня просто заинтересовало совпадение двух сценариев и развития событий в двух разных государствах. Может ли быть это случайностью или за всеми этими событиями и в Украине и в Румынии стоят одни и те же сценаристы и режиссеры. А люди на улицах не более чем массовка в этом фильме.
Очень неплохая статья от STRATFOR о последствиях украинского кризиса. К сожалению, на англе. В STRATFOR-е, как обычно, пишут честно и мощно. Вкратце - после украинских событий у России очень мало шансов остаться Россией. Все и всё против нас, даже время.
Понравился отрывочек: Putin also is a gradualist. Russia cannot even attempt the necessary internal renaissance until such time as the oligarchs are liquidated - not merely reshuffled, as is happening currently. That necessitates a Russian upheaval on a scale for which Putin does not appear to have the stomach. Putin has been in command for four years, and in that time he has liquidated four oligarchs: Boris Berezovsky, Vladimir Gusinsky, Rem Vyakhirev and Mikhail Khodorkovsky. Four oligarchs in four years. Not exactly revolutionary. Making matters worse, all the assets of these four have either been expropriated to other private oligarchs or shuffled into the hands of a growing class of state oligarchs such as Gazprom CEO Alexei Miller. Actually eliminating the oligarchs as a class (which, incidentally, controls nearly 70 percent of the country's economy) will require a massive national spasm complete with a complete scrapping and reformation of the country's legal structure, up to and including the constitution.
Мой вольный перевод: Среди прочего, Путин - противник решительных перемен. Россия не сможет совершить даже попытки возрождения до тех пор, пока олигархов ликвидируют, а не переставят, как это сейчас происходит. Это потребует перемен всей России и таких усилий, от которых Путин попросту надорвет живот. Путин в команде вот уже четыре года, и за это время он ликвидировал четырех олигархов - Березовского, Гусинского, Вяхирева и Ходорковского. Всего четыре олигарха в течение четырех лет. Совсем как-то не революционно. Перепортив им дела, все активы этих четырех были конфискованы в пользу других таких же олигархов или переданы в руки растущего класса государственных олигархов, таких как А.Миллер из Газпрома. Полное устранение олигархов как класса (который, между прочим, управляет почти 70-ю процентами экономики страны) потребует мощнейшего национального порыва, сопровождающегося полным пересмотром и преобразованием юридической системы государства, включая конституцию.
То есть ситуация настолько шваховая, что даже враги уже говорят открытым текстом - сделайте, болваны, национальное государство, такое, как у всех нормальных людей, которое будет блюсти ваши национальные интересы, а не химеры коммунизмов, либерализмов, империализмов и прочих -измов.
Раздрай --> (1098) Тимошенко - НЕ олигарх. Напомню, олигархами считаются люди, обладающие капиталами соизмеримыми с государственными. Или целыми отраслями. Могу добавить ещё двоих: Медведчук и Пинчук. Но никак не Тимошенко.
Подробности по Луганску.
В день выборов я был на своем участке. Постоянно приходилось созваниваться со штабом в Луганске. Разговариваю, а там шум какой-то и: "Простите, перезвоните позже" Спокойно так. Я в ужасе: "Как? Чего случилось?" Отвечает: "На нас напали. Сегодня уже пятый раз".
На следующий день я в штабе. Один из охранников с перевязанной головой. Кстати, записали видео: у нас его на 5-м канале крутили. Одному из бандюков всерьез проломили балду, но он в сознании. Девчонки из штаба бинтик ему суют со спиртом. Потом приехала "скорая" с ментами и его забрали. Дело не открыто.
Прошел где-то час. Смотрю - народ за "фонарики" хватается. Хватаю тоже. Выбегаем. Один - с камерой. Камера, ессесно, под прикрытием. Те славы на хотят, что ли, свалили.
Добавлю, что в день голосования четверо моих наблюдателей на соседнем участке вышли покурить. Без курточек. Подвалили семь человек. "Бандитской наружности". Потребовали документы. Их спрашивают: а вы, сопсно, кто? Они хватают троих - один заскочил в помещение звать ментов - и увозят на двух машинах. Одна - белая 9-ка номер ?????АЕ - донецкий. Менты - ноль по фазе. Хлопцев вывезли в поле, забрали мобилки, видеокамеру. Они пришли домой после 2-х часов.
Был ещё погром в Луганске после моего отъезда, но есть видео. Хорошо видно как подошли бритоголовые и начали бить толпу. Кажется, 10 чел в больнице. А в Донецке рассказывают, что это была наша провокация. И побили 2-х ментов. Но видео не показывают. Потому, что нету. Мне потом Лис ставит в вину: а чего они с камерами? Готовились!
Не готовились. Там только с камерами и можно ходить... По Луганску-то...
Почему уезжали - не объясняй. В Луганске у меня НЕ БЫЛО людей, которые больше 15-ти минут могли отстаивать своего Януковича. Потом говорили: "Я ПРОТИВ ВСЕХ!!!" Я отвечал: "Ну, хоть так..." Это только здесь нужно несколько дней, а в личном разговоре все намного быстрей происходит...
Ноктюрн под дождём --> (1095) то бишь флейм допускается... как чел военный будем решать вопросы по мере поступления -будем по абзацам рулить -верно??? для понятия введем абз1 и так далее (то-есть на каждый Ваш абзац я даю свой)
флейм 1094
абз1 - к барьеру мол чел абз2 - это на Вашей совести абз3 - регламент принят абз4 - прочерк абз5 - спросите любого человека -он скажет что Тимошенко олигарх -либо Вы наивны как дитя либо извините подверглись НЛП абз6 - о том что избили людей в Луганске и Вы выбегали на Их защиту -поподробней пожалуйста
абз6-фрагмент Вашей фразы:Отличается она от Ахметова тем, что на Ахметовской территории палатка «Поры» простояла всего лишь 20 минут, в то время, как в Киеве Януковские палатки люди сами кидали и уезжали домой. Их никто не трогал. Даже кормили.
я не стану комментировать.... почему уезжали так-же как почему 20 мин простояла палатка в Донецке на пл.Ленина абз7 - к сожалению МЫ уже не шутим абз8-9 - к сожалению я считаю ее одной из виновных смерти Юрия Ляха - ей это было выгодно
1122
1121
1107