наводящая на вариант ответа подсказка к этому вопросу --> (4497)
пРОфеССИЯ - артист(ка) --- Светлана Тома - имя + фамилия
чуть "по-иному" слушаем ------------------------------------------ СВЕТланАТОМА
............................ роли в фильмах Светланы Андреевны Тома см. тут - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82% D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%A2%D0%BE%D0 %BC%D0%B0 или тут -http://actors.khv.ru/t/toma.htm
= "имеющиЙ ГЛАЗА Да увидит"... ПО-РУссКИ || = "иметь ШИЛО в ЗА Днице" .............. || === I met her + She loves a day \\ --- и мет нег – с ней(ё) в садау ------- «на вид» .. \\ ------ аЙметхё – ши ловз а дэй -------- «на слух» ….\\ ------------------- ШИЛО в ЗАД ей ----- «на вид» ……. …….. «ЕГОЗÁ» = ÉGO за
и.т.д. :) … .................. единая "часТотная аура" = "Тower" ... ......... или, по-иному, "гОЛОгРамма", .............................. или, по-иному, "маТрица", ............................................... или, по-иному, "МАТрёшКА", .... или "по-иному" :)))
а кстати, если все люди имеют "человеческие глаза", то как может только одно "племя" ("народ") быть "ИЗБрАнным" или "неИЗбРАнньIМ" - все ж одинаковы по-строению тела, а?! "изба" "нёбная" НЕизБранНАЯ ............
доп. иллюстрация к этому --> (4484) относительно "два в одном" = "дваВОДНОм" = "слышать глазами"
= "имеющиЙ ГЛАза дА УвиДИт" || == смыСЛОВой "АУДИТ" = "игла слов" ~=~ "игра слов" || === "ауди-лаз" = "аУДИЛАз" = ".... гЛАЗа дА УвиДИт" || ==== "имеющий ГлАЗА дА УвиДИТ" .......
и.т.д.
сравни крылатое вьiражение рОДНОЙ РЕЧИ:
= "имеющий глаза дА УвиДИТ"... ПО-РУССКИ || = "иметь шило в за днице" ..............
и т. п.
ДОМАШНЯЯ ауРа ОДНОЙ РЕЧИ всЕЧЕловЕЧЕсКой .............. аура ячеечек слов
смысл, всё же думается, В ДРУГом - "избранным" является именно "НАРОД", в понимании повсеместного ЗНАчеНИЯ этого толкования.
НАРОД и еГО РАзговорная "домашняя речь" и только они ВЕЗДЕ в езде ... и всегда "слышат глазами и ушами" DитяОтецМать
off-top, но в русле дискуссии (и с её пас-подачи :) Маленький Дракоша --> (4489) снова с пас-подачи, Уважаемый. :)..
Первая строчка поэтично прозвучала - "1/8" И вот такой "МАТеМАТически-поэтическАя РИФМа" за рулём (в мелко движущемся потоке на столичном "третьем кольце" зарисовал, прмя на руле разложив листок :)) Нескладушка, но всё же .. ...
ноль
1/8 - на одну вОСЬмую - изБРАННЬiй народ..
2/8 - на одну вОСЬмую - народ-завОеваТЕЛЬ..
3/8 - на одну вОСЬмую - мнОЖЕСТВО из полИГЛотов..
4/8 - на оДНУ вОСЬмую - ЧЕЛОвек-ТвОРЕЦ-сОздаТЕЛЬ..
5/8 - на оДНУ вОСЬмую - приЗРАЧньIЙ народ..
6/8 - на одну вОСЬмую - изначальных ЗРЯЧИХ семя..
7/8 - НА оДну вОСЬмую - вsех вСЕлЕННЫХ круг ворот..
LD --> (4486) воображение, в значении "ассоциативного мышления", (как понимаю из заданного вопроса), ЛУЧше у Человека, а пРОфеССИЯ в таком сЛУЧАе только оттеняет "сферу приложения вооБРажЕНИЯ".
По чему, интересно, людям привычнее подразделять друг друга (кроме "по национальности") ? (по... чему, по какому смыСЛОВому приЗНАКУ ? :)
сорри, но опять офф-топ Джип Широкий --> (4487) Оо-о! подумалось... если причиной ответной шутки была Твоя национальность, Уважаемый... то могу сказать, что я и сам на 1/8 принадлежу к "Избранному народу"... "Мы с тобой одной крови?"...)))))))))))
Джип Широкий --> (4484) это мировой сионистский заговор против России!!! Однозначно!...))
Все они хотят нас унизить, развалить, завоевать... а потом белить наши ресурсы!!! А всех русских сделать рабами евреев!!!
Я пока не проводил всестороннего, глубокого анализа... но если мы с Тобой его проведем, наверняка откроется истина - что все кто придумывает такие слова в русском языке... евреи или их пособники...
к ногтю!!! НЕ ОТДАДИМ РОДИНУ ВРАГАМ!!!
(это не шовинизм... и не антисимитизм... это шутка)
вопрос: 1. "изЛИШки"... 2. "ЛИШний"... 3. "ЛИШения" корень слова один, но первые два слова имею смысл в моем понимании - ненужны в связи с большим количеством, с полным комплектом и т.д. а третье слово имеет смысл - очень большие потери и бедствия
смысловые "гонки на КаВаСаки" продолжаются. ещё ж вопрос после этой --> (4483) нужен. :) .......................................
вопрос:
пРофЕССОРЫ каких (и чьих стран) FUCKультетОFF придумывают для российских ТЕРРитОРий такие словоОБРАЗОВания, как, например, "FuСKальные ОРГАНЫ", если F = Ф --- иннервация "на слух" ------------------------------------------ u = и --- "на вид" шрифт "курсив" - u = и ) ------------------------------------------ С = С ------------------------------------------ K = К || = и если известно выражение-подсказка о неделимости восприятия "на вид", как "на слух", и "на слух", как "на вид" "ИМЕЮЩИЙ УШИ ДА УСЛЫШИТ, ИМЕЮЩИЙ ГЛАЗА ДА УВИДИТ" (то есть одновременна "физиология" воздействия на читающего-слушающего и наоборот)??
Или, по-иному, какая то из современных структур в Российской Федерации придУМЫВАЕТ такие искажения, как "фиСКАЛЬНЫЙ орган" подобное, и спокойно "умывает руки" после этого при попустительстве.. ээ.. "СВЕТских дУХОвников"??
Маленький Дракоша --> (4482) а ещё есть глагол "кЛАСТЬ", также очень часто, кстати, употРЕбляЕМый. :) тема "СлОВЕСНАЯ" - оччення щекОТЛИВая - прям от щёк отливает, как глубже копнёшь в эту СлОВЕСТНОСТЬ и рассмотришь, ЧТО же она вдруг начинает показывать - эта волшЕбная живаЯ РУСскаЯ РеЧь. Но.. всё равно щас чутоК ВСласть отпишусь :) специально изобразить ещё раз попобробую некоторые "частные" мысли по заданному вопросу как "вариацию на тему" (так как нарисовал уже, а по концовке напечатанное "слетело" почему-то. обидно. но.. "второй подход" .. с другого краю.. :))
Класть Власть Сласть ОБласть +... "КВаСоК ВСласть испить"
Нормальный красивый ряд Родной Речи - всё переливчато, красиво, узнаваемо, стройНЕНЬКО. :)
Есть "домашняя часТотная разговорная аура", дыхательная, с которой дитё начинает пополняться "речевыми оборотами" или, по-иному, "волновыми материнскими, матёрыми стимулами" (разноцелевыми, природными). К приме.ру, мать при дитятке-младенце (в том числе и в "первый срок - девять месяцев в утробе" В.С.Высоцкий подсказывает :) так вот,.. мать курлыкает-говорит кому-то, мол, "глянь, как лАстится!". Глагол "ЛАСТиться" - без "преффикса". Далее - более "простой" звук "Сэ", который знаком "дыхательно" ребёнку, произносить легче, чем звук "Вэ", для которого губки нужно уже фигурно складывать, чему мама и обучает дитятю. (мама или бабушка или няня какая-нибудь толковая, например, ариНА РОДионовНА :)
Это, повторюсь, ПАРУ Слов про то, что "домашняя" семейная часТотно-волновая аура, воспринимая дитём постепенно и "навинчиваемая", накручиваемая нитью на его, дитяти, "веретено" .. ээ .. "стана", назовём,.. так вот, эта аура позволяет свободно к знакомым звуковым сочетаниям постепенно, по мере развития речи (то есть, развития мышц лица, по-иному, мимики и пр.), прибавлять дополнительные звуки.
Другое дело, когда в для "народа", как "дитяти", в роли такой "мамы-бабушки-няни" выступает СТрАНа (по-современному "госУДАРство") с её мамками-няньками и сватьями бабками-бабарихами - сиречь, "религиозные и светские партии" с инСТРУмеНтами в виде "министерств образований" и "дУХОвных академий" и прочее. Тут нужно смотреть, какое "дитя" хочет взрастить такая "бабка-бабариха" (если она вообще хочет это делать, а не удушить "морально" младенца в колыбели, или как в сказке, в общем - на фиг в море :)), то есть нужно смотреть ЦЕЛЬ№ - цельно, так как зависят от "целей" - ЗАДАчи и метоДЫ РЕализации "обучения образования совокупного дитяти", при котором (при обучении) ИСПОЛЬЗУЮТСЯ те же ДОМАШНИЕ ЧАСТОТНО-ВОЛНОВЫЕ АУРЫ СмыСЛОВых звукоСОЧЕтаНИЙ
То, что "домашнюю звуковую ауру" облекают в "знаковые формы", переходя к "светотеневому ТОЧЕЧНОМУ обучению" зон коры головного мозга, - то это, как говорится, уже "пРОГрессивный метод" обучения, "невербальный", тсзть.
Но так как первично - "домашнее звуковое оформление" первых шагов жизни младенцев, то сочетание "на слух" и "на вид" может войти в пРОТивоРЕЧИе ... с дальнейшими разными последствиями для индивидуальности или сообщности. Как вариант, для уСТрАНения несоОТВЕТствий для подросших и забывших "детство" уже "взрослых" даётся ряд новых толкований звуко-знакосочетаний, то есть добавляется параметр "на смысл", который возводится "в ранг первичного".
Но вопРОСЫ внУТРи человека (индиВИДуальности и/или сообщества) никуда не деваются, если несоответствия слишком явны. (Чтобы их приглушить - эти сомнения - есть много методов у "сватьей-бабок и бабарихи" :) ...........
так-что "сЛАСТЬ-вЛАСТЬ-обЛАСТЬ-кЛАСТЬ" - это простые переливчатые изначальные формы ЖИВОТВОРЯЩей рОДНОЙ РЕЧИ, "смысловые привязки" к которым (к форМАМ письменным и устным) "посТфАКТум приклеивают(ся)"
так примерно, если в "анатомию" не вдаваться с другой "вариацией на темя" по вопросу. :)
Маленький Дракоша --> (4480) чья цитата-то? :) .. по имени-фамилии чуть понятнее бы ответ сформулировался. :)
А вообще, думается, что и "планета" - это тоже "мы", то есть именно - вСЕ МьI. :) Так-что, чей "сон" в чьём - это нужно "уровень" общего тела смотреть. ..............
Джип Широкий --> (4475) Джип Широкий --> (4476) Вот Ты, Уважаемый, все-таки если не хочешь отвечать... то даже если и ответишь... то лучше бы не отвечал... я читая твой ответ и пытаясь сопоставить с собственным вопросом... чуть не перезагрузился... Ты дал прекрасный ответ... я восхищен (без сарказма говорю), но не на мой вопрос Ты отвечал своей поэмой...))
LD --> (4478) этого достоверно не знает никто... но мнений по этому вопросу есть множество... озвучу свое... я не раз сталкивался с тем, что против судьбы "не попрешь"... иногда мои решения и действия наталкиваются на обстоятельства... и получается лишь неэффективное трепыхание... значит не время или не место для этих решений и действий... но и когда все получается и "идет как по маслу"... я тоже однозначно не могу утверждать, что это я сам такой... "творю свою судьбу"... может быть просто попал "в волну" и двигаюсь в нужном направлении с необходимой скоростью, т.е. "в своей судьбе"... при этом все-таки считаю, что человек "не тварь бессловесная"... и влияние на свою судьбу имеет... могу даже попытаться примерно указать степень влияния (очень субъективно)... 70% судьба (внешние обстоятельства) 30% человек (мысли, решения и действия)
это мой жизненный опыт по состоянию на сегодняшний день...
вопрос: "...человечество лишь сон нашей планеты. Страшный сон, но короткий сон..." (не помню чья цитата, возможно недословная) А что приснится нашей планете после окончания сна о человечестве?
Джип Широкий --> (4477) нет, нельзя)) правила вообще действуют на строго заданном множестве и характеризуют присущие ему свойства.
Поэтому сперва определяем множество, а потом выводим правила действующие в нем, а никак не наоборот.
что касается "от перемены мест слагаемых сумма не изменяется", "от перемены мест множителей произведение не изменяется" - то они и в самой математике не всегда выполняются, так что дальше их обощать точно не стоит)
по вашему мнению обладает ли человек свободой воли или следует своей судьбе?
Можно ли примеНИТЬ правило аРИФМетики "от перемены мест слагаемых сумма не изменяется", к комбинациям однотипных знаков в строке и, соответственно, к их толкованиям (в том числе к "разноязычным")??
например, как тут получилось непроизвольно --> (4476):
Маленький Дракоша --> (4474) мда-с... НЕ УДалось отвертеться-таки!. :) Красноречивый Ты, Уважаемый, однако, и очченя убедительный, видать!.. :) ....................................................
насчёт «БОГАтства» ДЕЛЬНьIх мыслей не имею.
Живу, сей час «как на душу положат», как умею. Могу и хлебом с солью тихо-мирно наслаждаться, И чаем (с сахаром! :) с овсянкой ублажаться.
Жизнь научила быть в еде размеренным, Спать на земле, на досках и (проверено! :) На третьих полках дальних и плацкартных полных.
Хотя и знаю (и люблю я! :) жизнь другой, «задорною». И средь официантов приходилось в окружении покушать, И правила дорожные (не раз! :) «за просто так» нарушить, Слегка лишь облегчив «волшебный портмоне».
насчёт «БОГАтства» ЖЕ НЕт слов пока таких во мне.
Есть «интерес», но он не связан с пресловутым «interest». Не объяснит то чувство мне ни родственник, ни интурист. Довольно глубоко мой «интерес» во мне самом копает. …………………………..
Скажу я то же самое ПРО «ДЕНЬги» (кто имел, тот знает! :), Что «день, как день, и ночь, как ночь» при них иль без.
И, если «пашешь папой карлой», нет В «ДЕНЬгах» чудес, А видно в них лишь продолжение развития «идей» – ЦЕлей, ЗАдач, РЕшениЙ…… всё как у всех людей.
«Идею» или «Мысль» (и не одну! :) реальные лишь стоиТ зАИМеть.
А их РОЖдАя, и «БОГАтство» личное возможно лиЦЕЗРетЬ. ;-) ………………………………
(21:57, 12.02.2009.)
(что получилось, то получилось, а раскрашено чуток - постфактум - посТфАКТум = постФАКтУМ = постФАкТУМ - не обессудь-те :)
4499
4496
4494