Nelson --> (2293) Одна из версий - от "Растишки"... Откуда взялась легенда, что полные люди - добрые? А если это не легенда, то добры ли полные дураки?
-Sabina- --> (2290) и хочу написать, а не пишется.. и хочу простенать, а не слышиться.. про "любовь" прошептать, что "не Навь" - это "Явь".. но не пишется так, как мне дышится.. ..
Dog Pawlow --> (2286) Слишком очевидно, что - "ДА". Вокруг реальности Закона очень много грязной воды.))) Спасибо, я помню о том, что "незнание... - не осовбождает от"...
* Можно ли ложь разделить на два вида: белая ложь и черная ложь?
Джип Широкий --> (2284) Явной связи не прослеживаю, а собственно юриспрунденция, если эту науку выхолостить до знания уголовного кодекса - это хороший отсчет для собственных поступков :-). То есть, перевожу на русский, абсолютно "естественное образование".
-Sabina- --> (2283) "врать не 6уду - не читал, не знаю" :) (что касается "у3косемейных" страновых "цен3ур", то ответить можно было б, но нужно на "внутреннее смысловое дыхание" наРечия глянуть - что за "вдох-выдох" у тех, кто риТМ и Такt "всему nameстному кварталу" 3адаёт. :)
OтЧaйкa --> (2281) "оком" 6ы и написал.. о6 Оке :)) (в вопросе Твоём все ответы. :) а мож и не все..
вопрос: Интересно вот, "истец"-"ответчик" - это термины из игры под на3ванием "ЮрисПРУДенция". А в других "играх" термины "рис", "пруд" относятся к более давним "знаковым понятиям" Природной Речи.
Можно ли на3вать в этой связи "ЮриСпрудеНциЮ" "искуственным о6разованием", то есть "неестественным"?
Джип Широкий --> (2280) Это же трюизм - что грамотно поставленный вопрос уже содержит бОльшую часть ответа. См. также замечательный рассказ Шекли "Ответчик".
OтЧaйкa --> (2277) в Цирковых ПээТУ.. (ещё в ЦерковНых семиНариях, в школах лам, мулл, гуру и других "сПэЦиальных 3а-ведениях")
Могут ли "ЧиЧерин" и "ЦиЦерон" состоять в РОДственных свя3ях, если и3вестно, что в "устаВекиРилЛицы" знак ~ Ц ~ прописан, как чётко изо6ражение ~ Ч ~ ??