"Старый Новый Год мы встретили ещё лучше, чем Новый. Было легко и гармонично" - это я писал и это был обман и самообман. Я полностью и легко уместился в тонкой простенке своих желаний и фантазий. Так как было на самом деле? Друг хотел хорошо выпить и расслабиться - ребёнок не дал. Его жена тоже хотела бы хорошо расслабиться, потанцевать, повеселиться в лёгком похмелье - не дали - ребёнок и необходимость кому-то вести машину в трезвом виде и нежелание вызывать такси. Я поставил для фона и танцев DVD с клипами - половиной песен был недоволен мой сын - любитель рэпа и негритянских ритмов, половиной жена - почитательница Сердючки и Маликова - так они и возникали попеременно. А я служил всем... и всё-таки было легко и гармонично... жена была искренне рада и довольна, как прошёл вечер, друзья быстро и видимо легко смирились с необходимостью быстрее ехать домой из-за сына и уходили удовлетворённо улыбаясь, своего сына я восстановил массажём, конфетами и сидением рядом с ним перед сном. А меня и так всё устраивало...
Как легко все сменили свои матрицы узких коридоров и как быстро удовлетворились и влились в новые положения и обстоятельства. И вроде всё легко и гармонично... а где остались сами люди? да и были ли они вообще и до "этого"? И всё-таки это была скрытая гармония достаточно развитых людей. А всё-таки?...
Одна из основ продвижения - искренность, но в жизни она не нужна и легко забывается, размениваясь на привычку и удовлетворённость.
"Я, действительно, не понимаю что есть ложные стены...Ложные, ошибочные принципы?" - Нет, не то какие принципы, а ложность в том, что принципы, созданные нами, принимаются за нашу истинную природу. Продукт нашего ума, принимается за нас. Ложные... ниже вы говорили о возможности создавать себя из кубиков-понятий, менять их... так почему же за кубиками вы не хотите увидеть творца? Разве творец в кубиках? Он отражается в них, но существует вне их. Это главный уровень ложности - видимое и временное принимается за невидимое и вечное. Есть другие уровни ложности, как бы прикладные - принципы, кубики-понятий создаются извращённым умом и ложатся барьерами на пути естественности духа. Подчинение принятым в обществе принципам принимается за как бы собственное свободное решение. Не подчиняться? Нет, путь в другом - перерабатывать принципы духом, оживлять их в себе реальностью живого момента здесь и сейчас. Другой уровень ложности - жизнь не в реальности, а в фантазиях ума, желаниях эго, дурном течении мыслей низкого неконтролируемого духом ума, в иллюзиях приятных чувств, в грёзах.
Интернет - наглядный пример вовлечённости людей в виртуальную, нереальную жизнь, пример обмана и самообмана, но одновременно он может быть очень полезен, делая невидимое видимым ясно, как на ладони. Хотя... разве это не мы? Мы, вот такие реальные и это не ложность. Значит нет ложных стен?
"Как могут наши принципы не руководить нами? Пока мы их не сменили под влиянием обстоятельств на новые - это их прямое назначение...Мы и есть заложники у самих себя." - Принципы костыли ума неразвитого сознания, незрелой души. Для чего нужны принципы, как и откуда они берутся, как они функционируют, куда направляют, кто в них держит рычаги управления? И вслушайтесь в свои слова, какое в них отчуждение от самой себя - наши принципы руководят нами, мы заложники у самих себя! Выход? Такой же - духовно перерабатывать принципы - доводить их до своей души и затем в переработанном виде - в просветлённом и оживлённом - обратно в жизнь.
Назовите мне какие-нибудь принципы вашей личности и покажите мне насколько они оживлены вашей душой. Покажите, что ваши принципы не воткнуты вам со стороны спицей в сердце, а сами идут из вашего сердца.
"лишь отказавшись от себя, можно почувствовать мир таким, каков он есть?" - Мир, каков он есть? Но ведь, мы "неотказавшиеся от себя" также часть мира и мы можем хорошо воспринимать этот уровень. Да, и с почувствовать, наверное, также торопиться не стоит - мы в известной мере чувствуем мир и иначе бы и не выжили, а проблема может быть не в почувствовать, а в интерпретации - в промежуточном этапе обработки информации. А значит проблема может быть не в нас, а в наших вспомогательных "механизмах", например, в нашем уме. Как переформулировать ваш вопрос? Мне видится более мягкий вариант - познание и совершенствование себя - путь познания мира и его совершенствования. Здесь не статика, а динамика... ведь, мир не изолирован от нас, он также связан с нами и во многом мир вокруг нас - отражение нас... так, какой мир можно хотеть увидеть, почувствовать? Может ли наблюдатель убежать от самого себя, не быть? Но если чуть приземлиться, то да - освобождаясь от иллюзорности в себе, появляется бОльшая возможность воспринимать реальный мир. Заметьте - не отказ от себя, а проникновение вглубь реального себя, познание, очищение, просветление... будет открыто, дано по-мере твоей... и снова вопросов и непонятностей только больше.
"Может быть, ваша развитие чувственности сродни естественности?" - и это также одна из сторон, но как и в чём развивать естественность? В физическом, психическом или духовном естестве? Или в их гармоничном сочетании при иерархии дух-психика-тело? Помните, чуть ниже вы говорили - "Мое мнение, что человек - это его душа и его личность и его физическое тело."? Сказано нормально, но вопрос в другом - что в реальном человеке, действительно, "ЕГО"? Человек может быть отделён от "СВОЕГО" чужим, чужой душой, чужой личностью и как результат первых двух - "не своим" телом. Лично вы соединены плотно, неразрывно, сознательно, живо именно со своей душой, личностью, телом? Или ваша душа потеряна в сумерках бессознательного, личность создана матрицей, средой, другими людьми, но не вами, а тело - раб инстинктов и извращённого ума?
Спасибо, как вку-у-усно, уже пальчики облизываю ) Уфф, так к творению пирога готовится надо, это ещё та практика )) Давайте, давайте рецепт с рыбой, весьма актуально. Красной нет, а речной бывает много и хочется из неё чего-нибудь оригинального, а пирог из неё будет вкусным, я уже чувствую!
Еще показатель готвности теста - сделал пальцем вмятину, а она на глазах сравнивается и исчезает...Если не получается - надо в тепло и еще подождать.Т.е. тесто не вызрело.
Рецепт мне достался от бабушки...а потому надежен .)
Ставим опару... 2 чашки теплого молока 2 яйца 1 стакан сахара 2.3 пачки маргарина для выпечки или сливочного 1 чайная ложка соли 2.3 пачки дрожжей, которые предварительно выложить в чашку посыпать сахаром и дождаться, когда они станут активно подниматься, а после этого вылить их в опару. Все это в чистую эмалированную кастрюлю, накрыть чистейшим полотенечком и поставить в теплое место около батареи на 4-5 часов. Показатель того, что все хорошо - живая опара. Это видно..) После 4-5 чаов добавить муки до густоты кефира, приблизительно...оставить еще, если через 10-15 минут НЕ начало подходить, т.е. расти в высоту )), а только булькает, не вырастая... добавить еще чуть-чуть муки, чтобы тесто стало погуще.... Тесто должно подойти 2 раза, его осаждают...т.е. перемешивают спокойно ложкой. Избегать стремительных и яростных движений !) Покой в душе - залог хороших пирогов..) Медленно, спокойно и плавно... На третий раз, когда тесто подошло, приготовить на столе чистую специальную фанеру, посыпать ее мукой и выложить осторожно тесто на стол. И начать, подсыпая муку вымешивать тесто на столе.Чистые руки несколько раз смызывать густо растительным маслом. Спешить с этим процессом не следует - тесто будет жестким...По чуть-чуть подсыпая муки, двумя руками, спокойно и не слишком быстро - вымешивать, чуть отбивая о поверхность. Когда тесто перестанет липнуть к рукам и станет очень мягким и эластичным, накрыть его, т.е. шар на фанере, полотенечком и опять оставить подходить в теплом месте. Оно должно увеличиться прибюлизительно на треть в объеме! После этого уже можно разделывать его на пирожки..булочки...или делать из него пирог. Но в любом слечае - будь то любое из них - после посадки на противень - дать подойти в тепле еще раз..пока тесто на изделии не выровняет свою форму и исчезнут следы пальцев. А потом уж - печку!)
Начинка... Капустный кочан, убрав кочерыжку...нарезать на 6-8 частей и сварить..минут 10-15...в соленой воде. Дать спокойненько остыть. Охлаждать холодной водой не следует - клёклая получится начинка. Сварить вкрутую яйца...я на 1 кг- кочан 12 штук варю.. Охлаждаю, чищу, рублю. Остывшую капусту шинкую и обжариваю на сливочном масле...изрядно количество масла поглощает капуста. Обжариваю до чуть-чуть зарозовевших краешков капусты. Охлаждаю до температуры тела...или чуть выше...чтобы рука держала...и туда же направляю рубленные яйца. Перемешиваю. ПРОБУЮ!) Чуть-чуть черного перца...и больше никаких глупостей, разве что - соли добавляю. С начинкой все.
Формирование самого пирога. Тефалевский противень смазываю растительным маслом -рукой. Нижний слой теста выкладываю, сначала шаром на противень, потом пальцами разминаю до толщины 1 см...и чтобы бортики торчали на 1-2 см над краями...выкладываю начинку слоем приблизительно 4-5 см ..рыхленько...и готовлю на фанере крышку пирога...раскатываю кусок теста слоем около 1 см...или чуть-чуть меньше....но не меньше 0,5 см! - иначе будет не красиво...кладу крышку, залепляю косичкой края...чтобы косичка получилась красивой - надо просто защиплять мелко и в одну сторону. Накрываю полотнцем и даю подойти, чтобы пирог получился ровным, без следов пальцев. И перед подачей делаю несколько наколок вилкой по крышке..ну, около 10-12 штук. Не смазываю ничем!! Никаких яиц, белков и желтков... И в прогретую заранее печку, то бишь духовку. Я грею при 200 градусов минут 20...потом перевожу на 180 и ставлю пирог. Пока не зарумянится - категорически не открывать! Наблюдаю это через окошечко...Если окошка нет - первые 10 минут просто не заглядывать. И так до готовности. Готовность определяю так...во-первых внешне...а во-вторых зубочисткой протыкаю толстый край у самой стенки протвиня..не должно быть на палочке следов... Вынимаю и сразу смазываю сливочным маслом крышку пирога. Накрываю полотенечком и даю подостыть...но не до конца, иначе - отволгнет.... Потом уже выкладываю на блюдо и на стол...но полотенечко остается до самой еды...легкое полотенечко, чтобы корочка не пересохла.
Вот и всё..)
ЗЫ Если захочется сибирского пирога с красной рыбой - поделюсь рецептом..мне его "геморРома", то есть его мама, а Рома прислал, подарили..) Пальчики можно не только облизать, но и проглотить...)
Пирожки с капустой у жены любимые. Напишите рецепт вашего пирога и мы его сделаем и мы его вкусно съедим и будет как-будто у вас в гостях побывали или гостинец от вас получили :) и зажжём огонёк свечей, нальём ароматного чая и будет счастье...
Старый Новый Год мы встретили ещё лучше, чем Новый. Было легко и гармонично, только маленький сын друзей, захотев спать, рано утащил их домой.
"Устала. Надо подумать..)" - отдыхайте )) :) и я отдохну. Всё ещё период вхождения в дискуссию, ещё колеблюсь, ещё на перепутье. Но уже многое становится яснее - кто, с кем, как. Уже легче выбрать дорожку в проясняющихся условиях во мне и здесь вокруг. Отбросьте тему и хорошо отдохните )) я на рыбалку - очередная оттепель, рыба активна, клёв хороший, пока :)
Я, действительно, не понимаю что есть ложные стены...Ложные, ошибочные принципы? Допустим. А почему они должны быть гибкими и прозрачными? Что это за фантастическое явление - гибкие и прорачные жизненные принципы? Не могу понять... В моем представлении, эта гибкость и прозрачность, восприниматся как незрелость...как отсутствие твердой жизненной позиции, как неопределенность и расплывчатость суждений, как неумение четко определять добро и зло ... Как могут наши принципы не руководить нами? Пока мы их не сменили под влиянием обстоятельств на новые - это их прямое назначение...Мы и есть заложники у самих себя.
Ну, не вижу ничего странного и страшного, например, в своей "темноте и неосознанности".) Просветленности не откуда взяться...в наличии имеется только лягушка, бьющая лапками в кувшине, в котором, возможно, даже не молоко..)
"Попробуйте увидеть не то, что вы говорите, а то чего вы боитесь, какой шаг вы боитесь, а скорее даже не можете сделать." Какой там увидеть, я даже представить его себе не могу...Даже чисто теоретически, любой шаг предварительно продумывается и отметается, если он глуп или несостоятелен, не соответствует моим представлениям или моим принципам.Скажете, я загнала себя у угол? Это будет не совсем правильно...скорее, мне стало тесновато и я ищу возможность построить на старых стенах что-то новое, дающее мне иной просто и иную свободу...
"Так что же мы сами способны в себе создать? Разве можно это назвать "заново"?" Мы способны познавать мир. И в соответствии с уровнем своего развития, изменять свои принципы-кубики, понятия-кубики, законы-кубики - строительный материал из которого создается сама наша личность. Разве нет? Потому и одобен человек Богу, что Он, человек, создан Богом - Творцом, как и сам Бог...по образу и подобию. Человек-творец может и мир изменять...и может себя менять... *** Хм, вспомнился "Мастер и Маргарита" - ангелы не творцы. *** "Это, Ирина, гордыня. Мы лишь можем повторить свои человеческие неизменные принципы и понятия, но в другой форме." Простите, я с Вами не согласна. Более могучие вещи менялись...например, рыбы вышли на сушу). А уж принципы каждого человека претерпевают свои изменения на протяжении одной жизни несколько раз...Бывает, что люди осознают, раскаиваются и меняют свои жизненные принципы- разве этого не может быть? С гордыней вы правы...мне всегда кажется, что еще не всё возможное сделано самой, что не всё перепробовано, что не все пути-дорожки обследованы, чтобы сложить ручки и просить у кого-то помощь, будь то сам Господь Бог."Не отвлекайте господа Бога по пустякам"(с).. *** "выше вы утверждали, что человек состоит из стен, это его конструкция, значит без стен человека быть не может. Так человек это стены или нет? " Мое мнение, что человек - это его душа и его личность и его физическое тело. Наверное, это коряво сформулировано... *** "откуда боль, приятность, желание есть, трахаться, поверженность сном? Ведь это же всё те же стены, а ведь вы хотели выйти из них?!" Это скорее - основание...фундамент...животное происхождение.) Нарисовалась картинка...человек-зАмок. Стены-личность, фундамент-инстинкты, и душа...а что душа? Может быть пленницей, а может быть и хозяйкой.Н-да...Хотя отличий мало... "Здесь вы в полном рабстве у стен." Думаю, что есть и иной путь...просто должен быть иной путь, но я его еще не нашла.
Да, на всякий случай... недоволен, как пишу, но хотя бы так. Недостаточно мягкости, целостности, широты охвата, снимающего лишние частности, недосказанности и художественности. Увы, работы выше крыше, конец года, глаза мутные. Приходится насильно отрываться. Если я ещё буду добиваться чувствительной мягкости, то просто засну, а если буду ждать полноты силы, то не сяду писать. Хотя, может мне всё же добиваться полной ясности любящей головы? Но зачем тогда говорить и мешать словами чьему-то пути? :)
Всё к одному... :) в среду, слушая радио, с удивлением услышал, что у нас в Латвии также есть общественная организация поддержки и помощи детям "индиго". Такая чувствительность, тонкость восприятия, память о прежних воплощениях...)) и это всё может быть с лёгкостью перечёркнуто и обезображено нашим привычным воспитанием детей... и вырасти может монстр, приносящий кучу проблем и беспокойств... значит чувствительность не панацея, чего-то не хватает?
Говоря с женой по телефону я легко и безошибочно определяю и её состояния и что явилось их причиной, как бы она мне не хотела иногда соврать... Вчера утром, провожая её на работу, мягко подал ей шарф и помог надеть полушубок, так захотелось... в ответ вопрос со смехом - ты меня так сильно любишь?! :) и бесконечное познание другого... ближнего... и понимание говорящего с тобой в дискуссии, услышание его... от любви? Значит чувствительность в нас уже есть или вызывается в достаточной мере чем-то?
Но есть и безумная любовь, ограничивающая душу и могут идти по головам других к своей мании...
И ещё след - всё свои силы и умения, весь ум, чувствительность, интуицию и другие дары люди могут направлять на свои корыстные цели, на деньги и успех, а по-другому - на признание, славу, авторитет, власть... небесные дары захватывает и перенаправляет на себя гордыня эго? И все светлые струи могут быть впустую, литься в бездонную, чёрную бочку...
Что получается? Ничего. Нам дана свобода. Как "отказаться" от стен? Человеческие формы, "стены", наполнять содержанием от мира горнего - и стены тогда не стены и в то же время стены достаточно стены, чтобы полнокровно жить в этом мире и действовать. И достаточная чувствительность нам уже дана, подарена, а помеха в нашей грязи, в лишнем... очищаться надо и всё придёт и всё будет дано и проявлено по мере. Целостность, ключ в целостности жизни и движения... не просто развитие чувствительности само по себе, а тем более под свои корыстные, нечистые цели, не просто разрушение человеческих стен, а наполнение их божественным содержанием. Чистые принципы, которые нам подсказывают религии и философские течения? Нет, скорее прямое обращение к нам Бога, через реальную повседневную жизнь и каждого встречного ближнего... по мере... по своей личной мере гармонии каждого... шаг за шагом.
"Я понимаю под стенами - личность самого человека" - мне кажется, человек больше своей личности. Можно по-другому - человек выстраивает себя в личности и осознаёт (познаёт) себя обычно лишь в рамках личности. Как увидеть свой собственный затылок? Как увидеть себя? Можно посмотреть в зеркало, можно лепить из глины свой образ... желаемый, воображаемый или видимый в отражениях. В чём, ком отражаемся и кто смотрит на отражение и что видит?
"Ну, построили. Ну, показали.Ну, доказали себе и всем, что строить могЁм. И виснет всё это архитектурное излишество тяжким грузом на плечах." - не надо пинать ногами то, что подарено во благо. Нам подарена возможность творить себя и, создав себя, через себя творить в мире. Проблема не в конструкции, а в конструкторе. Возможно, мы попробуем подойти к тому, чтобы увидеть, что, какие моменты в конструкторе, в нас могут перечеркнуть весь замысел дара.
"Разрушить стены? Как это действие выглядит в реальности? Уйти в монастырь, отказавшись от всего что было в твоей жизни и начать все иначе?" - видимо вы не хотите понять, что означает убирать стены. Это означает убирать "ложные" стены, искусственные, не являющиеся нами, это означает сделать стены гибкими и прозрачными, это значит главное - чтобы не стены руководили нами, а чтобы мы управляли ими, чтобы они были в нашей власти, а не мы в их, а не мы в заложниках сами у себя, у своей темноты и неосознанности.
Вы помните, на что я указывал ранее, как на возможную причину, нет не вашего непонимания, а вашего нежелания и возможно даже страха, но скорее всё же нежелания расстаться и потерять значимое...? Это достаточно явно... стержень, направленность ваших размышлений задаётся тем, что вы не хотите увидеть, с чем не хотите расстаться, что не хотите или боитесь потерять. Попробуйте увидеть не то, что вы говорите, а то чего вы боитесь, какой шаг вы боитесь, а скорее даже не можете сделать.
"Самому под корень разрушить и создать заново свое Я на иных принципах и понятиях?" - разве мы сами способны создать хотя бы волос у себя на голове? Разве мы себя сотворили по образу и подобию? Так что же мы сами способны в себе создать? Разве можно это назвать "заново"? Это, Ирина, гордыня. Мы лишь можем повторить свои человеческие неизменные принципы и понятия, но в другой форме.
"Ну, допустим...вышел человек из стен, отбросил все установки и принципы, заодно с законами." - вы начинаете себе противоречить - выше вы утверждали, что человек состоит из стен, это его конструкция, значит без стен человека быть не может. Так человек это стены или нет? Что вам мешает увидеть и что увидеть?
"Ну, допустим...вышел человек из стен, отбросил все установки и принципы, заодно с законами...и как дитя - через чувства мир воспринимает...Больно - заплакал, приятно - заулыбался, еду проглатил - заснул, переваривая...а уж если вкусно - заурчал, противоположнополый субъект замаячил - встрепыхнулся и оживился..." - откуда боль, приятность, желание есть, трахаться, поверженность сном? Ведь это же всё те же стены, а ведь вы хотели выйти из них?!
"Эдакий вариант примитивного развития? Пардон...это же психушкой пахнет." - это пахнет вашим нежеланием мыслить и видеть. А получается в этом случае худший вариант стен - все стены начального ("физического, телесного") уровня, в котором полностью уничтожен уровень человека психического и тем более духовного. Здесь вы в полном рабстве у стен.
"Кажется, запуталась!) Ну, не понимаю я что такое путь развития чувственности." - нет, вам не кажется, здесь вам, действительно, не кажется - вы путаетесь. Спокойно и не торопясь осознавайте тему, возможно, это вам поможет сделать шаг, хотя бы шаг. А, ведь, многие женщины, участвующие здесь в дискуссиях, сделали этот шаг давным-давно и давным-давно наслаждаются парением в свободе. В какой свободе? Во внутренней свободе своего духовного я, подаренного Богом, а не выстроенного из кубиков человеческих понятий и принципов. Хотя, вы, ведь, также можете! Так почему же всегда и всюду ранее расцветания цветка вашей души, делает шаг сапог вашего ума? Вам, как и мне не хватает осознанности и мы учимся... В дискуссиях полно думающих, что они уже научились и могут шагать нахаляву, широко и пренебрежительно, их крутая кривая якобы вывезет. Мы пойдём другим путём (с). Кстати, ваше противостояние со многими женщинами в дискуссиях растёт также отсюда... но правых нет, неправы все... и спасибо вам за ваш подход )), без вас и ваших слов нельзя было бы прикоснуться к гармонии "золотой середины"...
Путь развития чувственности? На ум приходят только стены чувственных сексуальных наслаждений и эротические фантазии... ))
"Перескакиваю..извините. Нет, не стены теряющие сами себя...этого не может быть...а вот те кубики-принципы, кубики-понятия, кубики-законы должны соответствовать каким-то базовым...каким-то очень основным...а может быть, каким-то очень высокой чистоты понятиям, законам и принципам, которые частично подсказывают нам различные религии...философские направления..." - а вот, это уже лучше и ближе... но всё так же отвратительно умозрительно и механистически... а поэтому сейчас заварю свежего чайку и попробуем пойти по-другому.
Соглашаюсь с Вами безоговорочно. Но перестройка и исправление этих стен зависит от сознания человека, его понимания, что вот эти-то стены не должны быть обузой.
Перескакиваю..извините. Нет, не стены теряющие сами себя...этого не может быть...а вот те кубики-принципы, кубики-понятия, кубики-законы должны соответствовать каким-то базовым...каким-то очень основным...а может быть, каким-то очень высокой чистоты понятиям, законам и принципам, которые частично подсказывают нам различные религии...философские направления...
уф...( Может быть, ваша развитие чувственности сродни естественности?
Wais --> (1296) Да, стены и защищают, и отгораживают, и спасают, и ограничивают...и убивают. Я понимаю под стенами - личность самого человека, его привычки, его определение понятий, его понимание принципов и законов окружающей жизни. Эдакие стены, построенные из кубиков...Маленьким был человек - кубики за него ставили семья и школа,а вырос - сам на построенным ему фундаменте, начал созидать... На определенном этапе жизни, понятное дело, хотелось и предъявить окружающим лихость своего архитектурного замысла, в том числе и его уникальность )), и доказать его прочность и надежность. А уж как красивы башенки!! - без этого женщина ну, ни как не сможет...) Ну, построили. Ну, показали.Ну, доказали себе и всем, что строить могЁм. И виснет всё это архитектурное излишество тяжким грузом на плечах. И бросить жаль, и поддерживать в восхищающем себя и окружающих порядке - тяжело и лень, да и смысла не видно..Позакрывать окна,задраить двери и поднять мосты - можно...что чаще всего и практикуется в жизни, на мой взгляд.
Разрушить стены? Как это действие выглядит в реальности? Уйти в монастырь, отказавшись от всего что было в твоей жизни и начать все иначе? Самому под корень разрушить и создать заново свое Я на иных принципах и понятиях?
Лихо написано..."стоит только пойти по пути развития чувствительности... и стены отгораживающие рухнут... и рухнет часть нашей придуманной узаконенной жизни... рухнет часть придуманных, созданыых нами нас." А разве человеку, живущему внутри своих стен - закрыт этот путь?
Ну, допустим...вышел человек из стен, отбросил все установки и принципы, заодно с законами...и как дитя - через чувства мир воспринимает...Больно - заплакал, приятно - заулыбался, еду проглатил - заснул, переваривая...а уж если вкусно - заурчал, противоположнополый субъект замаячил - встрепыхнулся и оживился... Эдакий вариант примитивного развития? Пардон...это же психушкой пахнет. Ребенок через чувства учится осозновать. А разве мы, взрослые, через осознание не учимся чувствовать тоньше, деликатнее, нежнее?
Кажется, запуталась!) Ну, не понимаю я что такое путь развития чувственности.
После стольких лет уже не имеет значения, что было - несимпатия или любовь, время тяжёлым катком неумолимо разравнивает всё. Да, и отношение моё к вам, как и к другим здесь людям всегда было не в этих категориях, а ближе к соседским и родственным. Вот вы - как младшая сестричка, своевольная, любящая играть и не желающая здесь взрослеть. Но родственников не выбирают, как судьба пошлёт... ведь так? :)
В сад - это в чате? Мне представляется разговор в чате очень неудобным - привязанность и нет простора и времени для слов и мыслей. Лучше, при желании, в любой дискуссии.
Когда пора возвращаться? Вряд ли я сейчас пришёл потому, что почувствовал - пора )... было по-другому - конечно, основа - обращение человека. А вот, дальше для меня загадки. Вероятнее, достаточно созревшее, но ещё не осознанное внутреннее намерение использует любые подходящие внешние условия, чтобы тем или иным путём прорваться наружу к сознанию и напомнить о себе. Сейчас это было после случайного чтения одной дискуссии в виде ясной вспышки опасения - я погрязаю в работе и, несмотря на ощущение ясности жизни, неотвратимо теряю часть себя, которая незаметно погружается в тёмную пучину неосознаваемого. Но это была лишь кратковременная вспышка, а вот почему вслед за этим при ясном уме и трезвой памяти согласился со своим решением открыть дискуссию - для меня так и остаётся загадкой...
Мод, вы каким чувством чувствуете что пора возвращаться в очередной раз? Я вот только вспомню про вас или поговорю о вас с Музой, или наткнусь ма вашу реплику в моей диске (на одну из старых), а вы тут как тут:))) Заходите в сад, поговорим по дружески...неужели по истечении стольких лет взаимной несимпатии, мы в конце концов не станем друзьями?:)))
Непростительно пробежал мимо первой и чаще всего самой главной линии стен - мимо тела человека, физического тела. Здесь выстраивается много мощнейших стен - усталость, инстинкты, болезни и много других. Тело - первая линия законов мира и первая опора матрицы. Но, кажется тело можно переподчинить и преобразовать... здесь, но не с ними...
Напомню - темы и беседа могут быть непоследовательными, потому что потому... они могут становится главной точкой пульсации мига жизни и быть не более, чем способом и методом.
*Ирина* --> (1294) "Если стены моей крепости - это фактически все то, что делает меня личностью..." - Мы сами делаем себя, такими и из того, как выбираем, наверное, кто-то строит себя из стен.
Что такое "стены"? Попробовать увидеть разные уровни? Можно оттолкнуться от функции стены - отгораживать - что от чего, кого от кого? И здесь уровни... "я не хочу вас видеть, говорить с вами, встречаться или как-то взаимодействовать" - выбор психики и ума, внешнего, мирского сознания - построение схемы повседневной жизни и поведения и везде понаставляешь себе стены внешних запретов, стены уводящие твоё внимание и физическое действие... но разве можно отгородиться от мира? Можно, убивая и огрубляя себя - не будешь ни видеть, ни слышать, ни прикасаться - не будешь ощущать... стоит только тебе пойти по пути рассредоточения внимания с достижения своих мирских целей на полноту жизни в окружающем реальном мире, стоит только пойти по пути развития чувствительности... и стены отгораживающие рухнут... и рухнет часть нашей придуманной узаконенной жизни... рухнет часть придуманных, созданыых нами нас.
Можно оттолкнуться от функции стены - защищать. Что движет? Страх. Что чаще выбирается? Лучшая защита - это нападение... выбирается агрессия... а по-другому и как одна из форм защитной агрессии - активное карьерное продвижение себя в обществе, "успешность, деньги". Что ломает такие стены, что убирает первопричину? Любовь.
Сюда прилегает ещё один вид стен - загипнотизированность самими собой, мы сами делаем себя непрозрачными - цели нашего ума движут наши "руки и ноги", мысли нашего ума отгораживают непрозрачной ширмой наши "глаза", наши чрезмерные чувства и эмоции закрывают нас от мира.
Можно пойти от функции стен - поддерживать и сохранять... форму, представление... застывшее, мёртвое представление, хотя, возможно, удобное, приятное и привычное. Это показатель остановки в главном пути - пути познания себя - кто я? Удобнее и привычнее остановится и нарисовать себя, потом обложить стенами представлений и закрепить цементом приятных фантазий о себе и сказать - я - это мои стены.
Что вырисовывается? Мы - загадка и неограничены по-сути своей, мы можем быть любыми, но обычно выбираем привязать свою ускользающую суть к чему-то более осязаемому умом, руками и чувствами. И обычно стены - это не мы, не "что", а наш выбор какими быть - "как". Меняя как, стены могут кардинально меняться и даже растворяться без следа, но разве при этом существенно меняемся или даже растворяемся мы сами? Кто я?
"Могу понять постоянное обновление, хоть стилей архитектуры, хоть переход на более современные..э...композитные материалы...но не понимаю, как стен не может быть вообще." - И это тоже правда... вторая сторона правды? О чём она нам пытается сказать? Что формирует нас и удерживает в меняющихся рамкам и формах? Это и в нас и через нас и к нам... это мир и мы, мы в мире и мир в нас... единое... так единое прорывается и пытается напомнить о себе... кто я?
Пока ты пытаешься указать миру кто "Я", до тех пор мир будет успешно указывать на твоё место - кто ты... хочешь стены? будут тебе стены. Очерчивая, ограничивая круг вокруг себя, ставишь пределы себе, жизни, познанию, но матрица ликует и закон торжествует, но можно жить, не рисуя круги вокруг себя...
Ирина права - стены всегда будут, но есть стены, теряющие сами себя. Они становятся такими, если человек выбирает...
Задело : "чтобы отказаться от стен"...Если стены моей крепости - это фактически все то, что делает меня личностью...индивидуальностью, со всеми своими мыслями, ошибками, заблуждениями, достоинствами и пороками, выводами и вопросами...то лишь отказавшись от себя, можно почувствовать мир таким, каков он есть?
Временно сделать вид, что стен не существует - можно...но как отказаться совсем? Могу понять постоянное обновление, хоть стилей архитектуры, хоть переход на более современные..э...композитные материалы...но не понимаю, как стен не может быть вообще.
1317
1313
1294