Наверное, было бы ошибкой, если бы 8 марта было каждый день...замызгалось, замылилось бы и исчезло. А так...удивительный приход весны вместе с яркими солнечными лучами, добрыми словами, улыбками и пожеланиями ! Здорово!))
Сейчас занимаюсь выбором компьютера. Сын звонит дважды в день на работу, напоминая о нём, иначе, работая, о нём забываю. Да, можно просто пойти в магазин и что-то купить, а можно... поговорил с коллегами и мне начал открываться новый объёмный разноцветный мир на том месте, где раньше для меня была лишь ровная белая поверхность. Сегодня ещё поконсультировался с коллегами и походил по магазинам, посмотрел. Следующий шаг - чтение обсуждений внутренностей компов на форумах интернета и статей по выбору. Затем посмотрю в интернете какие внутренности и по какой цене предлагают наши две ведущие фирмы. Затем на выходных обсудим дома с сыном потребности его игр, достаточную конфигурацию. Затем... но в принципе всё можно сделать и проще, гораздо проще... кстати, мой коллега - любитель долго просчитывать правильные жизненные ходы и, в-первую очередь, дорогие покупки - мучил свою семью ожиданием компьютера несколько месяцев, выбирал... и лишь купив и поработав на реальной компе, в реальных условиях обнаружил грубые просчёты. Всё учесть тяжело, хотя его опыт для меня оказался ценным.
Куплю комп и жизнь моя, вероятно, сильнее изменится - начну жить дома, по-крайней мере, гораздо больше. Нет, не из-за него впрямую, комп - лишь одно из следствий других процессов. Буду ли больше писать в интернете? Вроде бы ответ - да? Но, гораздо вероятнее, хотя и менее очевиднее ответ - нет. Скорее буду больше общаться с женой по поводу интернета и это хорошо.
Ирина, ЛЮША, Муза, Немочка, Буковки, Patrisia, Анжела хорошо, что вы есть в этом мире. С вами он обретает полноту, радостную бесконечность и расцвечивается чарующими красками бытия. С вами легко стать счастливым и найти себя, иногда любя вас, иногда горячо споря, иногда воюя, а чаще просто разговаривая и прикасаясь к вам. Сегодня подниму бокал шампанского за чудо и счастье в нашей мужской жизни - за вас женщины. :))
ЛЮША, не отбивайся... :) это обыкновенные парадоксы. Лишь по-настоящему осознавший своё одиночество, пришедший к себе может наиболее полно и легко быть вместе с другими, вместе с миром. По-другому - одиночество - это не быть одному, а возможность наиболее полно видеть других, быть вместе с другими... Одиночка - не один, а с миром и это при том не отменяет, а наоборот ещё более прибавляет возможность выбирать с кем быть.
А нас я назвал одиночками не из-за "одиночества", а из-за свободы, независимости нашего мнения от групп и коллективов Отеля. Ты же должна была ясно видеть контекст написания слова, там всё было ясно... :)
"Видимо, что-то очень умное...про частоту )), хотя и почему-то наводит мысли про агонию...простите ))" - Скорее заумное, поэтому посмеёмся... :)
*Ирина* --> (1382) В продолжении своей мысли и применительно к обсуждаемой ситуации вижу в этом немножко другое... эгоизм, зависть, ревность, соперничество... неумение и нежелание делиться с другими людьми другим человеком, его вниманием, его любовью. Желание единоличного обладания кем-то. От любви до ненависти... наверное, прежде чем претендовать на любовь, желать любви человека, научись не забирать её всю себе, научись делиться любовью и человеком. И тогда можно придти к другой любви? Просто открыть другие глубины, стороны и качества любви?
"Почему люди хотят, чтобы их любили? Это что, от неуверенности в себе или от неспособности любить самим?" - Чтобы забыться в иллюзиях и снах, чтобы уйти от болезненного осознания одиночества и отделённости от Единого, Бога, Любви. Эта тема близка к теме КСВ со всеми неудачными попытками достучаться до себя, придти к своей глубине или наоборот - убежать от себя, забыться в призрачном мире новых увлечений, новизны и новых страстей. И всё-таки показательным моментом остаётся стремление к эгоистическому обладанию другим. А Маша с Витей ходят парой... любовь перерастающая в болезненно связывающие канаты... Значит проблема не в любви, а в том, что из неё и с ней человек делает, куда, во что в соответствии с собой человек переводит энергию любви... проблема в человеке... человек не живёт свободно в любви, он забирает и использует любовь. Любовь своей силой и энергией всего лишь наполняет в человеке канаты, цепи его рабства... электрический ток может в одних машинах жарить и даже убивать людей, в других давать тепло и помогать готовить пищу - примитивный пример, но показательный - а человек во многом машина, большая механическая машина, в которой во многом и психика - всего лишь внутренняя конструкция, жёсткая созданная конструкция. Обычно невидимая и неосознаваемая, но тем не менее реальная.
Можно посмотреть шире, почти уже переходя к заключительной реплике ЛЮШИ - можно чуть расширить стенки иллюзий метаний - от единоличного обладания до как бы единства, в любви, в радости в группе. И кстати, в этом случае любовь, привязанность, распределяясь на многих людей имеет меньше возможности превратится в болезненные связывающие канаты при разрыве с одним из группы и вообще толщина связывающих канатов более тонкая. Просто, физика какая-то!)) Глубинная проблема всё-равно не снимается, но компромисс с собой немножко размягчается, что делает немножко более трудным увидеть уход в самообман. Хотя это тоже может быть путём, но... и здесь может мешать половинчатость, тёплость, немаксимализм, "от добра добра не ищут" - нельзя останавливаться, рано или поздно надо отказаться от хорошего ради лучшего, но как тяжело и как неоправданно "здравым смыслом" отрываться от коллектива. Бывает рабство у самого себя? Вероятно, но, возможно, ещё более мощное, сильное и долговременное рабство в плену группы, коллектива, религиозной общины, общества, человечества... и кто здесь хозяин и кто раб? А хозяин в этом случае всегда люди?...
По-другому? Со мной остаются те, кто не хочет мною обладать, кому от меня ничего не нужно, кто рад возможности (мне) отдать... в т.ч. и своё несовершенство, им это не жалко отдать... многим жалко.
"Если человек представляет собой целый мир, то получается познавать его можно всю жизнь? ) А как же тогда познавать окружающий нас мир? Ведь не мир часть человека, а человек часть его..." - Где начало, где конец? Что первичнее - яйцо или курица, материя или дух? Правильно ли разделять человека и мир? Как делить, анализировать, где и в чём целое, целостность, единство и единое? Что познаёт познающий - мир внешний или себя? И всё-таки лишь отражение...
Правильным мне видится такой путь - через познание окружающего мира человек познаёт себя. Не раздельное познание себя или только окружающего мира, нет - в этом разделённость, отсутствие целостности, а через мир - себя - взаимосвязь, взаимоотражение материи и духа друг в друге.
Более того - познание не статично, а познание в движении... т.е. не отдельно, абстрактно и мёртво - "человек", "мир", а в живом взаимодействи... жизнь... и в этом можно увидеть параллель с моими словами, процитированными в вашей следующей реплике - "..а главный результат, как бы путь, пролегает сквозь делаемое, мимо творимого, вторым невидимым, сразу почти неосознаваемым планом.." - главное - не формы - "я", "человек", "мир", а текущее объединяющее живое сквозь них, сквозь всё - жизнь...
Более того, и жизнь, живая жизнь (:)) может оказаться всего лишь формой, через которую протекает, наполняя, любовь... Бог?...
"Мне кажется, что если вектор силы направлен во вне, усилия прикладываются не ради себя, а ради другого человека...то и силы умножаются. Кто и почему их умножает и так понятно.)" - Нет, не понятно. Мне кажется, здесь вернее смотреть не на направленность - "на другого", "на себя", а на духовность устремлений. Мотивация "для другого" - может придавать силы также лишь за счёт усиления вычерпывания конечных внутренних ресурсов. И в этом случае лишь сам человек как бы умножает свои силы, иногда черпая их из НЗ организма. Ну, напряжёшься - ну и надорвёшься в конце-концов. И что дальше? Конечно, можно достаточно долго эксплуатировать в себе, вложенные средой и воспитанием механические спусковые крючки повышенной энергоотдачи - "на другого", не надрываясь, но рано или поздно человек может подойти к черте усталости-прозрения... и это благо. Усталость в таких мотивациях рассматриваю, как очень информативный полезный сигнал и благо... Продолжать отдавать и дальше другому, можно лишь, разворачивая время от времени вектор устремлений на работу с собой. И получать полноценное восполнение, с избытком душевной энергии можно также лишь, не забывая обращаться к источнику их. Значит не может быть лишь односторонней направленности сил во вне?
Более того, мне кажется, по-настоящему полное умножение сил, которые "Кто и почему их умножает и так понятно" может быть лишь в случае совсем другой мотивации - не "на другого" или "на себя", а как бы третий, "срединный" путь - между собой и другими во исполнении Воли Его. В устремлениях - "на другого" или "на себя" всегда много от человека, от непросветлённой природы человека, от его личных желаний и соответственно лишь самому человеку расплачиваться за них, расплачиваться собой за себя... Человек может изловчиться и успешно забрать энергию извне себе, на свои желания и устремления, но он всё-равно расплатиться собой, другой частью себя. На что человек устремлён, как устремлён и чем будет платить? Кто это - "другой", на которого ты собираешься направить свои силы, по-другому - кто твой "ближний" и как ты его выбрал? Ты его выбрал?
"Можно представить, собственно, самого себя - как свое творение. Устал - отдохнуть можно, много усилий - снизил темп...Больно - подправил формулировку...приятно - усилил эффект. Все было бы хорошо и приятно в этой схеме, даже истощения, возможно не почувствуется...Ведь сколько мы людей вокруг видим, которые именно так и живут и иначе не мыслят себе... Но видится мне какая-то несвобода..." - Мне здесь это "НО" видится немножко в другом, может быть и лишь как бы в продолжении вашего "НО" - в ограничении себя, в неосознанности, в слепоте, в невидении, в незамечании других, мира вокруг себя. Вот, посмотрите на свои же слова - устал, больно, приятно - от чего, от кого, почему устал, больно, приятно? Человек из целостной цепочки рассмотрения себя выбрасывает большую часть - других людей, мир, свои отношения с ними. А что остаётся от человека при выбрасывании этой части, разве вообще от него что-то остаётся? Вот, в этом выборе слепоты мне и видится главное "НО" здесь.
"Но видится мне какая-то несвобода в любви к себе. Хотя быть рабом самого себя, наверное, не обременительно...и комфортно.)" - Несвобода мне видится лишь в неосознанном рабстве у самого себя, а если выбор быть рабом сделан и делается осознанно, то это свобода... Рабство у самого себя может быть необременительным - в смысле - незаметным, невидимым, неосознаваемым бременем - и поэтому как бы "необременительным". А комфорт, наверное, зависит от конкретных хозяина и раба - и хозяин может наплевательски относиться к своему рабу и раб может оказаться строптивым... Строптивость раба - например, в увлечении вопросами о "душе", а плохой хозяин - приверженность страстям, искушениям и излишествам. Видите и здесь "тёплость", а "не горячесть", половинчатость может сыграть плохую службу? Как? Религии борятся с искушениями и излишествами? Но при этом они также могут помочь человеку лишь сделать хорошего хозяина для раба в себе, а раб останется... В свою очередь, атеизм, научное мировозрение и "здравый смысл" могут помочь рабу лишь не задаваться лишними вопросами о душе, смущая хозяина...
Чего-то вспомнилась фраза - "сон разума рождает чудовищ" - представилось - создавший в себе раба, потом, направив усилия вовне, и из других начнёт делать рабов.
"3дравствуй, Вайс, рад видеть-слышать Тебя и извини, что вторгся без разрешения.. :)" - Здравствуй, здравствуй, Джип Широкий... )) а я вот тебя с constanta каждый день читаю и кажется, будто так и не ухожу с ваших нескончаемых кухонных посиделок за чашкой чая. Всё сижу и сижу и смотрю на вас читающих и обсуждающих. Кажется будто вы и спите, положив головы на словари и энциклопедии, прямо там на кухне, не уходя. :)) Вся жизнь, как один долгий день...
Вторгся без разрешения? )) нет проблем! Ты же знаешь, здесь повсюду минные поля... езди на здоровье... ))
"Это дискуссия или это монолог ?;)" - Иногда "это" монолог, иногда - дискуссия. Хотя, иногда и диалог не является дискуссией, а дискуссия - всего лишь монологи.
Да и ваш вопрос, неся в себе ответ, уже сделал из монолога дисскусию. :)
Wais --> (1365) "вот, нас с тобой, например, можно отнести к одиночкам Отеля... )"
Знаешь,я себя не чувствую одиночкой,даже не общаясь со многими в Отеле. Наверное это внутреннее состояние,которое некоторые чувствуют остро,даже будучи в стае, а некоторые совсем не чувствуют даже будучи одни? Я всегда жила по принципу; "Ты лучше голодай,чем что попала ешь. Ты лучше будь один,чем вместе с кем попало."
Согласись,что иногда один человек может тебе заменить всю стаю! и не потому,что стая плохая......просто она не моя.
"Всем хочется безоценочного, безусловного принятия в любви."
Я не хочу этого. Такой, какая я есть, любит меня моя мама, не оценивая. А о любом другом встреченном на пути человеке мы выносим суждение. И чем большее и лучше мы знаем человека - тем точнее оно. Любовь или нелюбовь? Почему люди хотят, чтобы их любили ? Это что, от неуверенности в себе или от неспособности любить самим?
"Для чего ещё могут быть нужны силы? Чтобы привести себя в более высокое энергетическое, резонансное состояние, чтобы повысить частоту тяжёлых колебаний тела и мыслей до высот духа."
А может быть, все проще?...и это проще укладывается в простую формулу "Меньше думай о себе и больше о других". Не оскудевает же рука дающего! Тратя свои силы для других, к тебе же они опять возвращаются и сторицей! Разве не так?
Видимо, что-то очень умное...про частоту )), хотя и почему-то наводит мысли про агонию...простите ))
Хотя, наверное, вы про то, что все должно бы подчиняться душе...Душа знает как и что нужно, а человек выполнить не может....сил нет или умения...или способностей. Наверное, вы что-то другое хотели сказать...а я о своем, о девичьем...)
"..а главный результат, как бы путь, пролегает сквозь делаемое, мимо творимого, вторым невидимым, сразу почти неосознаваемым планом.."
В одну и ту же реку нельзя войти дважды. Нельзя вернуться во вчерашний день или даже в прошедшую минуту...прошлое уже не принадлежит нам, хотим мы того или нет. Оно свободно от нас, а это мы порой привязываемся к тому, что уже обрело свободу и неволим себя. Будущее еще свободно, а прошлое уже свободно...А мы есть в данную минуту времени и мы в эту данную минуту все-таки свободы, потому что совершаем сами выбор что именно делать или не делать в этот миг. Но можно и сказать иначе, что над нами давлеют наши принципы и наши представления об окружающем мире. И тогда единственная доступная нам форма свободы - в осознании, в постоянном движении души...
Если человек представляет собой целый мир, то получается познавать его можно всю жизнь? ) Можно-то можно...а вот нужно ли? А как же тогда познавать окружающий нас мир? На окружающий мир и сил и времени просто не хватит...
Нет, я не против того, чтобы человек имел представление что и как в нем самом и по каким законам работает и существует, вот только опасно делать это самоцелью. Ведь не мир часть человека, а человек часть его...а то так можно всю жизнь потратить изучая собственное перековеркнутое отображение окружающего мира, которое ничего общего с реальностью не имеет.
Про силы и сверхусилия...и про комфорт. Мне кажется, что если вектор силы направлен во вне, усилия прикладываются не ради себя, а ради другого человека...то и силы умножаются. Кто и почему их умножает и так понятно.)
Можно представить, собственно, самого себя - как свое творение. Себя созидаешь, себя изучаешь...прилежно и с любовью ))...Всегда любим собою, всегда себе интересен...всегда под рукой и к услугам собственным. Можно накачивать себя знаниями...можно строить тело...можно совершенствоваться. Чем плохо? И всегда при деле. Устал - отдохнуть можно, много усилий - снизил темп...Больно - подправил формулировку...приятно - усилил эффект.
Все было бы хорошо и приятно в этой схеме, даже истощения, возможно не почувствуется...Ведь сколько мы людей вокруг видим, которые именно так и живут и иначе не мыслят себе... Но видится мне какая-то несвобода в любви к себе. Хотя быть рабом самого себя, наверное, не обременительно...и комфортно.)
Ну вот, снова до неизвестного. А кроме неоконченного списка критики накопились ещё три пункта - про КСВ, про любовь, про карикатуры по исламу. Карикатуры вообще постарались - пару дней назад услышав эту тему по телику, жена спросила моё отношение, высказав своё... и тут понеслось...)) эмоциями накидались вволю, часа два горячо спорили. В конце жена сказала - хорошо, что переговорили. Как всегда, выяснилось, что тема - лишь скрывающая суть форма, а под ней... пока.
"...горько за ваше детское желание найти причины собственных проблем в окружающих" - Приятно видеть, как критик бродит вокруг да около истины, но всё же лишь около. Намечу в этой фразе три этапа, три остановки...
Детское желание, окружающие... да, мы родом из детства. В том далёком туманном начале дискуссий, как помните, вспоминалось и детство и окружающие - мама с папой, ровесники, друзья, соученики. Да, из общения, из взаимодействия с ними напрямую, как было видно, выросли многие мои проблемы. Это первый этап.
Второй - текущее окружение. Да, мы окружены людьми, мы взаимодействуем с ними. Они влияют на нас, мы - на них. Стихийное общение, неосознанная механическая жизнь, легко приводит к тому, что к нашим ранним проблемам добавляются новые, благодаря взаимодействию с новым окружением. Но клин клином вышибается, являющееся ядом, может быть и лекарством. Дающееся в жизни в погибель, содержит в себе и излечение. В этом мудрость и неправильно отделять себя от жизни и своего окружения, всё в жизни неспроста.
Третий этап - приходящее к нам, новое "временное" окружение. Кто приходит к нам, зачем, почему? Но важнее другое - мы можем отразиться в окружающих, тем или иным образом в других увидеть себя, через других, через общение с другими увидеть в т.ч. и то, что можно назвать "проблемами". Так что же делать с посланными к нам Богом? Можно их любить, можно их "лечить", но разве будет иметь значение, что делаем мы с ними, если отразимся в этом лишь мы? Так прими дар Бога и... а в чём будет больше пользы? Может в том, в чём больше искренности? В чём ты искреннее - в своей любви или в своей ненависти? И всё-таки прими дар пришедших, дар близких и окружения от Бога. Дар в развитие и продвижение. Продвинешься больше в любви себя - люби другого, больше продвинешься в отрицании себя - отрини встречного. Воспари к небу через любовь или возжажди неба через отрицание и прикосновение ко дну... любовь и отделение, человеческие любовь и отделение - лишь два возможных пути, лишь две стороны одной дороги. Миряне и монахи идите с миром...
"...через некоторое время после общения с вами эти новые будут себя вести так же, как старые" - Здесь много возможных взглядов. Какой выбрать, как совместить? Развитые люди не изменяют себе, они похожи на себя. Сильные могут диктовать слабым свою линию общения. Осознанные люди могут выбирать разные стили общения. Мешанина... реальная мешанина...
Хорошо, ближе ко мне - что выбираю я? Когда? Раньше, сейчас? Раньше я выставлял, в-первую очередь, на пути человека ко мне несколько фильтров - например - его ЧСВ, мера его личной силы, развитости, открытости, искренности, направленность и устойчивость усилий в духовной жизни. Зачем? Как проверка на дорогах, как отделение своих от чужих. Все вели себя одинаково? Значит что-то одинаковое было в людях... одна и та же кнопка, кнопки... я скажу - в первую очередь, их ЧСВ, слабость, закрытость и неискренность. Хорошо, я могу встать в сторону моего критика при самом благоприятном его положении и сказать по-другому - одинаковым было непринятие всеми проверки, контроля - отталкивало это, отталкивало изначальное непринятие. Всем хочется безоценочного, безусловного принятия в любви. Можно пойти и дальше - оценивая и проверяя, я также далее естественным, взаимосвязанным следующим шагом влиял на них и старался изменить по-своему, по своим взглядам и представлениям. И это также естественно чаще всего отторгается. Также обычно отторгается другим ведение по чужим путям-дорогам, хотя, в любви барашки очень даже свободно и легко позволяют вести себя... :) но я старался никогда не брать людей в плен любовью.
Сейчас? Со мной продолжают общаться сильные, развитые люди, которые не изменяют себе. И я сейчас меньше оцениваю, контролирую, проверяю, а больше соответственно принимаю других в свободе и в большей любви, но и соответственно не связываю себя с ними - ведь, реальность - наша разность, разность состояний и путей остаётся и также меньше направляю их - делайте что хотите и как хотите - вплоть до равнодушия и легко могу их использовать лишь как знаки на пути со стороны, как энергетические толчки-подсказки.
Снова со всеми одинаков сейчас, хотя и по-другому? Да, наверное. А что не так? Не так во мне или в других? Не так в нас?
У меня всё есть в моей жизни по эту сторону экрана - и любовь и понимание и единение. Мне нечего больше желать, мне от вас ничего не надо... изначально... что вы можете мне дать, что я могу вам дать, что мы можем дать друг другу? Ответьте себе честно и искренне. А потом попробуйте дать и взять честно и искренне, без обмана и самообмана. Кто-то может быть со мной и любить меня реального? Кто-то настолько близок ко мне, открыт и искренен, что хочет и способен принять мою любовь, меня? Вы думаете, что я могу безоглядно влюбиться в виртуальный образ, когда моя реальная милая со мной в реальной жизни? Вы знаете, должны были знать - я максималист и не люблю половинчатых решений и половинчатых шагов. Я не признаю так называемой дружбы - есть лишь любовь... или нет ничего.
И всё-таки мы с вами одинаковы - мы делаем ставку на любовь, но и эта любовь и её основание и пути к ней у нас различны... очень различны. Я выбираю дальний путь, трудно различимый, вы - ближний, тот, что под руками. Вы свой путь уже окончили и нашли, я всегда буду лишь в начале и идти. Да, немножко утрирую, но мы делаем разный выбор, немножко разный выбор... только и всего... я и "эти новые".
Да, чуть поторопился и не закончил мысль в предыдущей реплике, вот эту:
Для чего ещё могут быть нужны силы? Чтобы привести себя в более высокое энергетическое, резонансное состояние, чтобы повысить частоту тяжёлых колебаний тела и мыслей до высот духа.
Но... можно ли по-другому, нужны ли силы - в том смысле, как специальные, какие-то дополнительные сверхусилия? Наверное, можно идти каким-то более спокойным и в чём-то даже более естественным путём. Силы при этом будут тратиться, но меньше и более "естественно". И даже это можно будет назвать не тратой сил, а жизнью, "просто" жизнью... искусством жить? Банально?
Здесь я хотел закруглить и другие грани формы, добавив, что частоту колебаний тела и мыслей можно повышать ежедневной практикой, просто образом жизни, воздержанием тела и ума, от тяжёлой пищи и тяжёлых, тёмных мыслей. Это долгий путь, но и результат, возможно, более устойчив, естественен, живой и искренний... чем кратковременное накачивание себя энергией и возможное временное "представление" себя светлым и хорошим.
В понедельник алкоголь расслабил и проявил усталость, воскресная рыбалка в солнечный день без очков, как всегда раньше срока утомила глаза, а верная подруга лень услужливо предложила почитать другие сайты... в результате спал по 11-12 часов и в понедельник и во вторник... а в среду поехал домой отдыхать от сна... :) Да, требуются силы. Для чего? Чтобы писать здесь? В смысле заставить себя? В известной степени да - так легко идти по наезженной колее своей жизни и в этой колее ничто не выталкивает из неё на обочину - писать сюда. Лишь что-то извне колеи, какое-то воспоминание или точнее - предчувствие. Предчувствие встречи с давним, не из этой жизни, очень давним воспоминанием? Но всё-таки чтобы придти сюда нужны силы маленькие, нужен выбор другого направления. Да, конечно, большой едущий состав можно перевести на другие рельсы переводом стрелок вручную, тяжёлых таких старых железнодорожных стрелок, а можно перевести лёгким нажатием на кнопку в кабине диспетчера и всё остальное сделает автоматика... легко, автоматически...
Так, на что нужны силы и откуда такой вопрос? Некоторые говорят, что силы нужны для познания себя - насколько это верно? Нет, сначала добью вопрос зачем нужны силы здесь - прямым примитивным ответом - чтобы сотворить и перенести на экран некую конструкцию - умственное представление о себе, мире более или менее разрисованное красками чувств и эмоций. Этого достаточно для ответа? Да. И также этого достаточно, чтобы остаться в этом и даже чтобы попасть в ловушку своего придуманного творения. Хотя, можно пойти и дальше - посмотреть на строение сотворённого - на его законченность, округлость, заострённость форм, на его открытость и закрытость, на течение энергий в нём. Всё это о многом может рассказать.
Можно пойти по пути законченности форм и защищённости, неоткрытости строения и замкнутости энергии внутри него - и в этом случае нужны силы, энергия - построить, оживить собой, зациклить энергию внутри и... отделить от себя... кажется, так... кажется... потратил и выбросил...
Можно оставить "открытости", направить энергию наружу и не отделять от себя - тоже нужна энергия... откуда её брать и насколько хватит создающего держать форму открытой?
И вот здесь в длительной перспективе лишь два выхода - или истощение и закрытие себя или превращение сотворённой "формы" в закрытую и отделённую либо... наверное, можно это назвать истинным познанием себя, своей сути. По крайней мере, при достаточной выдержке, воле, направленности усилий такое состояние может этому способствовать. "Не было бы счастья, да несчастье помогло"? В дискуссиях достаточно хорошо видно, кто какой путь выбирает и как идёт. Хотя, наверное, ещё надо бы добавить возможность идти не внутренним путём, а внешним - через созданные формы, став их заложником, рабом и направляясь ими... Но что же получается - что-то делаем, прикладываем усилия, творим, а главный результат, как бы путь пролегает сквозь делаемое, мимо творимого, вторым невидимым, сразу почти неосознаваемым планом, суть проходит сквозь форму и, вероятно, обычно упираемся всем собой и своим вниманием и усилием в форму, не замечая сути, упуская её, расходясь с нею в себе... искусство творить не привязываясь к творению, а наслаждаясь проходить живым через оживляемое собой, оставлять всё, оживая? Банально?
Так, нужны ли силы для познания себя? Силы, чтобы их потратить "впустую", выбросить, истощая себя, познавая свои пределы? Наверное, да. Можно и так. Силы, чтобы удерживать свою волю в свободном стремлении в пустоту? Да.
Для чего ещё могут быть нужны силы? Чтобы привести себя в более высокое энергетическое, резонансное состояние, чтобы повысить частоту тяжёлых колебаний тела и мыслей до высот духа.
Но... можно ли по-другому, нужны ли силы - в том смысле, как специальные, какие-то дополнительные сверхусилия? Наверное, можно идти каким-то более спокойным и в чём-то даже более естественным путём. Силы при этом будут тратиться, но меньше и более "естественно". И даже это можно будет назвать не тратой сил, а жизнью, "просто" жизнью... искусством жить? Банально? Может быть, но, кажется, всё же это сложно. И, естественно, в такой нарочитой трате сил, как здесь в дискуссии лего можно усмотреть неестественность, искусственность и лживость, наигранность и даже уход с истинного пути в дебри лёгких виртуальных искушений... согласен.
Мне кажется, познать себя с роскошью можно в течение всей обыкновенной жизни, благо возможности предоставляется россыпью и энергии специально тратиь нужно меньше... всё естественно... но кто владеет этим искусством познания себя в жизни, не выходя из неё? Все учимся?
И всё-таки, могут ли ускорить продвижение сверхусилия, насколько они быстрее могут продвинуть и насколько в них можно удержаться на грани лезвия, не уходя в искушения? Медленнее и с меньшим риском, либо быстрее и с большим риском? Можно и так...
P.S. в новых условиях работы я не имел права сейчас выходить в эфир - иначе легко сбиться с графика закрытия месяца, тем более, что меня попросили всё закончить к пятнице. Увы, пока я закрываю глаза на завтрашний день, но он всё-равно может проступить сквозь текст. :)
1392
1385
1373