ну да, я помню про "слезинку ребенка"... но все же... кто определил, что это зло, а не добро? откуда исторически пошла классификация убийства как зла? Ведь если посмотреть оч далеко назад, то можно увидеть, что убийство было элементом выживания, то бишь одним из неотъемлющих факторов эволюции... если посмотреть с этой точки зрения?
А что тут такого сложного? Убийство даже совершенное по очень и очень уважительной причине, например, ради спасения миллионов жизней - все-равно останется убийством.Это все равно будет злом. Цель не оправдывает средства )).
МартовскаяКиска --> (222) Эта простота суждений - кажущаяся... Здесь важно понять сам принцип, участвующий во всех процессах мироздания, начиная от происходящих в материи процессов и заканчивая человеческими взаимоотношениями.
Убийство, как насильственное лишение жизни человека, является злом, а значит относиться к "инь".
Даосы всегда стремились к невмешательству в естественные процессы мира, но к следованию им... По сути, Путь Мира и Путь даоса - это одно и то же. Потому, насильственное лишение человека жизни рассматривается как зло.
У меня такое впечатление, что Вы все же склонны морализовать эти суждения. Но, у Мира нет морали. В нем просто происходят те или иные закономерные (и последовательные) процессы, а моральный оттенок этим процессам придается уже людьми.
ВОзвращаясь к прошлой теме о знании и незнании можно сказать, что с точки зрения даосизма, все процессы, происходящие в мире, происходят из одного "истока". Путь даоса - это путь "возвращения к истоку". Когда Путь (Дао) и, в следствии стремления к следованию Пути, путь даоса становятся тождественными (единятся), даосу становится доступно "истинное незнание" (или "истинное знание"). Это "незнание", когда даос изначально не знает и не задумывается, но вот в "истоке" начинают происходить изменения, которые еще не проявились в нашем мире, а даос уже знает о надвигающихся переменах. Тоже самое, когда противник только подумал нанести удар Мастеру, а Мастер узнал о намерении противника в тот же самый момент, когда тот только подумал об этом. Телепатия тут непричем, это просто иное вИдение мира...
Дракон-Хранитель --> () "Добро - ян, зло - инь. И тут главное не пререносить на "инь" или на "ян" свой эмоциональный или смысловой окрас. Инь - не является злом, но зло, по свойствам - инь."
опять не удержалась.. Может я и не понимаю чего-то из этого рассуждения - разъясните, пожалуйста тогда..
А убийство инь или янь? Зло или добро? Вы так всё просто судите...
"новаторство автора заключается в отсутствии стремления к поддержанию традиционной формы, т.е. буквального перевода.Желание показать глубинный смысл, изначально заложенный в Дао де Цзын, диктует вести изложение современным языком в терминах и образах русской традиции. Автор считает Лао Цзы "человеком мира", чья емкая и свободная мысль не может принадлежать только Китаю, а равной степени, как и любой другой стране. "Мы не можем знать , в каких странах и лицах воплощается Великий Учитель.Возможно сейчас он наш соотечественник"
Прочла один раз - даже не поняла что это Дао де Цзын. Но интересно. Если у тебя этой книги нет - я приведу выдержки )
*Ирина* --> (212) "А в отношениях инь-ян в связи с отношениями мужчина-женщина...Интересно понять, что влияет на крепость брака."
"Каждый из них выполняет свою, отличную от роли другого, роль. Каждый из них дает свободу другому и каждый из них ограничивает свободы другого. В балансе индивидуальных "сил", залог целостности и гармоничности системы."
Да собственно то, что более важно не объяснять или иллюстрировать, а понимать как это работает.
Если не будет пустоты в цилиндре двигателя, его невозможно будет использовать - негде двигаться поршню, некуда впрыскивать воздушно-топливную смесь. Если не будет "инь", то везде будет только "ян" - система "встанет", а остановка это "смерть". ЧТо бы система существовала, необходимо, чтобы существовали инь и ян. Что бы человечество существовало, необходимо чтобы жили мужчины и женщины. Каждый из них выполняет свою, отличную от роли другого, роль. Каждый из них дает свободу другому и каждый из них ограничивает свободы другого. В балансе индивидуальных "сил", залог целостности и гармоничности системы. "Две половинки" системы осуществляют единый принцип. Небыло бы этого "принципа", небыло бы и людей.
ПРинцип в природе осуществляется не только у двуполых видов, но и в однополых. Просто объединен в внутри "единой" особи.
Однако, нас многократно учили и многократно доказывали, что развитие происходит по СПИРАЛИ, а не по КРУГУ. Вот мне и интересно понять всякое ли развитие идет по одному принципу? И потом, из движения по кругу - может образоваться сфера, а вот если спираль замкнуть - образуется фигура с пустотой в центре... Вот и сравниватся невольно ДАО и христианская концепция возникновения мира...
Тяжело Легко Жидкий Твердый Скрытый Выраженный Сжатие Расширение Спокойствие Движение Медленно Быстро Субстанция Функция Пространство Время
Пассивно сжимаемая смесь переходит в активное движение - расширение, после взрыва . Жидкость - переходит в газ. Ограниченное движение - в свободное. Расширение - в давление. Поскольку принцип универсален, то фактически любой процесс можно проиллюстрировать с позиции взаимодействия Инь-Ян. Ну и что с этого?
226
225
224
221