Цыган Янкель --> (5044) Цыган Янкель --> (5043) знаешь, у нас был преподаватель истории , профессор, его фамилия Курицин. Так вот, он сказал, что образование ,как прием пищи, может быть либо утренним либо вечерним...либо заочным...)...так , шта мы с тобой наверное оба бездари..))))...ты уж прости плиз...но до Англии , особенно по 5043 оч. далеко, уж лучше посидим с тобой перед светом зеленой лампы ильича....кто кому куда направлять-то свет будет?)
Ольга --> (5046) Упс, по-моему я чего-то пропустил, и Вайс тут присутствует как-то незримо, для меня по крайней мере. Беня меня чего-то Вайсом обозвал... может просто я его не вижу один? Не хотелось бы...
Цыган Янкель --> (5020) Видишь ли.. тут все так классно общаются.. и я, чтобы хоть как-то соответствовать уровню.. использую свой старый приём.. мысленно задаю вопрос, что же мне сказать? тут кто-нибудь подходит (обычно дети) и что-нибудь говорит.. когда я читала твою зарисовку про поле боя, мышек и укроп.. подошёл младший и показал своё изобретение.. и я записала его слова.. так и живём :)
bn1 --> (5041) "а где я говорил о более-менее интересности Вась?)...." а вот тут Петь, 38 реплика: "пчему же ...право уголовное интереснее, чем гражданское в определенном смысле" Ты видать браток действительно отвлекся, или спишь уже и тебе везде Васи мерещатся... Да и видать позабыл уже чего говорил 15 минут назад.
"Как расценивать термин "более-менее",как не очень интересный" Наверное термин "более-менее" надо расценивать как нечто неопределенное. В отношении понятия "интересный" это не будет иметь смысл как "не очень интересный". Во-первых слово "очень" лишнее, остается "не интересный", т.е. нечто определенное, а это тоже неправильно выражает смысл неопределенной фразы "более-менее интересный". Скорее смысл фразы "более-менее интересный" можно выразить так "затрудняюсь определить степень интересности". А вообще откуда ты взял фразу "более-менее интересный". У меня было "более или менее интересный". Она выражала степень сравнения предметов друг между другом в зависимости от их интересности.
bn1 --> (5042) Возьми-ка ты на себя эту неблагодарную роль - моего корректора или редактора, если тебе так интересно. Я тут недавно про бомбардировки японских городов писал атомными бомбами, так мне Ольга замечание сделала, что в одном из городов на меня могут обидится. Я сначала не понял, а потом она мне показала - мол город Хиросиму, Херосимой обозвал... ты случаем не из Японии будешь, а то могу извиниться
bn1 --> (5040) Ну нам конечно до Англии далеко, да и слава богу, они считают свою модель судопроизводства самой идеальной, потому что судьи творят "живое право", право определенного момента, сегодняшнего дня. Если дать нашим судьям такую волю у нас вообще черт знает что начнется. Существующие то законы применять могут через пень колода, а уж сочинять новые, - наплачемся. Что касается ответственности уголовного права, с этим ясное дело не спорит никто. Уголовное право и должно быть таким - императивным. Никаких тебе вольностей - украл, выпил - в тюрьму. А не то что украл, выпил - в тюрьму, если иное не предусмотрено в договоре с потерпевшим. Но что же тут интересного? Никакой свободы действий, полета фантазии. Притом, что инетерсно, мне всегда мысль приходила в голову когда учился, чем отличается право уголовное от гражданского. Уголовное право вступает в силу уже после окончания всех действий, когда приходит пора квалифицировать деяния и назначать наказание виновному. Оно просто описывает поведение людей, которые при совершении своих поступков не задумывались чаще всего о том, как будут квалифицированы их поступки, какое наказание они понесут за преступление. В отличие от гражданского, в котором стороны совершают сделки в одавляющем большинстве случаев в здравом уме и твердой памяти, задумываются о последствиях ее совершения. Необдуманных поступков обычно не делают. Обычно применяют гражданское право в процессе своих действий, сверяются с ним, стараются действия производить в соответствии с его положениями. Хотя может быть это касается в основном профессиональных юристов, так же как и в уголовном праве профессиональный киллер осознает что он делает, понимает, что ему за это будет если что... А про даты издания законов я сразу сказал, что это для России рекорд. Если у нас Кодексы меняются полностью с частотой 1 кодекс в 3-4 года, Конституции всего 10 лет, а за 100 лет их был издано по-моему 4 штуки... Об чем тут говорить... Поэтому такой старый нормативный акт 37 года, действующий и сейчас, это что-то из ряда вон... Хотелось бы уже какой-то стабильности, задолбала эта чехарда с законами. Правильно у китайцев проклятье было "Чтоб ты жил в эпоху перемен", наверное они это нас прокляли...
Цыган Янкель --> (5039) "Скорее всего нет более или менее интересных предметов вообще. "...да скорее нет)...а где я говорил о более-менее интересности Вась?)....Как расценивать термин "более-менее",как не очень интересный?) По поводу вексельного права не силен)...ты уж прости пожалуйста)...касался этой темы весьма ограниченно...хотя тема интересная и исторически действительно "обогащенная"...)
Цыган Янкель --> (5039) Ну, речь-то шла...об определенном смысле интереса. Все же заметь , что уголовное право хоть и императивно (кстати и имеет меньшее количество норм по этой причине),но более ответственно, если рассматривать иерархию конституционных ценностей. Что же касается интереса к количеству законов и иных нормативных актов, составляющих нормативную базу, то этот интерес легче всего исчерпать в англосаксонском праве...как ты считаешь?)...там источников права пруд-пруди , а что касается дат издания или дат выпуска документов старой доброй Англии...то вот уж поистине где есть разгуляться)
bn1 --> (5038) Ну, эт знаешь твое субъективное мнение насчет большей интересности уголовного права. Скорее всего нет более или менее интересных предметов вообще. Все зависит от твоей внутренней установки, да еще и от качества преподавания. Что можно сказать наверняка уголовное право гооооораздо проще чем право гражданское. Исходить хотябы из того, что в уголовном праве источник всего один - уголовный кодекс, все остальное только комментарии, хоть и их предостаточно. В гражданском же праве источников просто уйма. Никто даже посчитать не в силах сколько разнообразных законов повыходило, регулирующих гражданское законодательство. Да кроме того постановления, указы, распоряжения, приказы и т.п., а еще не забыть обычаи делового оборота... Взять даже просто одну отрасль - вексельное право, какой гигантский объем, хотя в ГК про вексели по-моему всего одна статья. А регулируется то чем - Постановлением Совета народных коммисаров 1937 года... Это наверное в нашем законодательстве рекорд. С 1937 года и практически без изменений... А за помощь - пожалуйста, че-ж не помочь другу шпиону... Может и он когда пригодится...
Цыган Янкель --> (5037) пчему же ...право уголовное интереснее, чем гражданское в определенном смысле.)За помощь спасибо)...приятно, когда есть человек, готовый выручить)...
bn1 --> (5036) Мог бы меня и не спрашивать. Вас там в ЦРУ не учили разве как надо с надоедливыми тварями расправляться? А у тебя в дипломе нет строчки "убийство приставучих тварей - удовлетворительно". Если нет - то это очень странно. выпускют так недоученных студентов, они потом всю жизнь за советами и бегают к кому ни попадя. Это ладно еще ты ко мне обратился, я тебе помощь реальную оказал, а мог бы в дурную компанию попасть... Свернуть с прямой дорожки гражданского права, попасть в право уголовное... Беда...
bn1 --> (5034) Извини, как ты мог отвлекаться, тут, понимаешь, дело такое, огромной важности, а ты отвлекаться... Нет, батенька, ты уж извини, не извиню. Просто посылай все к чертям собачьим, кто отвлекает можешь и подальше послать. Если будут выпендриваться на меня ссылайся, скажи - мол Цыган разрешил...
bn1 --> (5032) bn1 --> (5031) bn1 --> (5030) bn1 --> (5029) Теперь я понял что ты не экономист, и зовут тебя явно не Беня. Скорее какой-нибудь Отто фон Штирлиц. И заканчивал ты скорее всего высшую школу КГБ, или Штази, а работать тебе не дают потому что КГБ развалилось, а в ФСБ просто пока вакансий нет. Я чувствую на лице обжигающий круг зеленой лапмы, направленной прямо в глаза. За черным силуэтом следователя в зарешеченом окне видна только ночная мгла с редкими звездами на небе. От его непрекращающихся вопросов мои уши начинают мучительно болеть и сворачиваться в трубочки. Меня мучит голод и жажда, от следователя исходит запах тушеной картошки, вчерашнего самогона и тройного одеколона. Его вопросы раскаленной иглой впиваются в мой мозг: "В каком полку служили?!", "Для чего перешли дорогу в неположенном месте?!", "Пароли, явки, тайники...", "Здесь вопросы задаю я!", фраза "Извини, что я отвлекся" звучит иронично. Я утираю пот со лба и поднимаю голову с подушки... Что это было, страшный сон, а может быть ужасная явь... В любом случае продолжения подобного не хочется...
Цыган Янкель --> (5028) Нет) не экономист)...Скажи), а какой у тебя был любимый предмет в университете?)...Значит, получается, в листке к диплому по римскому праву стоит прочерк? Или этот предмет у тебя вообще отсутствует...?)
5053
5050
5046