...Время явно преувиличивавло слухи о моей смерти...Я так люблю себя, что не могу не корить время....Ах, как же я люблю себя...Приходится признать, что я -последний объект собственной любви!
Блина, друзья....меня свалило в постель...на несколько дней...((...там меня и застряло...Вооот...
Муз?...Ты чёй-то?...Ты , млин, из образа не выходи!!!..Слышь...Строится, на фиг!!!
Сегодня хороший день в отношении дискуссии. Главное - отсутствие новых реплик, уменьшение количества просмотров и логичный уход с внешнего плана (из дискуссии) моих "единомышленников" смогло меня вернуть в правильный настрой - сам с собой для себя. Второй момент - появился вкус... вкус к познанию. Вероятно, я уже переболел внешней отвлекающей частью дискуссии. Этот вкус во мне также проявляется как желание, стремление к ..., а неважно, хорошо хоть почувствовал.
Сейчас опять спросил себя - зачем пишу? Вероятно, это главный попутный вопрос у меня в Отеле. Можно предположить, что это моё призвание, предназначение, а также можно решить, что это просто порнографическая тяга к эксгибиционизму моего "я", привычка к словесным испражнениям и самолюбованию. Но мне представляется важнее другой акцент... Время от времени я патетически восклицаю или жалобно канючу - нет понимания! Но нужно ли оно мне, чего я на самом деле хочу? Ведь меня хорошо понимают как минимум два человека (я не говорю, что они участвуют в этой дискуссии...) - я мог бы с ними постоянно и много общаться в аське и радоваться общению в понимании. Но меня это не притягивает и не удовлетворяет. Почему? Да, можно сказать, что нет времени и есть усталость от работы. Да, можно сказать, что мне нужно признание многих людей. Но чувствую, что правильнее другое... Такое общение - часто остановка в движении или более медленное движение... По двум причинам. 1 - успокоение чувств - меня, любя, принимают в понимании... Это суть... Возможно, часто для человека больше ничего не надо - остальное лишь разукрашивающие детали. К этому близко взаимопринятие двух людей одной веры. 2 - успокоение мысли - человек меня спрашивает об уже как-бы известном мне, но только неосознанном - он не даёт мне достаточно стимула вырваться за рамки наших отношений и уже познанного... А, обычная ситуация для меня в дискуссии стимулирует меня на уход от людей, от себя старого... (чего за них (вас) держаться - не за что, не за кого - всё-равно нет понимания и принятия в любви..., а чаще вообще никого и ничего нет - безразличие и отсутствие участников и просмотров) на выход за уже познанное не для чего-то или кого-то, а по мистическому зову из-за горизонта, по неудовлетворимой страсти познания себя и мира... Дискуссии гораздо лучше чата и аськи позволяют войти в "это" состояние... А, любви и душевного понимания мне достаточно - я живу в этом состоянии в реальном мире, окружён этим. Вы даёте мне возможность ухода, спасибо за это. Здесь я лучше могу услышать, почувствовать человеческую скорбь по божественному, вселенскую отделённость бытия человека, его непонимание и отделённость от самого себя, других людей и Бога и также моменты понимания и слияния... Вот такая диалектика полезности любви и нелюбви, понимания и непонимания (критики), заинтересованности и безразличия... Хотя, конечно, есть и другие стороны - излишняя нелюбовь, тупая критичность и полное безразличие - просто убивают. А, понимающая любовь и совместное стремление могут творить свои чудеса, но возможности этого мне неизвестны, потому что в дискуссии этого нет, а вне дискуссии мне мешает в это войти привычка одиночества, неверие и загруженность работой... :(... а также то, что я не могу человека повести за собой... Не знаю куда? Отчасти да, отчасти то, что это мой живой путь, а пойдёт ли им же этот другой человек? Его ли это путь? Сможет ли пойти? Ведь нужно постоянное самоотречение и от этой земной жизни, и от своей привычной жизни и от самого себя... В этом смысле лучше последователям Учений, например, тем же христианам - собрались вместе или в церкви, помолились, почитали Библию и в радости вместе пошли к Богу... Почему я не с ними? В моём городке слабы русские христианские общины, да и не вижу я в Латвии ни одного деятеля церкви и христианства, за которым я бы захотел пойти. Слабая вера, фанатичность, религиозность, отсутствие любви. Наши ведущие проповедники живут не в любви, а в войне...
Здесь будет кстати... Сегодня прочитал в Гипнозе высказывания Эл-Лис о боязни открыться до конца любимому, о пропадании тайны затем интереса и затем любви. Это всё внешнее... Человек настолько таинственен и непознан, что может это лишь почувствовать... как раз, только открывшись другому и можно начать чувствовать свою и другого бесконечную таинственность... если вы умеете...
Уже поздно. На вопросы Музы планирую отвечать сегодня вечером, а также посмотрю ещё раз на незатихающие дебаты в Беседах по-поводу развратного и неразвратного разврата. :)
Alexashka --> (123) "Zachem vi tak zlo????" - Злости там нет, там есть лишь грустные размышления... И жизнь этой дискуссии являлась и будет являться лишь подтверждением этой грусти... лишь сам для себя..., но в этом нет трагизма, это - обыденность всех. Точнее - это иногда есть, а иногда нет. Но так должно быть в жизни - разные ощущения для свежести состояний. Разве вы хотите, чтобы я здесь был лишь приторно одинаковым?...
Кстати, а вы заметили разные эмоции и настроения в моей реплике N119? Хотя бы те места, где я "смеюсь", например, это - "Думаю... Нет, лучше пошлю реплику и ещё подумаю..."?
P.S. Муза, надеюсь вы понимаете, что о вас здесь не говорилось? О вас я не говорю, о вас я "молчу"...
....Vidimo vinovat nastroy, a mi drug druga sovsem sovsem ne znaem ... tak kak togda ia vas mogu ne lubit'?? Po replikam i po tvorchestvu?? Vi ne pravi - poslednee menia oooooochen' privlekaet
Муза --> (121) Всё нормально - инфа говорит, что он всё ещё постоялец. Сегодня пятница - значит, он просто уже учиться... учиться искусству любви с какой-нибудь длинноногой юной блондинкой или брюнеткой. Это хорошо - учение - свет!... Хотя, конечно, возможен ужасный вариант - он прямо сейчас в это самое время, когда мы тут ничего не ведая разговариваем, гнусно изменяет нам в каком-нибудь другом чате с каким-нибудь развратным женским ником, типа - Грудиночка или Ягодка! Кошмар! Нет, о плохом лучше не думать!
Alexashka --> (117) Ну почему, почему вы не смеётесь весело или хотя бы не хихикаете? Почему?! Я знаю... вы меня не любите, поэтому не чувствуете и не понимаете. :( Вы приучились людей, жизнь и чувства воспринимать только с ориентацией на cмайлики? Не верю. Но... ах да - см. выше... (это в принципе могло бы быть простейшим тестом на подключённость ко мне душой...). Зачем дипломатично писать - я, конечно, всё понимаю, но? Может только какой-нибудь единомышленник меня понял? Вряд ли. :( А, ведь это так смешно написано - я лично очень веселился. Может попробуете перечитать в правильном настрое, вчитаться в эти фразы? Вы думаете я такой собранный и серьёзный? Нет я люблю жизнь и людей. Хотя, нет, не вчитывайтесь - насильно мил (понят) не будешь. И, вероятно, такой солдафонский, тупой и садистский юмор более присущ мужчинам, чем женщинам и также более тупым мужчинам, чем умным. Всё ясно... Просто впредь я буду ставить смайлик улыбки на реплику и в начале реплики предупреждать - Сейчас я буду шутить! Да, это будет тогда очень весело... А, в принципе, этот "юмор" - серьёзный повод мне подумать... :( Думаю... Нет, лучше пошлю реплику и ещё подумаю...
Wais --> (115) ' Net, ia konechno vse ponimau, no!
Moshno vopros, eto kak she sh vi tak sina to vospitivaete ... remnem ... vi deystvitel'no polagaete, chto on "on poluchit stimul uchit`sya i vospityvat`sya, my ostanemsya druz`yami i on poluchit tsennye znaniya o zhizni. "DA vi chto ... vi svoim remnem tol'ko otbit' ohotu na etu samuu uchebu moshete- prinzip- vse, chto hotiat vzroslie chtob ia delal - neverno, poetomu ia etogo delat' ne budu! I kak ...
Муза --> (113) "Итак, о детях. Ваш подход к воспитанию детей, в частности, сыновей." - О, дети! Вот приеду сегодня домой, спрошу сына - сделал ли уже уроки (а он, конечно, не делал - кто же делает в пятницу, когда два выходных впереди) сниму ремень и врежу ему хорошенько для профилактики. Затем успокою его и поучу жизни. В результате он получит стимул учиться и воспитываться, мы останемся друзьями и он получит ценные знания о жизни. Потом сяду и буду думать над ответом вам, но это будет только в понедельник - а, сегодня "моя организма пошла спать".
Кстати, Музочка, что это у вас за партизанские действия такие?! Тихо выйти из чащи, подложить мину под меня, отойти, подождать пока взорвётся, убедиться, что сработало и, удовлетворённо потирая руки, снова тихо проскользнуть обратно в лес? А, потом вы возвращаетесь в лес и там оттягиваетесь с bn1 в подкидывании друг другу, смеясь и наслаждаясь, стихотворных бомбочек!
Время позднее, надо хоть немножко поспать перед работой, поэтому про блуд лишь тезисно, возможно, так даже интереснее...
1) Блуд, разврат, беспорядочные половые связи, секс с разными партнёрами, свингерство - плохо или хорошо? Плохо, очень плохо, грех! Блуд, разврат, беспорядочные половые связи, секс с разными партнёрами, свингерство - плохо или хорошо? Слова очень плохие, очень нехорошие, греховные! Блуд, разврат, беспорядочные половые связи, секс с разными партнёрами, свингерство - плохо или хорошо? Плевать - это не плохо и не хорошо... надо смотреть в конкретике, что вы этим называете.
2) Если человек не делает всё перечисленное выше, он духовен? Нет, не обязательно, надо смотреть в конкретике, он может быть погрязшим в этом в своём внутреннем мире и постоянно бороться с ветряными мельницами. Лучше бы он занимался сексом с подключением духовности, любил душевно своих партнёров или партнёра, отдал бы любовь людям и Богу. Думаете он в воздержании отдаёт любовь только Богу? Нет. Кому ещё? Себе и своим ближним - таким же аскетам (монахам) и воздерженцам. Кому ещё? Я бы спросил - чему ещё?... Многим внешним вещам, которыми окружена жизнь таких людей, в т.ч. обрядам и предметам... материи... Не лучше ли в гармонии любить Бога и людей? Хорошо, считаем что монахи справились со всеми искушениями, очистили свою душу, всегда имели и не потеряли, а лишь развили способность любить и направили любовь к Богу и сколько надо ещё и на того, кого надо. Что далее, в чём смысл? В личном спасении? Это эгоизм... Тем более, что и не все его достигли и удержали до смерти, а значит ещё и лицемерие встречается... Одно из объяснений почему Христос не оставил собственноручно написанного текста или Евангелия - в том, что суть Учения должна содержаться в живых Евангелиях - в учениках, лишь тогда оно живо. И ученики должны живое учение передавать людям. Значит и монахи должны служить людям... Зачем Господь людьми населил землю и сказал "плодитесь и размножайтесь"? Чтобы в итоге все покинули землю и пришли к Господу? Сомневаюсь... Скорее уж для обожествления земли и внешнего мира, всего мира. И люди - проводники этой миссии. Т.е. надо учиться духовно жить и размножаться и творчески духовно переустраивать мир и слуги Божьи должны этому учить. Но как и чему они могут научить свою паству, если сами не умеют гармонично жить, соединяя внутреннее и внешнее, духовно любить и размножаться и творить в духе в мире? Они просто этого никогда не делали. Они не умеют этого делать. И соответственно не могут научить людей жить в гармонии здесь на земле. Вместо этого они предлагают - конфессиональную разобщённость и враждебность, религиозную непримиримость и догматичность, отрицание самоценности земной жизни в духе, свою возвышенность над людьми и отделённость от них, замену веры обрядовостью и религиозностью и также часто подчинённость церкви внешнему миру, его ценностям.
3) Осуждение выше названного (п. N1), не попробовав, - есть догматическое привязывание к внешнему с обязательным следствием - ущербом для внутреннего, для истинной духовности.
4) Духовность должна быть истинной - взращённой в душе при истинном понимании, а не книжной... Бездуховный человек может заниматься блудом и может им не заниматься - он остаётся абсолютно в одном и том же одинаковом положении бездуховности. Духовность не в выполнении или невыполнении внешних действий, а в состоянии души, её близости к Богу. Да, осуществление некоторых внешних действий может отделять человека от Бога, принижать его душу, но это определяется не внешним определением действия, а внутренней сутью происходящего в контексте обстоятельств жизни этого человека и его связей с другими людьми.
5) Нет смысла пугать и стращать человека наказанием за блуд - лишь будет хуже - фанатичная вера мотивированная возможным наказанием и ожидаемым спасением - воздаянием. Это мёртвая вера, это бартер, это просто сделка внешнего человка. Истинная вера рождается через личный опыт, развитие своей души. Человек должен учиться гармонично любить, любить в радости, любить, давая, делясь в радости. Верующий, взращённый на пугании греховности секса, блуда и т.п. - не умеет гармонично любить. Так, чувствую придётся опять вернуться к оставленной мной теме - любви и продолжить чтение русских философов по этой теме.
6) Так в этом пункте будет снятие перегибов предыдущих пунктов... Ранее я брал неудачные варианты развития событий... Монахи - люди решившие посвятить себя Богу, служению Ему и людям в такой форме, как пример возможности такой жизни, такой отрешенности от земного уровня, такой близости к Богу. Их право, честь и хвала им за это! Кто будет показывать людям пример земной жизни в гармонии? Сами верующие люди, которые часто научились жить такой жизнью! А, священники им помогают и укрепляют в вере - это их выбор пути, их служение. Такие верующие каждой частичкой своей души истинно чувствуют, как даже только мысленно предаваясь греховным, развратным мыслям, они закрываются, отворачиваются от Бога, теряют свет в своей душе и впадают во мрак. И тогда, в этом случае выбор между изменой, блудом, беспорядочными половыми связями и своим любимым партнёром, с которым духовная близость очевиден и естественен. И чем выше духовное развитие, тем однозначнее выбор. Но старый внешний человек ещё всегда сохраняется, сохраняется способность возбуждаться и соблазняться. Как быть в случае, если ты влюблёна (-н) в другого партнёра и твой муж (жена) согласен на вашу сексуальную связь? Церковь говорит - нельзя! (Хотя, вероятно, и твой верующий партнёр тоже обычно говорит - нельзя...). Но если он (она) согласна, как быть? Вероятно, можно ответить по-разному. Я отвечаю - пойти на сексуальную связь - убедиться на опыте, что это повредило твоей душе, затем её обновить в покаянии. Ведь если ты хочешь это сделать - значит это просто показатель твоего развития... тебе ещё надо развиваться. Путь преодоления выбирать тебе. Но мне кажется путь догматического следования утверждению, что секс вне семьи - это грех и соответственно борьбы с собой, хуже чем путь ведущий вперёд через временное отступление назад, через переосмысление и обновление. Ведь сам по себе секс - незначимое внешнее действие и от нас зависит чем мы его наполним - любовью в духе или внешней похотью. Хотя, позиция церкви понятна - лучше перестраховаться и однозначно осудить и запретить. Но правильно ли это? Не лучше ли идти живым личным путём своего сердца по жизни, а не чужых указаний? Т.е. - решать самому, советуясь с Богом... Вы, верующие, скажите - зато следуя указаниям, обретается особая крепость веры! А, может быть обретается не истинная крепость, а фанатизм? Истинно ли учит такая вера любви? Любви к людям? Но ведь мы люди - в гармонии внутреннего и внешнего... Любви к Богу? А, кто знает какая любовь Богу мила? По указаниям или личностная по зову сердца? Я думаю...
7) Но выше говорилось в отношении верующих... А, как должно быть в отношении неверующих и секса, блуда? Моё мнение - лучше "разрешить" и потихоньку развивать человека и вести к Богу через развитие его души, через подчёркивание важности этого момента в сексе, через развитие духовности в сексе. Уж лучше пусть будет открытый "разрешённый" блуд в душевной близости и любви - постепенное взращивание, учение духовной любви, чем запрещённый, гонимый, осуждаемый секс в блуде (измене), но из-за этого - гадкий, тайный, внешний, суетливый, принижающий человека и часто сопровождаемый лицемерием и бездуховностью в семейных отношениях. Лучше способствовать росту человека, где это возможно. Когда человек созреет, то сам придёт к всё более лучшему пониманию духовных рамок допустимого секса, но это уже будут истинные, его лично естественно взращенные рамки.
Резюме - да, есть истины и в отношении сексуальных отношений людей, но они не в указаниях церкви... они рядом с ними, но не в них. И их понимание происходит только через путь личного опыта души, личного живого приобщения к ним. Книжное их усвоение - лишь видимость истины - это лишь правда...
Да-а-а, это называется - тезисно... Начнёшь - и понеслось...
Wais --> (110) спасибо. Какого доктора потеряла медицина, а быть может, учителя - педагогика. Итак, о детях. Ваш подход к воспитанию детей, в частности, сыновей.
bn1 --> (75) "Вайс ответил на вопрос со своей позиции." - Ты думаешь, что понял мою позицию?...
"Соглашаюсь с ним в той части, что истинность и правда соотносятся как целое и часть целого. Ложь и правда есть истина, как единство и борьба противоположностей, как тьма и свет рождают мир." - Не-а, истина - направленность пути, а правда - конкретное проявление истины в данный момент, на данном уровне рассмотрения при данном уровне развития воспринимающего человека, его способности воспринимать истину, её направленность. Правда - статика, догматичность и мёртвая оторванность от жизни, истина - движение, изменчивость и цельность реальной жизни. Правда - отражение истины в сознании конкретного человека. А, значит правда - всегда является ложью...
"Я лишь скромно выражу точку зрения о том, что правда присуща человеческой душе, как некоей сущности устремленной в "лучшее" (пока так интуитивно назвал...), ложь же , как мне кажется изначальна в нас, ибо с ней борются...." - Не-а :), душе присущ выход к истине, а далее этот "выход" начинает интерпритировать внешний ум, осознавать и получается на выходе - правда=ложь. Надо просто учиться слушать душу, а не свой внешний ум.
"Если распрощаться с моралью то мы увидим, что правда и ложь не имеют значения вообще, эти понятия не берутся в расчет природой, миром...есть просто порядок вещей...и он таков, каким вы видите жизнь в сериале "Дикая природа")))... Намек на полярность точек зрения." - Хорошо, но будь последователен - не путай... В природе, мире, жизни, душе нет полярности точек зрения - здесь действует истина. Эту полярность создаёт лишь осознающий себя и мир внешний человек.
"Тут скорее необходимо проследить путь зарождения этих понятий..откуда они пришли?...или из чего зародились...Возможно, вглядевшись в корни..начала ..станет понятнее...как вести себя дальше)" - Надо признать полезность этого, как вспомогательного механизма помогающего познавать и осознавать мир, но надо помнить об её ограниченности и преодолевать ограниченность подключением к пониманию мира своей души.
Муза --> (52) "Расскажите про приукрашивание, Wais, может быть не всегда оно играет против тебя?" - Ответ прост - всё хорошо на своём месте... Не позволяйте приукрашиванию стать привычкой диктующей душе. Если душа ваша сильна в независимости от внешнего, украшайтесь хоть с головы до пяточек, хоть каждый день... но здесь есть маленький нюанс - затрачиваемое время - вам решать кому вы отдадите время и силы - внешнему или внутреннему... но также есть и маленькое спасение - учитесь внешнее творить в гармонии с внутренним - украшение как проявление души - этим можно догнать сразу двух зайцев. Иногда надо обязательно отдохнуть и внешнему человеку - как хочется покайфовее намазаться и приодеться и пойти в вихрь романтического загула. К тому же здесь приходится считаться с тем, что вы живёте среди людей и с конкретными людьми. Это вторая сторона приукрашивания - чувствуйте в каждом конкретном случае как ваше приукрашивание влияет на человека - оно может помогать в работе с людьми, в т.ч. в душевной работе с ними (они уже становятся предварительно расположенными к вам), но оно может также отталкивать (зависть женщин к красоте, смущение, замыкание мужчин, отрицание любителей естественности) или даже направлять мысли и эмоции представителя противоположного вам пола в чувственную сторону, в какой-то мере развращать, но в случае вашего любимого это будет просто приятным моментом для него. Гармоничные люди в вашем приукрашивании созданном в духовном творчестве, точнее в вас как целом могут увидеть гармонию внутреннего и внешнего. Чувствуйте баланс, вам решать, искать истину в конкретике... Самая большая проблема - приукрашивание одно, а людей встречается много и все разные, но её можно решить путём смены комбинации одежды и аксессуаров на себе, а главное корректировкой своего внутреннего настроя - для подкорректировки общего впечатления. Но обычно выбирают одну внешнюю маску, стиль и ходят в ней везде и всюду без корректировки... или я не прав, женщины? И вы с каждым встречным - разная? Или, вероятнее, корректируетесь только для значимых встречных, не думая о воздействии на остальных?
Т.е. вторая сторона вопроса - может быть не всегда приукрашивание играет против тебя? - В каких случаях оно играет против другого? - а значит и против тебя - по-закону причин-следствий, кармы. Общий ответ - оно всегда играет против тебя, если ты не думаешь о его возможной опасности, а далее всё зависит от твоего развития.
называй меня angel --> (108) "s kem ostanetes' esli uydut te, " кто слушает бездумно, а, главное, бездушно, и тем более если собирается читать эту дискуссию короткое время"???" - Вы меня спрашиваете - нужны ли вы мне? Вопрос многоплановый... Ответ со стороны "не меня" - нужны все, потому что вас любят и в вас верят... Ответ со стороны "я" - нет, не нужны - я всегда был в одиночестве, шёл в одиночестве и говорил в одночестве. Ничего не изменится, если вы уйдёте! Ответ со стороны "моей души" - вы мне сделаете больно, вероятно, это ускорит мой уход из Отеля. Ответ универсальный - останусь с теми, кого Бог направил, прислал.
"s druz'yami-edinomishlennikami??? tak o chem s nimi diskutirovat'???" - Я не кого не осмеливаюсь здесь назвать своим другом... Я лишь через веру (лишь веря в это...) могу назвать кого-то здесь своим единомышленником... С ними то как раз и происходят самые ценные дискуссии - они на острие, в максимуме края неизвестности...
"s nedrugami??? vot oni to kak raz i dvijushaya sila vashey diski..." - Не обольщайтесь... Вы не понимаете какую плату я плачу, чем я расплачиваюсь за разговоры с недругами. И также чем за это в результате расплачиваются мои единомышленники. Вы не понимаете, что мы теряем... Лишь повторю то, что я уже говорил - надеюсь - отхлынет, спадёт, успокоится, пена уляжется - я смогу охватить и перенастроиться и говорить лишь для тех, кому это надо... Хотя, конечно, лучше активный умный, понимающий недруг, чем пассивный, тормознутый друг (как бы намёк... :)), но только умный и понимающий недруг... И по-какому критерию вы определяете, что недруги - движущая сила этой диски? Количество реплик, просмотров? Это пустая пена. Количество генерируемых ими мыслей и помощь тем, для кого я открыл эту диску? Ничтожно мало.... Они - как катализатор появления у меня ценных мыслей, полезных и для моих единомышленников? Да, это есть, но есть очень важное "но" - эти мысли родились для своеобразного опонирования им - т.е. такие чтобы были в какой-то мере понятны, убедительны и для недругов - т.е. они частично другого уровня... Эффективнее и для меня и единомышленников если бы я полностью переключился на НАШ уровень...
"a bezdushnie i bezdumnie ee chislennost'..." - Зачем вы слушающих людей обозвали численностью?
"i ne veryu ya v to, chto vi eesozdali dlya sebya...dlya sebya sozdayut misl'...a slovo napisannoe uje dlya kogo-to..." - Вы невнимательны... О создании этой дискуссии можно узнать, прочитав последние реплики в дискуссии Гармония и Справедливость... Для кого? В моих ответах на самые первые вопросы этой дискуссии - ясно сказано, правда, для тех, кто умеет слышать... Перечитайте мой ответ на вопрос - всем ли здесь можно писать или только мне?...
"ya chitayu vashu diskussiyu potomu chto vi mne interesni, hotya i ne nravites'...navernoe dlya togo , chto bi ponyat' chem intersni, chem ne nravites' ya ponyala uje:)))" - Боюсь, что для вас здесь будет одна проблема, хитрая проблема - я назову её "или - или"... Если вы сможете понять, чем я вам интересен, то вам тогда может стать опять непонятным - чем я вам не нравлюсь и наоборот... "качели выбора"...
Wais --> (107) s kem ostanetes' esli uydut te, " кто слушает бездумно, а, главное, бездушно, и тем более если собирается читать эту дискуссию короткое время"??? s druz'yami-edinomishlennikami??? tak o chem s nimi diskutirovat'??? s nedrugami??? vot oni to kak raz i dvijushaya sila vashey diski... a bezdushnie i bezdumnie ee chislennost'... i ne veryu ya v to, chto vi eesozdali dlya sebya...dlya sebya sozdayut misl'...a slovo napisannoe uje dlya kogo-to... ya chitayu vashu diskussiyu potomu chto vi mne interesni, hotya i ne nravites'...navernoe dlya togo , chto bi ponyat' chem intersni, chem ne nravites' ya ponyala uje:)))
...этапное... Мои реплики однообразны и ограничивают? Здесь три момента и два направления... Любая реплика - по-определению односторонний набор слов и трактуется образами ума слушателя, его образами... У него может быть однообразная или многообразная трактовка - это уже его проблемы, но не мои. И это трактовка его внешнего ума... и он может меня не слышать, не слушать, не понимать моего значения... В репликах также есть скрытая часть... она идёт от души к душе, живая, цельная, наполненная и часто может говорить совсем о другом, чем слова... Душой я вам говорю, не ограничивая вас, и о гораздо большем, просто делюсь. Внешнее ограниченно и ограничивает, внутреннее свободнее... учитесь слушать душой...
Второе направление... Я ограничиваю вашу свободу? Да, Да, Да - ОГРАНИЧИВАЮ... Зачем? Чтобы вывести на новый уровень, виток, новые просторы свободы вас, вашего духа, вашего выбора. И оставить вас одних? Нет, без меня, но не одних. Кого хотите, тех будете любить. Всех ли ограничиваю? Нет. Но как так? Ведь у меня же одни реплики для всех! Потому что это зависит от вас. Часть из вас, сопротивляясь мне, отсекает все мои ограничения и отсоединяется от того, что я могу дать. Гораздо меньшая часть бездумно подчиняется и ведётся - хорошо, что подчиняется, но плохо, что бездумно... В итоге в случае бездумности - подчинение не имеет хорошести, оно плохо, потому что тогда вы слушаете и подчиняетесь лишь моему обычному неразвитому внешнему человеку, говорящему с вашим внешним человеком, - а это бесполезно и даже вредно - лишь увеличивает количество ваших заблуждений. И совсем мизер участников или даже ни одного - принимают меня и мои ограничения свободным выбором своей души и следуют "обдуманно" (в кавычках потому, что это не просто размышления...). Обычно эти люди уже имеют бОльшую степень свободы и занимаются внутренней инвентаризацией, шлифовкой и обустройством своей души и, конечно, параллельно в радости наслаждаются возможностями душевного общения. Эти люди и для меня являются помощниками и указателями пути. А, обучение меня происходит через всех людей, с которыми я общаюсь, вот только большинство людей являются "пассивными учителями"... Но "знаки" могут проходит через любых людей... Просто надо учиться их видеть.
Предупреждения... - возможность свободного выбора - это и тяжесть, которая не каждому под силу..., иногда люди этой возможности неосознанно сторонятся; - всю жизнь и сейчас у меня ощущение - я ничего, по-большому счёту, не знаю и не понимаю, я лишь иду и каждый шаг - шаг в неизвестность... Поэтому лучше общаться и внимательнее слушать наших отельянцев, которые идут в Учении. Традиции Учения, естественно, лучше, чем моя отсебятина; - тем, кто слушает бездумно, а, главное, бездушно, и тем более если собирается читать эту дискуссию короткое время, - вам лучше не читать её и мои реплики - в них нет ничего хорошего - лишь обычная поверхностность, злоба, самомнение и дрязги. Лучше заведите свою диску - это ведь классно - ты хозяин и с друзьями и хорошими знакомыми обо всём правильно поговорить можно...
Как бы итоги дня :) В конце вторых суток существования дискуссии я к ней начал стремительно терять интерес. Слава Богу, вечером произошёл переворот - я почувствовал "снятие" и "расширение". Сегодня только недавно освободился и прочитал избранные дискуссии. Кстати, интересующиеся душой :), в дискуссии о бескорыстном зле... у меня с собеседницей со сложным ником, возможно, начался интересный немножко проясняющий тему разговор... правда, не знаю, будет ли продолжение там... В Беседах поднята интересная тема - о "блуде". Чем? Тем, что её разбор может быть весьма показателен... Этим я займусь в следующей реплике. Прочитав в Беседах очередное одёргивание участников Немочкой, с наслаждением ощутил, что здесь я модератор. Всё-таки, своя диска - это кайф. :) В беседах же ранее прозвучало два интересных вопроса от Ирины - что может быть за фразой "я люблю людей" и от Музы - может не туда люди идут, если дети уже всё умеют (знают относящееся к душе). Вероятно, на них посмотрю только в понедельник. Сегодня уже запланировано другое, а завтра рваный день. Хотя, конечно, на них как на любой вопрос можно ответить и кратко, но мне кажется это достаточно сложные вопросы. Да, чуть не забыл про вопрос Музы о приукрашивании!... Странно почему bn1 игнорирует вопросы Музы и делает вид, что к нему они не относятся, а также другие участники этой диски? Хотя, возможно, здесь таких людей - относящих себя и к "здесь" и нет. Не будет же Муза сама отвечать на свой вопрос? Хотя, она его так умело задала, что в вопросе уже и ответила... Порадовал Джип... остался и говорит - это хорошо... Правда он говорит про футбол! Причём тут футбол? Не пойму. Но футбол я в советское время любил как и все виды спорта где НАШИ выступали. Да, - "И может Фанат полюбить ВЕСЬ ФУТБОЛ и ВСЕ Футбольные Команды. Лишь бы они Играли Красиво. И по Правилам. Чисто." (с) - Ну, это - фанаты игры, а я любил НАШИХ..., зачем мне футбол?... - "Зачем нам кузнец? Нет, нам кузнец не нужен! Зачем нам кузнец?" (c) - и мне кузнец (футбол, игра) не нужен, я люблю любовью на сеновале заниматься, я люблю любить...
bn1 --> (91) :-) Не волнуйтесь, как псих я полностью нормален :-)))) Типичный псих с глубинными комплексами и чуством вины. И пытающийся доказать что Бога нет. Иначе мне ниичего уже не светит. Вот так вот. Себе, естественно доказать. Еще вопросы ?
128
124
118