Wais --> (1527) Пока я не вижу к чему эта тема может привести и просто тупо "расширяю площадь").
Я Вам подскажу:)) В любой интересной мне компании я чисто интуитивно становлюсь "центром внимания", то есть не остаюсь незамеченной.. Одни потом говорят " Какая приятная женщина" другие " И что она из себя строит?" Но никто не говорит " А о ком идет речь? Я вообще такую не помню" Муж уже к этому привык..:)) И молча сидит в сторонке, хотя иногда мне и подыгрывает:))
Немочка --> (1526) Лучше спросить у него или самой в него вглядеться и разглядеть на нём шрамы вашего с ним общения или, занимаясь обычными домашними делами (при которых присутствует муж), иногда подглядывать за собой в зеркало.
А так фантазии от меня: Возможно, с ним вы другая, без игры, глубже и строже. Возможно, слишком любите его или считаете себя обязаной ему чем-то или озабочены проблемами жизни или забыли (согласились с ним), что в совместной жизни кокетство лишнее. Возможно, он сам очень серьёзен, так привык относиться к ответственной работе, себе, семье и к вам. Он забыл об игре или погряз в известных и неизвестных вам проблемах, в ответственности. А может у него такой образ идеала жены (или он в этом нуждается, хочет) - серьёзная, ответственная, надёжная - и так направляет он и так подстраиваетесь вы. Возможно, вам не хватает в семье лёгкости, беспечности, игры, кокетства и узнавания себя заново, переоткрытия в удивлении... радостного прикосновения к тайне друг друга. :)
Кокетство, возможно, легче в уме соединяется с непостоянством, ветренностью, поверхностностью, дурачливостью и т.д. Вероятно, это может пугать супругов в семье, желающих гарантий постоянства, в т.ч. постоянства любви и других ценностей, на которые гарантий нет и которые живут в непостоянстве, рождаясь каждое "утро" заново... если рождаются. Это искусство жить, идя свободно без страха по лезвию и умея совмещать на первый взгляд не совместимое. Возможно, легче чем-то пожертвовать и к постоянству, видимости надёжности придти через привязывание (призывание) к "серьёзности". Это вопрос истинного, глубинного выбора супругов в семье (что им на самом деле больше всего надо или хочется), часто неосознаваемого. (Этот абзац мне был нужен, чтобы в какой-то мере обосновать свою непонятную болтливость в фантазиях 2-го абзаца. :) Пока я не вижу к чему эта тема может привести и просто тупо "расширяю площадь").
Немочка --> (1520) Попробую... Возможно, это - чувствовать и естественно быть в данный момент такой, какой тебя приятно видеть конкретному человеку, точнее - приятно видеть его эго, его внешнему плану психики (самомнение, сексуальное влечение и т.д.). Это - тебе нравиться нравиться мужчине во взаимодействии с ним. Это - игра, в которой ты веришь, что тебе нравится этот человек и то, что ты делаешь. Это - игра в самообмане лёгкого удовольствия. Это - посильная, мимолётная взаимная любовь без обязательств. Вероятно, вложенные аж в гены полезные навыки женщины. Как проявление нежелания ругаться с кем бы то ни было, желания быть со всеми в хороших отношениях, миролюбие или отсутствие собственной позиции или слабость или проявление генетической общеженской тактики поведения или преследование целей или желание игры, смеха, радости и любви, хоть немножко, сколько можно или ... просто захотелось.:)
bn1 --> (1521) Пожалуй, в моём представлении - ощущения - отпечаток в сознании массы поступающей информации, сознанием не различаемой. Мы осознаём лишь грубые мазки и как что-то уже интерпритируемое нами. Возможно, детали может различать наше подсознание, которое затем передаёт нам дальше что-то уже обработанное. Умение считывать информацию, а также различать детали сознанием, возможно, определено степенью психического (духовного?) развития человека.
Wais --> (1517) Ну вероятно, что каждый руководствуется ощущениями более ,чем размышлениями...Остается понять, что составляет ощущения...иначе из чего они состоят?) На первый взгляд ощущения -это выработанный условный рефлекс на сходную информацию (уже обработанную ранее)...Если исходить из этой точки зрения, то ощущения отличаются от размышлений лишь скоростью обработки информации. Реакцией на новую информацию будет размышление, как невыработанный условный рефлекс...Может быть по другому?
Немочка --> (1518) Моя жена постоянно меня спрашивает - почему ты не родился женщиной? У тебя была бы масса поклонников и воздыхателей! Она жалеет, что не может так, как я, свободно, естественно и гармонично играть и кокетничать телом и собой для другого. :)
Wais --> (1517) Для меня мои ощущения мудрее моих размышлений
Я вот тоже часто на вопрос " Почему?" отвечаю " не знаю. Я ощущаю ,что это правльно ( неправильно)." И не могу дать никаких понятных членораздельных обоснований. Очень часто впоследствии подтверждалась верность моих ощущений. Но , говорят, это чисто женское качество..:))
bn1 --> (1516) Для меня мои ощущения мудрее моих размышлений, вероятно, у других может быть по-разному. Возможно, у многих ощущения - плохой помощник в познании других, так как часто говорят им не о других, а только о себе. Учусь различать эти два потока информации в своих ощущениях. Но в данном случае почему речь идёт как о помощнике? Помощник в чём? Для моих задач мне достаточно того, что я имею...
называй меня angel --> (1513) Не мне видеть куда они идут, достаточно моего ощущения, что они уходят или хотят уйти от себя старого в поисках более совершенного. Пусть не все и не всегда, но мне достаточно для комфорта этого своего ощущения соотношения там знания и движения с одной стороны и невежества и остановки с другой. Не скажу, что там царит любовь, но где она царит и разве мы не приносим любовь с собой... если она в нас есть?
То, что я вернул дискуссию, не означает, что я что-то хотел сказать. Это просто жест нужный для меня - как открывание замка двери ключом, а после прохождения двери ключ можно и выбросить. Дверь будет открыта уже независимо от ключа.
Нет, Джип, пока у меня нет желания останавливаться и задумываться здесь. Моё сердце сейчас в другом месте. Опять обычные странности - вернув дискуссию, я как-то естественно зарегистрировался и начал писать на другом форуме. Там пишут идущие люди и мне интересно ощутить, увидеть себя относительно их. Всему своё время.
называй меня angel --> (1503) Ну, я ж извинился сразу, а?!. :) Высказал мнение - и извинился.. Наступил на ногу - и извинился.. .. на любимую мозоль - и извинился.. .. на хвост - и извиился.. ... ... .. дал в глаз кому-то.. - и извинился.. .. обманул зачем-то - и извинился.. .. пришил кого-то - и извинился.. ... ...
Интересно, скажи, Твоё мнение,.. а вот "мерилом искренности" совершения поступков является Сам Человек (ну, или, что там в нутри),. или "социум"-"Своя Семья", так сказать, в которой он вращается-живёт, и её "моральные кодексы" ? ............
"Моральные кодексы", получается, "общество-социум" имеет в соответствии с таким же Возрастом, как и Человек. Цикл Развития "социума" - дольше-длиннее, чем "индивидуальный". Цикл Развития "человека" - индивидуален, но находится в пределах лишь Этапа в жизни "социума".
(примерчиком может служить Этапы "Застоя", "Перестройки", "Периода распада" ... нашей "Своей большой Семьи" - СССР, которые каждый из "советских со-граждан" пережил-прошёл Своим Умом) ....
- Ельцин (или Горбачёв) (Страна-Семья СССР) извинился перед со-гражданами за "сталинские репрессии". - Коль (Страна-Семья Германия) - извинился перед странами антигитлеровской коалиции.. - Клинтон (Страна-Семья Америка) - извинился перед Японией за атомные бомбардировки.. ......
От Уровня Осознания Личных Поступков, значит, и "Извинительные Действия" производятся..??!!
("Игровые моменты дипломатии" в расчёт не принимаем пока. "Межстрановая Дипломатия" - это Искусство налаживания Отношений между Членами "Семьи-Планеты")
называй меня angel --> В этот раз никто не писал. В реплике 1499 - ведь сказано, что голос внутреннего человека стал достаточно громким, чтобы я мог его услышать и достаточно властным, чтобы я мог ему не подчиняться.
"в прошлый раз, когда уважаемый модератор "закрывал" свою дискуссию, я писала ему письма на отельскую почту, в которых слезно просила вернуться обратно... вот так" - Вероятно, у нас разные представления о слёзности. Разве вы не помните, на что я обращал ваше внимание в ваших аргументах в ваших письмах? Я был для вас безличен, а ваши доводы были апеляцией к моральным правилам и моему уму. Слёз и обращения к моей душе там не было, а значит не было того, что могло вернуть меня обратно, не вы были причиной возврата. Вы упомянули о другом человеке, который не доказывал, а лишь чувствовал. Это весточка от того человека быстрее меня вернула, но импульс возвращения идёт всё же не от вас и не от меня, он идёт вскользь нас.
1528
1526
1514