Wais --> Если кто-то заметил, я тут отсутствовал немного... :) Но, пришел не с пустыми руками. На днях я понял одну вещь. Мне "не давало покоя" некое несоответствие в утверждениях. И вот, результат.
Бессмысленно искать Бога в себе, Его там нет. Все, что мы можем найти в себе не будет Богом. Все, что мы можем найти в себе будем лишь мы сами. Подобные слова словно летают в воздухе, но каков их смысл? Если кто-то найдет в себе богочеловека (Себя-бога), тот найдет лишь причину своих проблем - гордыню. Только увидеть ее реальное лицо он врядли сможет. Как все просто! Нужно только принять Бога, впустить Его в себя, в свою душу... ******* Со всем этим можно спорить, но... не имеет смысла...
1884 Wais "Да, в этом случае - просто так - безпричинная близость, ощущение скрытого единства, расположение и любовь - как бы мне не хотелось ещё раз склонять это слово."
Да... Для себя, я пытался найти объяснение этому, забавно, не нашел. :)
"Ещё раз осознал и поблагодарил Бога за то, что в человека "это" уже как-то и в какой-то мере вложено изначально. К сердцу ребёнка можно обращаться почти напрямую, но чем взрослее становится человек, тем часто всё больше и больше закрывают его наслоения."
Все верно... Дети открыты, потому они максимально восприимчивы. Поэтому же, когда они немного подрастают, они не ведают добра и зла, и бывают в один момент чудовищно жестоки, а в следующий момент черезвычайно добры. И все искренне, все от сердца. Когда человек взрослеет, все это прячется под наслоениями. С одной стороны, они срабатывают как предохранители, с другой, как барьеры. Ребенок еще не ведает, что есть - зло и что есть - добро, и не может направить себя к добру от зла. Взрослому человеку это по силам, хотя и не каждому. Я Джипа убеждал как-то, что нельзя просто одеть "розовые очки" и видеть во всем только позитив, т.к. в этом случае, под название "позитив" будет скрываться не только позитивное, человек не сможет определить одно от другого. Если человек будет убеждать себя, что все хорошо, он не избавиться от плохого. На мой взгляд, в этом ошибка соинтологов - за внешним благополучием скрывается множество личных проблем. Человек становится заложником конфликта внешнего с внутренним. Где уж тут найти гармонию?...
1886 называй меня angel На это я промолчу, как обычно молчу в таких случаях. :) Я мог бы, конечно, прикинуться и сказать что-то в стиле: "я не совсем понимаю, почему Вы заговорили именно так и именно об этом" - но, зачем оно мне? :)
*Чем более просветленными становимся мы, тем менее возможно для нас жить, в согласии с кем-либо где бы то ни было. Чем больше мы узнаем, тем лучше для нас жить самим по себе.*
"- Вы правы, господин служащий офицер, - резко оборотился к нему Шигалев, - и всего более тем, что употребили слово отчаяние. Да, я приходил к отчаянию; тем не менее всЈ, что изложено в моей книге, - незаменимо, и другого выхода нет; никто ничего не выдумает. И потому спешу, не теряя времени, пригласить всЈ общество, по выслушании моей книги в продолжение десяти вечеров, заявить свое мнение. Если же члены не захотят меня слушать, то разойдемся в самом начале, - мужчины чтобы заняться государственною службой, женщины в свои кухни, потому что, отвергнув книгу мою, другого выхода они не найдут. Ни-ка-кого! Упустив же время, повредят себе, так как потом неминуемо к тому же воротятся."....Достоевский ...Бесы
Wais --> (1914) И безусловно, что оба пишущие не правы...Никто не посягает на правоту...или ,если хочешь по твоему на истину...В контексте твоих размышлений ты более материален)...Но, блин...быть человеком не значит забыться...)
Wais --> (1914) Угу)...Мне понравилось как метко сказал Юрский ...приблизительно так: "Мне не нравится как сегодня общаются ....в любой момент у сильного есть право сильного...просто перевернуть стол..."
В той дискуссии, кажется, уже всё затоптали. Вороны доклёвывают, рвут тело темы. Спасибо им, что сделали паузу и дали миг сегодня спокойно сказать. :)
Здесь по-сравнению - оглушающая тишина. Спасибо, bn1, за неуспокоенность. Да, bn1, ты во всём прав, хотя, я могу также сказать, что мы оба пишущие неправы. Сегодня у меня кончились силы для отслеживания, чувствования, невидимой, неопределяемой, извивающейся, живой линии "истины". Не знаю когда продолжу, легче убрать ощущающие пальцы и стать человеком. Легче забыть и забыться.
Alexashka --> (1904) Оч хорошо прокомментировал подобные слова проректор УРАО некто Бим-Бад....Он сказал, что если у истории нет назначения и все случайно...то нет добра и зла и все позволено (то есть состояние общества абсолютной свободы))
Wais --> (1903)Твое: "Почему Бог должен делать тебя счастливым? Бог дал тебе всё для счастья и само счастье, всё дал... и свободу. И что из данного тебе ты выбрал?"
Мое: равно природа...или случай рождения...
Далее:""Все настолько противоречиво...и многоречиво от того...или может слабы учителя?))как думаешь..." - Конечно, слабы учителя!".... Прости...устал читать паутину субъективных препирательств в Дискусе о Вере)...или не понимаю чо?
"Ты думаешь здесь кто-то становился твоим учителем? Это люди слабы. Ты слишком слаб, чтобы кто-то захотел с тобой поделиться своей силой и от этого ещё что-то бы осталось. Можно просить силы у Бога, но люди ограничены в силе. Можно только просить Бога возродить тебя в любви и мудрости, но даже и Его силы будут безполезны, если ты оставишь сердце своё закрытым. А ты уже длительное время - чёрная дыра любви. Когда начнёшь любить и себя и близких и встречных и мир? Когда сделаешь выбор и пойдёшь по этому пути?"
Я понимаю..тебя, спасибо тебе...однако все это я оставляю за рамками своих вопросов...иначе все это безусловно существует...но инет не для диалога "харе кришна-харе рама"....ну представь себе на минуточку...что есть в некотором виде тобою перечисленное...
Wais --> (1901) Неверно понято....Хотя бы потому, что Конфуций просвещал живущих в смысле...правильного подстраивания под течение жизни...и никак не ставил себя (наставляющегося) в центр....ОН проповедовал изучение существующего до тонкостей и граней...постижение ремесел...вот этих самых приземленных...ремесел...,а так же ритуалов..., что по сути теже ремесла только в иной...нематериальной сфере...Далее следуют сложные инсинуации...точнее словесная акварель...мною не понимаемая тем больше....чем больше мне ее повторяют....
Wais --> (1899) Второй момент...я робко смею задуматься, что правами обладаем оба)) Третий момент...Вероятно во мне не живет любовь...так ,как ты ее интерпретируешь...согласен...Я не ищю учителя, так как ( справедливо заметил Джип) у учителя должна быть специализация..., опять же без предмета специализации быть не может...(опять материализация...но нужно же иметь почву)) Далее без номера:"Мне нет необходимости формулировать то, что я знаю, определять то, что больше человеческого определения. Ты хочешь чтобы мудрость свернули до видимой конфетки, завернули в приятный глазу фантик и смиренно преподнесли тебе." Жаль, что у тебя нет желания...я бы с удовольствием тебя послушал...,а необходимости действительно нет)...больше человеческого определения?...Это как?...У тебя есть иная сущность?) Да, до определенной степени...собственно это и есть призвание философии и религиозной философии
Wais --> (1899) Твое:"Я просто говорю с тобой, но я не работаю с тобой и не выбирал тебя своим учеником - не хотел тебя чему-то научить, не хотел по-настоящему что-то передать." Трудно постигаю разницу....В любом случае, отвлеченно, мы все в этом мире ученики и учителя...надо просто это принять (это доказательное принятие)) далее:"В первую очередь потому, что ты... скажу так - не готов брать от меня."...Это , действительно...тебе виднее...
1928
1926
1924