Wais --> (2853) "Ты предлагаешь мне оценить живость срезанного умирающего цветка, стоящего в вазе? Цветок жив, но он умрёт в вазе... фраза могла быть жива, но умирает в мёртвом человеке, как и рождается в живом... Эта конкретная фраза в первом предложении мертва при рождении словами "есть" и "много". Лучше сказать - люди удивительны или - мир удивителен. Во втором - словами "есть" "много" "настоящих" "истина". Лучше сказать - мир живой."
И это после твоих утверждений, что это я привязан к словам... :) Соедини свои предложения в одну фразу. Чему там у тебя удивлен мир, который не имеет ни сущьности ни помыслов, ни эмоций, ни способности удивляться, т.к. индеферентен этим человеческим понятиям? Чему там у тебя удивлены люди, что бы попасть в контекст фразы? :)
Не люди удивлены, это я не устаю удивляться тому, сколько удивительных и замечательных людей в мире! :) Которые, кстати, порою произносят настоящие истины. :)
И вот один из них Ф.Перлз. :) Другой, Сократ. Третий, м-м... фамилию забыл... грузинская... Мамадашвили... не, боюсь переврать. никак запомнить не могу. А еще, Лаоцзы, Чжуанцзы, Ли Бо, Сайгё, Маслов.... да много их... Вплоть до участников дискуссий. По этическим соображениям их ники называть не буду... :)
Ольга --> (2868) Это интересует человечество с начала цивилизации:)) Пожему ОДНА рожа вдруг стразу превращается в СТО...или наоборот:)) Но шарахает в любом случае:)) Так что.. поберегись:))
я не знаю вот что.. это правда, что человеку не нужна еда? я бываю счастлива, похоже, только когда наемся :) горячие вареники.. эх.. какая энергия космоса??
Немочка --> (2863) Ну, не надо так... :) Со мной спорить можно... Не всем, правда... :) Если не вторгаться на територию истины и философии, то можно обнаружить множество "пробелов"... :) И этому я охотно учусь у вас же... :) Опять же, исключая некоторых "спорщиков"... :)
Wais --> (2856) "То, что ты забываешь слова, использованные для выражения сути, никак не относится к тому, что за суть выражаешь ты, как её понимаешь и насколько глубоко соответствуешь ей."
Конечно, это относится в первую очередь к внутреннему состоянию человека, к одному из его свойств, которое показывает непривязанность к словам и формам, но прозрение сути. :) Все эти свойства взаимосвязанны, поэтому по ним и можно определять некоторое "кое-что". :)
"Мысль... в таком случае я добавлю - чтобы видеть и слышать недостаточно думать, что видишь и слышишь, и чтобы научиться писать и понимать смысл также недостаточно думать, что научился писать и понимать смысл."
Это не та суть, которая была высказана мной. :) Это твои "размышления на тему". В общем, довольно неудачная добавка. :) Это все равно, что сказать: "Когда хочешь есть - недостаточно думать". :) Но я тебе скажу: "И не надо думать, лучше поесть - это естественней". :)))
Что бы услышать, что тебе говорит собеседник - нужно захотеть его слушать. Что бы увидеть, ну, хотя бы свои ошибки - нужно захотеть это увидеть. Что бы научиться писать - нужно узнать смысл слов. Что бы научиться читать - нужно уметь слышать других, видеть себя и понимать смысл без слов. :)
Да, и поменьше думать, что ты это все уже умеешь... :)
И еще... Не думай, как зачем и во что дышать. :) Просто дыши и все... :) Если бы сороконожка задумывалась куда ей ставить каждую ногу - она не сделала бы и шагу. :)
Ольга --> (2864) так я о нем ничего не знаю:))) Это он ВСЁ обо мне:))
И еще:)) Слова ПОТРЯСЕНИЕ и ПОТРЯСАЮЩЕЕ -однокоренные, если мне память русского языка не изменила:)) Осторожнее быть надо, чтобу не шарахнуло лет через Н- цать:))
Ольга --> (2858) Ольга --> (2857) :))) Ну и замечательный вывод! :))) И вообще, замечательно, когда муж и жена, прожив вместе довольно долго продолжают любить друг друга. :) От таких людей словно тепло распространяется, а когда видишь их вместе, не можешь не улыбнуться. :)
Я ни к чему не пришла, я сидела и слушала, и ела. А он в рожицах показывал, как это выглядит. когда 60 и 18. Здорово иметь дело с мужчинами, которые любят свою жену, вот к чему я пришла!
"А почему мне должно быть стыдно за такую реплику? :) Ты можешь обосновать свое мнение? :)" - Не могу... и это меня радует и ещё лучше позволяет увидеть.
"И вот еще прикол... Зачем мне обращать ее к себе, если она и так содержит мысль, сути которой я придерживаюсь? :)" - Мысль... в таком случае я добавлю - чтобы видеть и слышать недостаточно думать, что видишь и слышишь, и чтобы научиться писать и понимать смысл также недостаточно думать, что научился писать и понимать смысл.
"А фраза: "Высказав суть, забываешь о словах..." - вообще отражает мое состояние и отношение к появлению подобных "афоризмов". :) Типа, высказал и забыл... :)" - То, что ты забываешь слова, использованные для выражения сути, никак не относится к тому, что за суть выражаешь ты, как её понимаешь и насколько глубоко соответствуешь ей. Полное знание Библии ни на йоту не делает тебя написавшим её, к тому же людям нравятся разные игрушки.
"Ох не ладно что-то с пониманием в датском королефстве, ох не ладно... :))" - Полностью согласен.
Wais --> (2854) А почему мне должно быть стыдно за такую реплику? :) Я что, оскорбил его чем-то? :) Интересно, чем? :) Вот за что именно мне должно быть стыдно? :) За то, что меня посещают такие мысли и в такой форме? :)
Ты можешь обосновать свое мнение? :) И вот еще прикол... Зачем мне обращать ее к себе, если она и так содержит мысль, сути которой я придерживаюсь? :) А фраза: "Высказав суть, забываешь о словах..." - вообще отражает мое состояние и отношение к появлению подобных "афоризмов". :) Типа, высказал и забыл... :)
Ох не ладно что-то с пониманием в датском королефстве, ох не ладно... :))
2878
2877
2875