Человек, выбравший познание и ясное видение, всегда должен быть готов к выбору... или компромиссу. Хотя, всегда можно уйти на отплывающий корабль ЛЕТА, чтобы забыться в экзотических картинах увлекательного кругосветного плавания.
"Извини, что чуть отвлёк от канвы Твоих Личных размышлений." - Хорошие вопросы не могут быть отвлечением от канвы.
"На заданные мне вопросы есть ответ в архивной дисске "Философия ДЖИ. Школьное Сочинение. Часть..."" - Жаль, я надеялся, что ты продвинулся в познании. Значит только архив... Значит ты отказался мне отвечать, получив ответ на свой вопрос...
"Всего доброго!!" - Лучше бы ты не желал, а делал доброе. Опять ты испортил две хорошие дискуссии, опять забиваешь мысленное поле копиями своих измышлизмов. Что нового? Новое то, что ты решил своей волей зарезать жизнь хорошей дискуссии, возможно, в планах и не одной и прервал хороший путь нескольких хороших людей. Хотя, разве это новое? Убить у тебя умения хватило, посмотрю хватит ли у тебя сил дать жизнь.
Моя обобщённая характеристика твоей текущей вступительной серии реплик - ты опять не идёшь духом, так и продолжаешь идти умом. То, о чём ты сейчас говоришь очень далеко от духовности, твои шаги мертвы.
Модератор, ваш вопрос звучит как угроза или, по крайней мере, как предостережение... что же это за будущее такое, к которому я должна быть готова???:)))
У меня всё хорошо, но есть плохие предчувствия в отношении одной стороны дискуссии. Пока я не буду здесь говорить по-нашей теме, на часок-другой схожу в Философскую и вернусь, тогда ситуация здесь, наверное, будет яснее. Вот, только сначала Джипу отвечу... Кстати, ангел, ты готова к ... будущему...
Хорошо, что не держит... сейчас можно будет сюда приходить свободно без обязательств и долгов... просто приходить домой... Немножко беспокоюсь за 6 своих реплик... как они вам? Есть ли соответствие?
управлять чувствами... я не знаю какую реакцию вызывают во мне эти словами... с одной стороны управлять вообще занятие приятное... с другой стороны, может иногда отпустить бразды правления и просто чувствами упиваться, тонуть в них, наслаждаться... или горевать, грустить, отчаиваться... почему постоянный контроль над чувствами??? потому что вы боитесь человеческих слабостей??? не своих, нет, ваших у вас нет, а именно человеческих... а почему вы их боитесь??? может быть вам страшно, что люди с их слабостями утомят вас в вашем величие, помешают вам в вашем управлении своими чувствами... а ещё я не верю, что вы умеете любить... вы не любите, вы управляете своей любовью... вот этого хочу и люблю, а этого нет, а этому любви на кварту, а тому на пинту, а вон тому ничего... это не любовь, Модератор, это какой то медицинский препарат, лекарство в дозах... любви в час по чайной ложке или в день три раза по 25 капель:)))
3391 Wais Благодарю за ответ. Извини, что чуть отвлёк от канвы Твоих Личных размышлений. На заданные мне вопросы есть ответ в архивной дисске "Философия ДЖИ. Школьное Сочинение. Часть..." Всего доброго!!
При моей возне и недоверчивой перепроверке что-то слетело и пришлось перезагружать комп - пропала реплика вслед моей 3419 - в ней я вспомнил также её слова - я не иду с вами. Там я задал себе интересные вопросы и ответил на них. И в конце было резюме - или кто-то (оба) ошибаются или упёрлись в пути во второстепенное или идут внутренне правильно, но осознают путь слепо, не видя или не желая видеть единство истинных моментов. Ну, и нафиг, хорошо, что слетела - буду смотреть по-другому - надо освобождаться от несовершенных взглядов, а я чувствую их несовершенство. Так, к чему такое долгое вступление? Я тоже посмотрел - ничего не изменилось в мире... но надеюсь изменились мы... Наверное, слетевшая реплика - ничто по-сравнению с единственным малым реальным делом? Пошёл умывать руки... разве меня здесь ещё что-то держит?
Сейчас вдруг вспомнились слова БукОвки об уходе в ракушку своей дискуссии и подумалось - если мне никто не будет оппонировать на должном уровне в той же Философской, то мне, действительно, лучше уйти сюда - здесь я нанесу меньший вред и меньшему числу людей своим недопониманием. Пусть лучше будет незнание и свобода для возможности любых направлений в человеке, чем силовая направленность его мной до моей мёртвой точки... в стороне от его пути? Возможно. Говорить мне без убеждённости? А смысл? Говорят все вокруг, обычно это уже просто фон. Да, лучше, чтобы Бог вёл человека, а человека надо просто подготовить к возможности следования. Как тогда говорить? Но ведь обычный мир вокруг отрицающий Бога, обходящийся без Него, говорит хоть и привычно тихо, но из-за привычности и тотальности говорения - воздействует очень сильно. Хотя, наверное, для уже обратившегося к Богу и ещё пока неверующего должны быть разные воздействия? Так, интересно. Главное - поставить, осознать вопрос, момент, а ответ придёт.
У вас хорошие вопросы. Секс и дух разделяю не я, а люди и помогает им в этом многое в т.ч. и ум и эгоизм и близкие любимые и другие люди и церковь и многое другое в этом мире. Вам напомнить девиз - тело только для мужа. Я же целен и люблю цельно. Здесь есть интересные и спорные моменты, но надеюсь к ним ещё подойдём. Кого боюсь? Я уже говорил, что знаю меру слабости людей. Не боюсь, а просто знаю... но знание мне не мешает любить и наслаждаться моментом любви. Если и боюсь, то боюсь не за себя, а за других. Зачем разбираться и пережёвывать? Интересный момент. Я не раб чувств, а их повелитель. Если человек не будет управлять чувствами, они будут управлять им. ... но это мне не мешает любить... надо учиться... продолжим.
Wais --> (3411) vprochem, eto byla reakciya poverhnostnaya, a pogruzivshis' v vashe nizheskazannoe poyavilis' i drugie oschuscheniya... Moderator, vy kogo boites'??? sebya??? drugih???vy kakie to usloviya zarannee ogovarivaete, sami sebe protevorechite...esli u vas s chelovekom voznikli teplye otnosheniya, vy ih perezhuete i vyplyunete, potomu chto perezhovannymi oni stanut bezvkusnymi...zachem razbirat'sya na kakom urovne soznaniya ili podsoznaniya vy nravites' partneru???ne legche li prosto uyti v oschusheniya??? pochemu nado vykopat' cvetok i posmotret' kakoy u nego koren'??? on zhe zavyanet... vprochem, vozmozhno posle tret'ego prochtenya vozniknut drugie oschusheniya...
p.s., kstati, vse zabyvayu u vas sprosit': vy uzhe reshili kak budete provozhat' zhenu na vstrechu s "mal'chikami", s kontraceptivami ili s otecheskimi nastavleniyami???:)))
nu-nu...iz vsego skazannogo ponyala chto seks i duh vy razdelili ...prichem sdelali eto ne uslovno, a kategorichno...vot na etom beregu duh, a na tom seks...mostika net, svyazi nikakoy...ponyatno... i teper' voznikaet estestvennyi vopros: a kakomu beregu vy pribili tak vysoko vami chtimuyu lyubov'??? gde ona??? ne poboyus' dazhe predpolozhit', chto vy ee s legkim serdcem otpravite k duhu, otorvav ot seksa...no...ne toropites' eto delat'...prislushaytes' k sebe...i chestno otvet'te mne gotovy li vy vsyu zhizn' posvyatit' lyubvi duhovnoy, jertvuya ey lyubov' fizicheskuyu, to est' seks???
Да, на некоторые штрихи мы выскочили с опережением, но лучше так, чем никак. Надеюсь, сегодня к вечеру в моей душе и мире вокруг меня всё сгармонизируется до нужного состояния. Не могу я идти цельно, с полной отдачей, если в душе есть зона разбалансировки. Может не хочу? Может быть, но для понимания надо каждый раз отвечать заново на сложный вопрос - эта разбалансировка - трудность, которую надо просто разгладить силой воли, духа или она - знак для перестройки себя, для изменения направления движения. Предпочитаю, всё же не подавлять знаки силой воли и духа, а сначала почувствовать их полное значение при моём бездействии.
Я сразу подумал, что это был мужчина. Может мужское окончание слова собеседник, может интуиция, но, вероятнее, я почувствовал это по-вашему отношению к нему... Так что вы мне всё сразу сказали... Теперь мне будет не так любопытно... Разделяю ли я слушающих на мужчин и женщин? Нет. Скорее уж на ближних и дальних. Окрашиваю ли я отношение к ближней женщине сексуальными штрихами? Нет. Почему, это я такой духовный? Нет, скорее это я такой неверящий в глубину и постоянство принятия меня. Интересный момент... Душевная любовь и близость могут быть без секса, а секс для меня плох без близости и любви, пусть и краткой. Значит совместный спуск к глубинам духа для меня обязателен, но при этом секс становится необязательным. Он больше становится в случае женитьбы, замужества партнёров - данью греховности. И ещё подчеркну нюансы к которым веду - секс, сексуальные нотки в отношениях, на мой взгляд, завязывают на конкретном партнёре, привязывают к нему, а углубление в духовность - даёт свободу и резкое расширение духовных партнёров - ближних, с которыми человек может иметь духовную любовь и близость. Собственники и ревнивцы даже могут специально удерживать развитие, состояние духа партнёра только на сексуальном уровне, не позволяя опускаться ему глубже... Так вот я не верю в постоянство глубокого выбора меня (как свыше) при достижении партнёром свободы при погруженности в дух и также на его согласие при этом ещё и иметь со мной секс при наличии мужа. А искусственно тормозить развитие духа партнёра или удерживать его специально моментами уровня секса я тоже не хочу. Вот такая диалектика. Почему диалектика? Потому что после прохода к глубинам духа и свободе, мимо зависимости от секса, можно заново переоткрыть для себя и дух и секс. А я этого хочу - этого обратного движения из глубины вверх, в духе через секс... но в большинстве случаев не доходят даже до половины пути - мимо секса к духу, а чаще всего вообще застревают лишь на уровне секса и связанного с ним устройства психики. Не верю... чтобы смочь пройти с верха в глубины и затем вернуться обратно в мир и продолжать выбирать меня... а удерживать, тормозить я никого не хочу... Немножко путанно, но, надеюсь, нюансы моих представлений уловить можно.
ваши аргументы слабы... если на то пошло, то мой ник куда как интереснее, но обо мне никто не спорит в прямом эфире, ведете себя нагло??? да будет вам, какой из вас наглец... вот с энергетикой не знаю что делать... наверняка она есть, иначе бы кто на вас внимание обратил... знаете, Модератор, у меня есть на все совсем другие объяснения, совершенно другие... но я пока не возьмусь облечь их в слова, я в них сама ещё сомневаюсь, поэтому они будут выглядеть неубедительно...
Моя значимость в чём, для чего? Моя личность вызывает интерес... Может всё же вероятнее просто привлекает внимание мой ник? Вероятно, я себя наиболее нагло, развязно веду, разными методами обращая на себя внимание. Отсюда и явно выраженные разные реакции понятны - я говорю, подавляя других, а большинство отельянцев вообще лишены права писать, но некоторые из них дискуссии читают - возможно, прочитав слова с энергетикой, человек вынужден или принять её или сопротивляться ей - а значит согласие или непринятие меня. Это так - простое объяснение - в нём я хочу лишь сказать, что многие моменты восприятия и реагирования могут быть не связаны с качествами человека, на которого реагируют, а лишь зависеть от применения внешних методов и устройства системы общества...
temoy byli vy, vasha znachimost' i ostal'nye soputstvuyuschie kachestva...a vot mneniya nashi to shodilis', to rashodilis'... vprochem, byl odin nyuans...ya, pozhaluy, vas znayu dol'she i luchshe, chem moy vcherashniy sobesednik, u nego mnenie o vas na stadii formirovaniya, a u menya slozhilos', no postoyanno priterpevaet izmeneniya... iz vsego iz etogo sleduet to, chto vasha lichnost' pochemu to vyzyvaet interes i neodinakovuyu reakciyu...
Wais --> (3403) а вот вчера я в чате совершенно случайно вступила в горячий спор... и поводом для дискуссии были вы, Модератор... спор родился так неожиданно, краем глаза увидела упоминание вашего ника и немедленно на это отреагировала... спор конечно был беспочвенный, но благодаря ему я познакомилась с новым собеседником:)))
3428
3424