Харги --> (2763) :О)) Вот! Я думаю, надо сойтись на том, что: такие явления существуют , они очень мало изучены, влияние их на разных людей различно...если оно есть)) Я не спец, но сталкивался с крайне занятными историями. И все же дыма без огня не бывает.
Кайман --> (2779)Продолжаем пикировку ))) ... или о том что с данными всё нормально, токо они в голове не укладываются. Хотя я легко представляю себе мир обладающий обоими свойствами. ... А я под "безграничностью понимал не только те параметры мира, которые измеряются линейкой. Я о бесконечности его вероятных состояний в целом, куда и варианты фантазии попадают...
Кайман --> (2777) ... а ты считаешь, что твоя фантазия - нечто совершенно не принадлежащее миру? ))) ... Это говорит только о том, что у мира минимум на одно свойство больше, чем я упомянул )))
Кайман --> (2774) Это... мысля... во! Философская! Мир просто обязан обладать свойством беспредельности, поскольку такое его свойство является мыслимым и даже представляемым математически!
*Ирина* --> (2768) Чой-то просто не возникло другой ревкции на Ваш вопрос, мол нужна ли истина человеку?... А Ваш вариант истины, как жизни в труде и любви меня просто напугал... Я же получаюсь почти абсолютно и априорно ложен! Впрочем, своя маленькая самодостаточная истина (тильки до сэбе) наверное, штука хорошая... Только она маленькая и своя, поэтому странно спрашивать. нужна ли она человеку? Какому человеку? Ирине? Так и сомнений нет... Харги? Вряд ли... потому что те рамки в которых он трудится и любит, от него неотделимы, они не нуждаются даже в осознавании как и напр "нужно ли человеку одно тнло и одна голова?" )))
*Ирина* --> (2772) Тем не менее, вы считаете, что Ислам развивается.
"И меня удивил вопрос! Разве любой русский не воспитан на русской литературе? Разве любой руский дурно знает свою историю?? Если не знает - то это дурное воспитание и дурное образование, а религия тут не при чем !)"
Что-то я перехода не уловил от Православия к литературе...
"Кто-то доказал обратное?"
Ну вы же, Ирина, должны понимать, что ваше утверждение чуждо логике. ВЫ сказали: мир не имеет предела. Вы сделали это утверждение, вы и должны его доказывать. Тяжесть доказательства всегда лежит на утверждающем. И если нет доказательств обратного, это не служит аргументом в вашу пользу.
Мне не лень...правда!) Но боюсь, что мое понимание Ислама будет непригодным для открытого эфира. Об Исламе лучше скажет человек очень хорошо его понимающий...Вы же, как и я, просто почитайте то, что доступно любому читающему и желающему узнать человеку.
*** "Что Православие ... ЛУЧШЕ отражает Единого?"
Для меня - да. И меня удивил вопрос! Разве любой русский не воспитан на русской литературе? Разве любой руский дурно знает свою историю?? Если не знает - то это дурное воспитание и дурное образование, а религия тут не при чем !)
*** "Вы утверждаете, что мир не имеет предела. На каком основании?"
Мыр! )) Кто-то доказал обратное?
*** Давно я так не радовалась... )))))
*** "Кстати, один из лучших подвигов человества был последовательный вывод Земли, Солнца и нашей Галактики из центра Мира."
Вы думаете, что я подвергну это сомнению? Никогда!)
*Ирина* --> (2766) "Такие заключения поверхностны, как мне кажется... Ислам очень интересная и развивающаяся религия, к примеру."
Можете рассказать подробней про развитие?
"Я встречала и другое..когда представитель другой религии пытался убедить меня , что его религия ЛУЧШЕ отражает Единого для всех нас Бога.))"
Люди разные... Бывают и такие представители, охотно верю. А вот вы как считаете? Что Православие верное или так же ЛУЧШЕ отражает Единого? То есть, конечно, по другому ЛУЧШЕ...
"Например ))), потому что мир не имеет предела и познать не имеющее границ - не возможно.Всегда где-то на задворках найтеся то, что может вызвать противоречия . А если модель без противоречий - значит вы сами их и контролируете, а следовательно вы и есть бог...вы и есть в центре модели )))."
Вы утверждаете, что мир не имеет предела. На каком основании? Я могу согласиться, что мы, люди, вряд ли когда сможет узнать о Вселенной всё. Но отсюда не следует, что она бесконечна. Но есть мнение, что во Вселенной есть ограниченное количество фундаментальных законов. На основании них будет так же ограниченное количество их...э-э, скажем так, взаимодействий. В принципе, будет достаточо узнать только всё про них, и каждое новое явление будет объясняться без особых сложностей. Далее, если я контролирую противоречия, то в контексте это может означать минимум два вывода: 1. Я дествительно бог, потому что контролирую их реально. 2. У меня есть непротиворечивая картина мира, а всё ж таки появляющиеся противоречия я просто не замечаю... В силу тупости или какого иного выверта сознания. С этим лучше к Харги на приём.
"А как называется человек, который стоит в самом центре ? Эгоист! ))"
Неверно. Этот человек ЭГОЦЕНТРИСТ. Но не эгоист. Это разные термины. И еще. Картина мира может отводить место Хомо Сапиенсу на краю Вселенной. Ни о каком центре речи идти не может. Кстати, один из лучших подвигов человества был последовательный вывод Земли, Солнца и нашей Галактики из центра Мира.
"Но ведь они её довольствуются уже много веков, и не особенно развиваются."
Такие заключения поверхностны, как мне кажется... Ислам очень интересная и развивающаяся религия, к примеру.
*** "Более того, скажу по секрету, что представители этих конфессий думают что их вера самая верная, а вот остальные..."
Я встречала и другое..когда представитель другой религии пытался убедить меня , что его религия ЛУЧШЕ отражает Единого для всех нас Бога.))
*** "Не понимаю, почему, собственно, эгоиста? Почему отсутствие противоречий приводит себя в центр?"
Например ))), потому что мир не имеет предела и познать не имеющее границ - не возможно.Всегда где-то на задворках найтеся то, что может вызвать противоречия . А если модель без противоречий - значит вы сами их и контролируете, а следовательно вы и есть бог...вы и есть в центре модели ))). А как называется человек, который стоит в самом центре ? Эгоист! ))
Харги --> (2763) И еще пример самовнушения......двоюродной сестре нагадали в 18 лет злые люди,что она умрет в 21 год. Красивая девочка,прекрасно училась..... Мысли об этом мучали ее постоянно.... .....если начинался кашель,сразу готовилась умирать ,если боли в желудке,сразу ставила себе диагноз..рак!.... Была уже замужем, родила ребенка.Все так быстро произошло. В 25 лет,чтобы "убежать " от мыслей связалась с наркотиками....передозировка...и в 25 ее не стало.... Никогда не ходите к гадалкам!!!!!!
Харги --> (2763) Как интересно...... У меня есть свой,личный пример/ Гипнотезеры загипнотизировать меня не могли(проводила эксперимент),просто попросили выйти из комнаты,но зато сама собой я легко внушаема....простой пример: выписывают лекарство......сразу читаю противопоказания. Еще не начала принимать,а уже все противопоказания на лицо!!!!!) Да, много примеров..)
jfr --> (2762) ... а снежного человека держат в закрытом центре под Иркутском... Влияние на психику в некотором роде моя специальность мне бы сказали, будь оно достоверно))). А вот людей подвергавшихся воздействию психотронного оружия я вижу почти каждый день... на приёме. Кстати. имели Вы в виду инфра- а не ультразвук. Чой-то мне не кажется что это каким то боком связано с внушением. Это не психологический, а чисто физиологический эффект. И не переоценивайте гипноз, мало того, что полно негипнабельных людей, так ещё невозможно внушить что либо абсолютно. Смотрел эксперимент, в котором шахматисту внушался заведомо проигрышный ход. Человек бледнел, краснел, хватался за сердце, но хода этого так и не сделал... Далее... пресловутый 25 кадр (он, кстати совсем не 25-й, минимум 75-й, хотя и тогда его многие сознательно замечают)эффективен менее чем в 18% случаев... А вот касательно некоторых других вещей... на днях мне воочию довелось наблюдать полтергейст и даже получить картофелиной в затылок из совершенно пустой кухни... Занятная штука... Объяснение с духами и чертями меня не устраивает, но другого удовлетворительного вывода пока не нашлось...
Харги --> (2756) Скажем так, я слышал достаточно достоверно о приборах, влияющих на людей так же как гипноз. Сразу оговорюсь, здесь слышал - это типа ракеты, мы с вами про нее читали, видели по ТВ, но руками не щупали. Так вот, испытания проводились в залах с популярными тогда экстрасенсами и психиаторами. И две группы, скажем так, с противоположными взглядами на "чудеса" магии и т.п., совершенно однозначно интерпритировали попытку влияния на них. Было даже дано описание прибора. А если взять влияние ультразвука, строго определенных частот, на человека, эффект паники... 25 кадр, то создание прибора внушающего определенные действия, не является чем-то сказочным. А если по простому, то стоит приложить к гипнозу магнитофон и пожалте... Какую вам идею записать??? :О)) А об испытаниях этого прибора я слышал еще в далеком 1997 или 98 году от нескольких независимых людей. И каждый из них довольно точно и подробно описал их влияние постэффекты. Причем, описания совпали. Далее. Телекинез. Я не буду про человеков, передвигающих другие предметы, но неужто вы не слышали о людях уменьшающих свой вес? Я, повторюсь, в свое время интересовался этим, поэтому... имен, конечно, я не вспомню, разве что Лонге, который в прямом эфире уменьшал вес, правда с 20 раза получилось, но факт!! В инете об этом паално информации :О)) Ежели интересно, могу и про машину времени, созданную тогда же, в середине 90-х. Но здесь фактов оччень мало, но оже кое-что есть))
*Ирина* --> (2755) емкое, да непонятное :) например, смущает "вседовольный" и "неизменный" - что имеется в виду?
Да, если Вы веруете, с одной стороны, и искали и нашли доказательства существования, с другой, то можно вот этот момент изложить подробнее? Или все исчерпывается свидетельствами Моисея, записанными в книге под названием Библия? Если же нет, то рассказывайте, это в самом деле очень интересно
*Ирина* --> (2755) как развитие своей предыдущей темы :)
"Мы, христиане, веруем в Единого Бога. И можем познавать Бога через Его Откровение, данное нам в Священном Писании.Церковь цчит нас, что Бог есть Дух - вечный, всеблагой,всеведующий, все праведный,всемогущий,вездесущий, неизменный,вседовольный и всеблаженный."
Ответьте пожалуйста на вопрос: Если Бог всемогущий и так далее, то не является ли Он по вашим же словам "застывшей системой"? Которая не развивается, ибо уже некуда?
2784
2782