Vicomte de Valmont --> (982) Мне лень рыться и искать цитату о том, что женщина ДОЛЖНА все свободное время уделять ребенку, а у неработающей его больше. И т.д.
Gem-in-I --> (981) "Мои методы - не исключительные" Так и она вроде не настаивает :-)))) Быть может излишне эмоционально излагает, так этим здесь грешат все :-))))
*Ирина* --> (976) Я вижу, что Вы определяете влияние Вашего мужа на ребенка. Может быть, вас обоих это устраивает. У меня другая семья.
*Ирина* --> (977) Вооот! И мой метод - часть времени посвящать не ребенку напрямую, а: подпитке семейного бюджета, чтоб ребенок рос в хорошо обеспеченной семье; становлению будущего, потому что мало ли что в жизни может случиться, и мама ребенка должна уметь стоять на своих ногах, а не висеть на шее у кого-то; развитию как личности, потому что у ребенка должна быть мама с широким кругозором; удовлетворению своих... можете назвать это амбициями, не вижу ничего плохого - потому что у мамы ребенка дожно быть хорошее настроение.
Мне пришлось сводить все к выгоде ребенка, потому что самоценность женщины, как личности и как человека Вы не принимаете.
Gem-in-I --> (978) Могут :-))), но если оно есть, потомство, мне кажется о нём заботиться нужно. О количестве времени спорить небудем, я надеюсь. Потому как это уже вопрос , КАК ? А вопрос КАК ?, приведёт к бесполезному спору "Чьё болото лучше ?"
Заботиться о потомстве не норма???? ))) Иначе, человечество ...исчезло бы. Поверьте, я не единственная мать, которая учит ребенка ))) Про какой-такой диктат вообще речь???? Выразите вашу мысль яснее )))если не трудно.
Ошибаетесь.Такой муж - глава семьи,уважаемый и любимый )))
Где тут ущемление его прав??? Что женщина его внимание от мелочей ограничивает? Что спрашивает у него совета, когда у самой сомнения возникают? А если его точку зрения знает, то и не тревожит по пустякам ...
Почему подкаблучник????))))
Вы что-то свое в моих словах видите...я вас понять не могу.Ни о чем таком я не писала и даже не думала, что интересно )))
Я с удовольствием вам отвечу...но только не понимаю про что .Извините ))
Gem-in-I --> (973) Они не нужны ей :-))), лично, если не нужны ?, так зачем её ими пичкать ?, или любого другого, если без личнотей..., сказать корректнее...
"Заботиться о потомстве?..да так делают все нормальные женщины. ... А логика в том, что забота о ребенке, семье, любимых - нормальное состояние женщины"
Норма - не аргумент. Вы принимаете себя за норму, единственно верную. Это путь диктатора. ====================================
"Муж в семье не обособлен..это забота женщины - держать его в курсе всего )))."
Бедный муж.... Такой муж - фактически подкаблучник. Не дай Бог...
Заботиться о потомстве?..да так делают все нормальные женщины. Вполне нормальное желание дать своему ребенку как можно больше знаний и навыков...чтобы обеспечить ему более благоприятные условия выживания.
Какая тут сложность????? А логика в том, что забота о ребенке, семье, любимых - нормальное состояние женщины.
Понятно, что женщина, которая имеет больше свободного времени...МОЖЕТ уделить больше времени семье.
Нет никакой моей системы ))) Она у каждой мамы меняется )))- ведь мы взрослеем вместе с детьми. .... Отец? )))...разве мужчине нечему научить сына? Масса вещей...от гвоздей до астрономии, к примеру. .... Муж-не только деньги.Он стратег семьи. И заслужил, чтобы о нем заботились....потому что он заботится о всей семье . Кто сказал, что деньги зарабатывать легко????? Муж в семье не обособлен..это забота женщины - держать его в курсе всего ))). Как и подбирать на отдых "дела" интересные всем членам семьи. ... Гордиться тем, что я женщина - глупо??? )))) ...я же не про биологическое различие речь веду. ... вы говорите, что вы все успеваете? Расскажите подробно, если можно...хотя бы планом)
Gem-in-I --> (966) Не СМИ, но публично демонстрируемое произведение. так что сие сделано публично. Фигня только в одном, Вальмонт щас трет фразу и хрен два чего докажешь.)
*Ирина* --> (961) Интересно, как вы за меня определяете мои желания. В голове у меня копались?! Или очень хорошо меня знаете. А может вы все-таки перейдете с личностей непосредственно к теме разговора, но только аргументированно, а не на уровне яверю не верю или думаю, потому, что кажется?!
Gem-in-I --> (960)Уголовнонаказуемое. Ст. 130 УК РФ "Оскорбление". Дословно: "Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом до 100 МРОТ... или обязательными работами на срок до 120 часов, Либо исправработами на срок до 6 месяцев. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ, - до 200 МРОТ, либо до 180 часов, либо до 1 года.")))
984