Психология - это просто? Нуууу, Вы загнули. Я думаю, спец на основе его трудов огроменный трактат написал бы. Это я, дилетант, слышавший что-то краем уха, накидала пару строчек.
Зачем нужно пользоваться правами? Пользование правами - не самоцель. Это средство для достижения чего-нибудь хорошего, приятного или жизненно необходимого.
Великолепно! Следующий вопрос - а почему права должны быть у всех одинаковы? Откуда это следует?
Зачем нужно пользоваться правами? Пользование правами - не самоцель. Это средство для достижения чего-нибудь хорошего, приятного или жизненно необходимого.
почему Вам нужны ощущения "свободного человека"? Без этого нельзя обойтись?
Потому что мне плохо в клетке.
В чем плохость того, что человек не ощущает себя "свободным человеком"?
Это индивидуально. Кому-то, может быть, и неплохо.
Права нужны, чтоб ими пользоваться - зачем нужно пользоваться правами?
ощущать себя свободным человеком - почему Вам нужны ощущения "свободного человека"? Без этого нельзя обойтись? В чем плохость того, что человек не ощущает себя "свободным человеком"?
ПровокАциЯ --> (2003)
Зачем такие сложности? Стираешь куки у себя на компе.. И с IP-шником вообще проблем не вижу - если Dial-Up, то он просто не может быть статическим (если конечно не платишь за это), если нет - используешь анонимную проксю...
Хм.. Можно поинтересоваться, что за причина была для просьбы об отстреле?
(ДранаЯ_КошкА с чужого компа) Господа! Не надо мне приписывать трусость. Просто я не имею возможности Вам ответить. Если бы Вы удосужулись заглянуть пару дней назад в *Роботы пишут*, то вы бы знали, что логин "Драной_Кошки" был отстрелян вместе с куками и айпи Теничкой, по личной просьбе самой ДраноЙ_КошкИ.) В связи с изложенным я не имею возможности выйти в чат со своего компьютера ни под одном из своих ников.
Шарон --> (1998) Да какой, к эбена матери, яд? Просто я вас стробирую и смотрю, кто и чем проявится. ))) Кто-то орёт "это хамство" и уходит. Другой "это антижидовизм" и остаётся... Типа, вы тоже клоуны, но у вас групповое выступление )))
bn1 --1971 позвольте не согласиться:) ЭГОИЗМ-понятие весьма конкретное:)
1. ЭГОИЗМ >> Универсальная энциклопедия ЭГОИЗМ (франц. egoisme, от лат. ego я), себялюбие; поведение, целиком определяемое мыслью о собственной... ...интересов интересам других людей и т. п. Противоположность эгоизму альтруизм .
2. ЭГОИЗМ >> Толковый словарь русского языка ЭГОИЗМ, а, м. Себялюбие, предпочтение своих, личных интересов интересам других, пренебрежение...
3. ЭГОИЗМ >> Экономический словарь ЭГОИЗМ — предпочтение в любой ситуации личных интересов над другими, даже в ущерб последним.
4. ЭГОИЗМ, ГРУППОВОЙ >> Экономический словарь ЭГОИЗМ, ГРУППОВОЙ — особая форма коллективного эгоизма определенной группы граждан, людей, ставящих свои групповые интересы выше интересов всех остальных людей.
Шарон --> (1999) Я порой со всеми согласен, а порой и себя не помню:) А вообще я практически всех людей могу понять, но не со всеми имею роскошь согласиться:) Взять Ирину и Джемини:) По их репликам славно прослеживаются их характеры и поведенческие установки:) И обе мне нравятся, поскольку я прослеживаю внятную логику их поведения:) Ирина чересчур идеалистичит, Джемини довольно жестко проводит линию следования необходимому минимуму.
Положа руку на печень, признаю, что Ирина некоторые вещи слишком драматизирует:) Но этого ничего, было бы в семье все хорошо:)
1990 Vicomte de Valmont Да не обращай на него внимания:) Пусть посплевывает яду,иначе ,не приведи бог,сам же им и отравится:)Представительницы "колбасной эмиграции" Израиля и США сам понимаешь,не "голодны"...Кобаски наелись вдоволь...:))Не желают безвременной кончины от самоотравления когого-то клоуна:-)))
1995 GgolosS -Поэтому Вы неправы только когда говорите о неправоте Ирины:) Почему говорят о неправоте Ирины? потому что Ирина(при всем уважении к ней) сначала говорит что-то,а потом "я этого не говорила". Ирина разрешает себе и "приклеивать ярлыки" и "ставить диагноз",а потом этим же попрекает других. Примеры и док-ва привести не трудно,но лениво копаться в выборке. Единственное что верно,то что каждый выбивает для себя свой путь.А Ирина упорно пытается убедить всех остальных что только ее путь и есть верный.
Gem-in-I --> (1987) whim --> (1982) Согласен. Но! Нет идеальных отношений вообще, есть идеал отношений для каждого конкретного случая. Поэтому Вы неправы только когда говорите о неправоте Ирины:) Каждая из вас нашла свой путь и для каждой из вас он верный, вот и все:) Могу вам всем троим только пожелать всяческих дальнейшестей:)
Но любой человек любит, когда о нем заботятся, поэтому может найтись другая женщина, которая окружит мужа вашего заботой...и он вас бросит. Не боитесь потерять мужа?
Ирина, тема о том, как удержать мужа в семье, звучит в Ваших посланиях уже в который раз. Вы действительно так боитесь, что он от Вам уйдет? Вы видите к этому какие-то предпосылки? Вы готовы в лепешку разбиться, чтоб его удержать? В Вас так мало самоуважения?
Мужчину в семье привлекает не только налаженый быт и беспроблемность существования. Есть и другие связи, более глубокие - совместное воспитание детей, совместное построение уютного гнезда (и деньги тут - не вклад, душу вкладывать надо), совместное построение отношений и много других вещей по сравнению с которыми поход в магазин такая мелочь жизни... А если этих связей нет, если женщина намеренно встала между мужчиной и жизнью семьи - вот тогда да, тогда можно начинать бояться, что он уйдет из-за того, что ему невовремя подали ужин или попросили сходить в магазин.
Согласитесь, что если муж будет следить за наличием соли в доме или мыла, о новой куртке для ребенка и о необходимости починки обуви вам, о взаимоотношения ежедневных ребенка и его друзей, о качестве мяса в ближайшем магазине, о подарке теще или свекрови...то что получится?
Получится человек, присутствующий в семье не только как идол-добытчик.
Мужчина, который любит свою маму, будет заботиться о подарке ей сам или вместе с женой.
Мужчина, который хочет нормальных взаимоотношений с тещей, хотя бы поинтересуется у жены, как она собирается поздравлять маму, если не поучаствует сам в выборе подарка.
Мужчина, который любит своих детей, а не себя в роли отца будет не только знать об отношениях ребенка и друзей, он будет полноценно участвовать в жизни ребенка с самого начала: укладывать его спать и вставать к нему ночью, кормить его с ложечки и менять подгузники, читать "Колобка" и играть в "Ладушки", гулять с ним по парку и катать на качелях, учить складывать кубики и собирать пирамидку, и прочее, и прочее, и прочее. Он будет полноценным отцом задолго до того, как можно будет обсуждать с ребенком компьютерные железки. Он будет искренне интересоваться жизнью ребенка и заботиться о нем не потому что жена устала, заболела или на работе, а потому что он любит своих детей.
И это не зависит от того, работает женщина или нет. Это зависит только от мужчины и женщины.
Vicomte de Valmont --> (1990) А как их не обсуждать, если припёртая к стене дамочка ужиком вертится и вопит: "Я не такая, у меня не так! У меня муж паинька и ребёнок заинька, а что вы тут несёте - это моя бабка говорила, дура дурой, царство ей небесное". Кто "тянет" из других дискуссий и здесь тискает? Вот на таких и следует обратить в первую очередь. А мы, бедные и забитые фуражистками(1) мужчинки, только успевай крутиться, чтоб Её Величество довольно было...
1.Фуражистка(от фураж - жратва) - женщина, больше всего на свете интересующаяся личной выгодой - как правило, не залуженной. Часто встречается среди представительниц "колбасной эмиграции" Израиля и США.
Мне его жалко. У юноши был незаурядный ум, но и огромные психологические проблемы. "Существует два основных типа поведения женщины: к ним, собственно, всё и сводится : Ж — это или "мать", или "шлюха", в зависимости от того, что преобладает: установка на ребенка или установка на мужчину. ... Мужской воле противостоит женское влечение, мужской любви — бабья похоть... - я не психолог, но по-моему тут диктат матери, которую он ненавидел, плюс очень несчастная любовь, от которой он никак не мог освободиться и приписал это похоти ("Подлинное освобождение человечества есть освобождение от власти женщины — воздержание."). Если прибавить к этому роль женщины в том обществе, которая кратко, но верно проанализирована в статье, то результат понятен и печален.
Но любой человек любит, когда о нем заботятся, поэтому может найтись другая женщина, которая окружит мужа вашего заботой...и он вас бросит. Не боитесь потерять мужа?
Был хороший такой фильм, где играли Мкртчан и Галина Польских. Польских была сильной, самостоятельной женщиной, и Мкртчан ушел от нее к уютной миленькой домохозяйке, которая каждый день устраивала ему обеды их энного количества блюд, окружила заботой со всех сторон и прочее, и прочее, и прочее. И когда однажды он вернулся домой, и она вышла к нему навстречу со словами: "Я такую утку приготовила! Пальчики оближешь!" он завопил: "Я не хочу облизывать пальцы, я хочу нормальных человеческих котлет!!!" и вернулся к Польских.
Я видела подобное в жизни. Конечно, это было не так драмматично, но в целом смысл тот же.
Мораль: есть мужчины, которые задыхаются во всепоглощающей заботе. И есть мужчины, которые ценят личность женщины больше, чем утку с яблоками.
=============================================
Но я вижу много примеров вокруг...когда женщины "играли" в равноправие в браке, что приводило к разводу...потом, если умнели в одиночестве, то выходили еще раз замуж, забывая при этом, что лишили родного ребенка - родного отца...и создавали новую семью уже не помышляя ни о каком равноправии. .... Исключения бывают. Это картинки часто встречающиеся, но НЕ БОЛЕЕ.
Я повидала достаточно обратных картинок - когда первый брак распадался именно из-за того, что муж ни на йоту не отступал от позиций патриархата. И женщина уходила. И создавала новую семью, в которой чувствовала себя личностью.
Ирина,простите,скольво вам лет? Читаю Ваши реплики,узнаю свою бабушку.У нее такой же взгляд на семью и на роль женщины в ней. -Не сваришь борщ,муж уйдет....-ну точно моя бабуля.
2009
2006
2001
1990