Все дискуссии Новые Избранные Архив Авторизация Чат


МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.




Страницы: <<< 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 >>>




2109ДискоБолВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 5:37:05 PM
назадательно
Даже стоящие на одной ступеньке не равноправны. Кто-то стоит справа, кто-то слева. Кто-то впереди, кто-то сзади. Вы, Шарон Абрамовна, как желаете стоять? Впереди справа? ))

2108ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 5:15:24 PM
2105 *Ирина*
Я о том,что не может муж или жена быть всегда правым.Ну может чыть часто,но не всегда.Он(она)всего навсего человек и может заблуждаться,что не является ни пороком,ни позором:)Я о том,что если жена считает заведомо что муж прав,то она сразу лишает себя мнения в семье.Я о равноправии,ва Вы о чем?

-И лучше бы - не нам, женщинам, об этом судить.-

Опять не нам?:))
Ирина,я о том,что считая себя равной мужщине не по физической силе,а равной личностью,и не ставлю женщин на ступень ниже.

При всем том,о чем вы так красиво рассказываете,я вижу в Вашей позиции женщину этакой наседкой. Ну что поделать,мне намного интереснее дружить и общаться не с домохозяйками.(я говорю лично о себе)

2107whimВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 4:54:09 PM
*Ирина* --> (2103)
Только то, что существуют другие точки зрения, не совпадающие с вашими.И они точно так же имеют право на жизнь, как и ваша точка зрения.

Да хто бы это отрицал...

2106whimВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 4:45:40 PM
Мутный --> (2098)

Лучшая аргументация это та, что говорит сам оппонент -
вполне возможно.

А Вы сами не хотите найти эту взаимосвязь? Неа.

Так как вы связываете права человека (неотъемлимое) и должностные права определенного специалиста (указанные в должностных инструкциях и существующие столько сколько занимаешь эту должность)?


2105*Ирина*ВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 4:23:39 PM
Шарон --> (2088)

"ТО говорите что выбор каждый делаем сам,то опять давите:))"

Разве можно репликой в дискуссии вас ЗАСТАВИТЬ что-то изменить? Максимум - задуматься.
...
"Просто поймите,что кроме всегда правого мнения вашего мужа есть и другие мнения:))Другое не значит плохое или не верное:))"

Конечно, есть! ))) Множество умных людей!
Но мы говорим о мужьях, не так ли?
И разделении в семье..)))
А вы вообще о процессе познания?
Простите...или я вас не поняла - тогда уточните.
...
"видится мне что феминистки лучше относятся к мужщинам чем исповедующие вашу точку зрения"

Не составит ли труда развернуть ответ? ))) А то вы, кажется, опять приписываете мне что-то свое...
И лучше бы - не нам, женщинам, об этом судить...но возможно, я вас не поняла.)

2104ДискоБолВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 4:18:24 PM
Рори --> (2102) Что вы! Как можно? Наоборот, нужно сломя голову бежать дальше, тогда и другие дискуссии, зацепившись штанами за локомотив равноправия, невиданными темпами рванут следом, считая рёбрами шпалы и натыкаясь на километровые столбики. И хоть их голоса не будут услышаны в могучем паровом рёве ощеренного чудовища-феминизма, их слабые вопли всё равно вплетутся в гобелен дискуссий и останутся там навечно, как убитый таракан, упавший за плинтус...

2103*Ирина*ВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 4:12:31 PM
whim --> (2084)

"Создавала семью не только женщина"

Конечно.Но я касаюсь только одного направления.
Я специально стараюсь не касаться мужчин, чтобы все в одну кучу не сваливать.
Но если я не касаюсь, то это не означает, что своего мнения я по этому поводу не имею.
Всего-то...
...
"Вот подумала, что спор то у нас бессмысленный."

Это не спор.)))
Спорить тут не о чем.У каждого своя позиция и он ее представляет.
Споры идут в наших умах, когда вы или я читаем мнение, которое не согласуется с нашим.
Мы представляем различное мнение...и только.
...
"Так вы выступаете в роли опытной наставницы?"

Нет, не выступаю...)))А представляю иную точку зрения.
...
"Вы считаете, что это кому-то надо?"

Думаю, что надо.
...
"Или выступать за свои права могут только молодые и неопытные?"

Вы права и обязанности по-другому понимаете...Вот и все. Вы - свои представления описываете.Я - свои.)))) Чтобы молодые и неопытные читали и думали...)))
...
"Так что же вы доказываете?"

Только то, что существуют другие точки зрения, не совпадающие с вашими.И они точно так же имеют право на жизнь, как и ваша точка зрения.


2102РориВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 4:04:15 PM
80 реплик за один (неполный) день - это могуче!
Это почище всякого равноправия полов!
Остановитесь, братья и сестры. Имейте совесть.
Нет, я настаиваю - имейте совесть!
Дайте свободно вздохнуть остальным дискуссиям!
Они за вами ни в жисть не угонятся.
Или вы хотите развить у участников других конф стойкий комплекс неполноценности?
А ведь среди них есть и мужчины и женщины.
И где же тогда ваше хваленое равноправие?
Встаньте на горло собственной песне.
Остановитесь.



2101Ian AstburyВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 3:31:31 PM
Шарон --> (2100) Жаль. Ну да и ладно.

2100ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 2:58:02 PM
2097 Ian Astbury
:))
Думаю Жемини не ушла в семью.Вернее,она из нее и не уходила:)Мало какие у человека дела.Может работы много?:)Не вся же жизнь в споре в чате с Ириной:)

2099ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 2:55:25 PM
2098 Мутный
я с вами дискутировать не буду.Потому что вы выбираете части из ответов,меняя их суть.И потому,что объяснать простое и явное не имею желания.Попробуйте прочесть еще раз все постинги касающиеся ваших вопросов.Может и увидите ответы.Может кто другой,у кого больше терпения вам ответит.Я же,переливать из пустого в порожнее,терпения и желанияне имею:)

2098МутныйВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 2:44:17 PM
whim --> (2094)

А Вы сами не хотите найти эту взаимосвязь? :)) Лучшая аргументация это та, что говорит сам оппонент :))))

Не хотите попытаться связать сказанное Вами во втором абзаце с "равноправием"? :))

Шарон --> (2095) Не покажите где ответы на мои вопросы:

2050:

Если у уборщицы точно такие же права как и у директора, то это означает, что уборщица может принять какого ей вздумается человека на пост заместителя директора. Правильно?

Не поясните ход ваших мыслей: "У них разная оплата труда" -> "Отсюда и не будет уборцица управлять производством"?

И как связать ваши два утверждения:
1. Задающий вопросы не шовинист
2. Задающий вопсосы, в которых по-умолчанию ставят женщину в "тень"мужщины или наоборот - шовинизмом попахивает

2080:

А при чем тут образование?

почему "Разные должности и разные права не одно и тоже"?

Он для вас стал свеобщим посмешищем?

2097Ian AstburyВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 2:38:05 PM
И все-таки, Ирина молодец! Жемини ушла в семью, и, судя по всему, надолго. Видимо, в данный момент увольняюцца все няньки и горничные.
Устои феминизма пошатнулись.

2096Ian AstburyВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 2:34:23 PM
Шарон --> (2089) Какие могут быть обиды, ежели я сам же это сказал? На правду нельзя обижаться, какой бы она ни была)

2095ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 2:07:14 PM
2093 Мутный
Как раз ответила.Может Вы хотели получить другой ответ.Другого нет.

2094whimВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:58:48 PM
Мутный --> (2090)
Встречный вопрос:
какая взаимосвязь между вашими вопросами:
Зачем человеку все права? Зачем ему чувствовать себя свободным?
у Вас и Вашего начальника (подчиненного) одинаковые права? и права уборщицы и начальника?

надеюсь вы понимаете, что
что существуют права и свобода ЧЕЛОВЕКА
есть права, которые закрепляются при получении определенной должности в рамках компентентности определенного специалиста.
Уборщица имеет свои права: заходить в кабинет начальника в его отсутствие, и начальник, который обладает своим комлексом прав: управление, увольнение и т.д. и т.п.:)
А есть должностные лица (государственные), которые вообще прав ( работника) не имеют ,а имеют только обязанности. К примеру , товарисч милиционер. Он не имеет право задержать там нарушителей, а обязан и т.д. Но он не лишается прав человека, которые закреплены той же конституцией.

2093МутныйВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:56:58 PM
Шарон --> (2091) Вы еще и ни на один вопрсо из 2030-го постинга тоже не ответили. Не начнете отвечать?

2092МутныйВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:52:09 PM
Шарон --> (2091) Вы не ответили ни на один вопрос в постинге 2050.

2091ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:44:06 PM
2090 Мутный
Я Вам ответила .Больше ответить нечего.Я не считаю всех людей уродами.Не отрицаю наличия полонков и уродов,но все же бОльшее кол-во порядочных и честных людей.

2090МутныйВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:36:41 PM
Шарон --> (2086) Вы бы не уходили от ответов на вопросы! Давайте ка вернемся к вопросам, что я задал вам в 2050-ом постинге... Ну и плюс 2080-ый.

2089ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:32:33 PM
2087 Ian Astbury
а я про журналистов не спорю.Кроме того,я полностью разделяю ваше мнение:)(только не чур не обижаться)

2088ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:27:43 PM
2081 *Ирина*
н-да,будем спорить до потери пульса:))Но даже если никто и не согласиться,будем доказывать..."А баба-яго против"...:))
Ирина,вам так хорошо жить-живите в кайф:)ТО говорите что выбор каждый делаем сам,то опять давите:))
Просто поймите,что кроме всегда правого мнения вашего мужа есть и другие мнения:))Другое не значит плохое или не верное:))
P.S.видится мне что феминистки лучше относятся к мужщинам чем исповедующие вашу точку зрения:)))

2087Ian AstburyВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:21:27 PM
Шарон --> (2085) Да нет, аукается нормально. Я отлично общаюсь с окружающим миром - и мир ко мне добр. Но это не меняет дела. Объективно человек - животное, наделенное разумом. Что делает его намного опаснее и ужаснее прочих животных. Тут уж ничего не поделать.
Опыть же объективно оценивая ситуацию, могу авторитетно заявить, что большинство журналистов - люди в высшей степени недостойные. Сам я - журналист с двадцатилетним стажем;-)

2086ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:19:56 PM
2080 Мутный
Если этот парень попал в неприятную ситуацию,это не значит что все уроды.Его же не всем миром били:)

2085ШаронВыборкаИнфоПочта 5/13/2002 1:17:07 PM
2079 Ian Astbury
заступятся.Засткпятся даже если пьяная баба будет лупить мужика.
У меня ,увы,не розовые очки.Мне видимо просто везло на людей.
А может как аукнется,так и откликаются?:)

Страницы: <<< 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 >>>
Яндекс цитирования