назадательно Даже стоящие на одной ступеньке не равноправны. Кто-то стоит справа, кто-то слева. Кто-то впереди, кто-то сзади. Вы, Шарон Абрамовна, как желаете стоять? Впереди справа? ))
2105 *Ирина* Я о том,что не может муж или жена быть всегда правым.Ну может чыть часто,но не всегда.Он(она)всего навсего человек и может заблуждаться,что не является ни пороком,ни позором:)Я о том,что если жена считает заведомо что муж прав,то она сразу лишает себя мнения в семье.Я о равноправии,ва Вы о чем?
-И лучше бы - не нам, женщинам, об этом судить.-
Опять не нам?:)) Ирина,я о том,что считая себя равной мужщине не по физической силе,а равной личностью,и не ставлю женщин на ступень ниже.
При всем том,о чем вы так красиво рассказываете,я вижу в Вашей позиции женщину этакой наседкой. Ну что поделать,мне намного интереснее дружить и общаться не с домохозяйками.(я говорю лично о себе)
*Ирина* --> (2103) Только то, что существуют другие точки зрения, не совпадающие с вашими.И они точно так же имеют право на жизнь, как и ваша точка зрения.
Лучшая аргументация это та, что говорит сам оппонент - вполне возможно.
А Вы сами не хотите найти эту взаимосвязь? Неа.
Так как вы связываете права человека (неотъемлимое) и должностные права определенного специалиста (указанные в должностных инструкциях и существующие столько сколько занимаешь эту должность)?
"ТО говорите что выбор каждый делаем сам,то опять давите:))"
Разве можно репликой в дискуссии вас ЗАСТАВИТЬ что-то изменить? Максимум - задуматься. ... "Просто поймите,что кроме всегда правого мнения вашего мужа есть и другие мнения:))Другое не значит плохое или не верное:))"
Конечно, есть! ))) Множество умных людей! Но мы говорим о мужьях, не так ли? И разделении в семье..))) А вы вообще о процессе познания? Простите...или я вас не поняла - тогда уточните. ... "видится мне что феминистки лучше относятся к мужщинам чем исповедующие вашу точку зрения"
Не составит ли труда развернуть ответ? ))) А то вы, кажется, опять приписываете мне что-то свое... И лучше бы - не нам, женщинам, об этом судить...но возможно, я вас не поняла.)
Рори --> (2102) Что вы! Как можно? Наоборот, нужно сломя голову бежать дальше, тогда и другие дискуссии, зацепившись штанами за локомотив равноправия, невиданными темпами рванут следом, считая рёбрами шпалы и натыкаясь на километровые столбики. И хоть их голоса не будут услышаны в могучем паровом рёве ощеренного чудовища-феминизма, их слабые вопли всё равно вплетутся в гобелен дискуссий и останутся там навечно, как убитый таракан, упавший за плинтус...
Конечно.Но я касаюсь только одного направления. Я специально стараюсь не касаться мужчин, чтобы все в одну кучу не сваливать. Но если я не касаюсь, то это не означает, что своего мнения я по этому поводу не имею. Всего-то... ... "Вот подумала, что спор то у нас бессмысленный."
Это не спор.))) Спорить тут не о чем.У каждого своя позиция и он ее представляет. Споры идут в наших умах, когда вы или я читаем мнение, которое не согласуется с нашим. Мы представляем различное мнение...и только. ... "Так вы выступаете в роли опытной наставницы?"
Нет, не выступаю...)))А представляю иную точку зрения. ... "Вы считаете, что это кому-то надо?"
Думаю, что надо. ... "Или выступать за свои права могут только молодые и неопытные?"
Вы права и обязанности по-другому понимаете...Вот и все. Вы - свои представления описываете.Я - свои.)))) Чтобы молодые и неопытные читали и думали...))) ... "Так что же вы доказываете?"
Только то, что существуют другие точки зрения, не совпадающие с вашими.И они точно так же имеют право на жизнь, как и ваша точка зрения.
80 реплик за один (неполный) день - это могуче! Это почище всякого равноправия полов! Остановитесь, братья и сестры. Имейте совесть. Нет, я настаиваю - имейте совесть! Дайте свободно вздохнуть остальным дискуссиям! Они за вами ни в жисть не угонятся. Или вы хотите развить у участников других конф стойкий комплекс неполноценности? А ведь среди них есть и мужчины и женщины. И где же тогда ваше хваленое равноправие? Встаньте на горло собственной песне. Остановитесь.
2097 Ian Astbury :)) Думаю Жемини не ушла в семью.Вернее,она из нее и не уходила:)Мало какие у человека дела.Может работы много?:)Не вся же жизнь в споре в чате с Ириной:)
2098 Мутный я с вами дискутировать не буду.Потому что вы выбираете части из ответов,меняя их суть.И потому,что объяснать простое и явное не имею желания.Попробуйте прочесть еще раз все постинги касающиеся ваших вопросов.Может и увидите ответы.Может кто другой,у кого больше терпения вам ответит.Я же,переливать из пустого в порожнее,терпения и желанияне имею:)
А Вы сами не хотите найти эту взаимосвязь? :)) Лучшая аргументация это та, что говорит сам оппонент :))))
Не хотите попытаться связать сказанное Вами во втором абзаце с "равноправием"? :))
Шарон --> (2095) Не покажите где ответы на мои вопросы:
2050:
Если у уборщицы точно такие же права как и у директора, то это означает, что уборщица может принять какого ей вздумается человека на пост заместителя директора. Правильно?
Не поясните ход ваших мыслей: "У них разная оплата труда"->"Отсюда и не будет уборцица управлять производством"?
И как связать ваши два утверждения: 1.Задающий вопросы не шовинист 2.Задающий вопсосы, в которых по-умолчанию ставят женщину в "тень"мужщины или наоборот - шовинизмом попахивает
2080:
А при чем тут образование?
почему "Разные должности и разные права не одно и тоже"?
И все-таки, Ирина молодец! Жемини ушла в семью, и, судя по всему, надолго. Видимо, в данный момент увольняюцца все няньки и горничные. Устои феминизма пошатнулись.
Мутный --> (2090) Встречный вопрос: какая взаимосвязь между вашими вопросами: Зачем человеку все права? Зачем ему чувствовать себя свободным? у Вас и Вашего начальника (подчиненного) одинаковые права? и права уборщицы и начальника?
надеюсь вы понимаете, что что существуют права и свобода ЧЕЛОВЕКА есть права, которые закрепляются при получении определенной должности в рамках компентентности определенного специалиста. Уборщица имеет свои права: заходить в кабинет начальника в его отсутствие, и начальник, который обладает своим комлексом прав: управление, увольнение и т.д. и т.п.:) А есть должностные лица (государственные), которые вообще прав ( работника) не имеют ,а имеют только обязанности. К примеру , товарисч милиционер. Он не имеет право задержать там нарушителей, а обязан и т.д. Но он не лишается прав человека, которые закреплены той же конституцией.
2090 Мутный Я Вам ответила .Больше ответить нечего.Я не считаю всех людей уродами.Не отрицаю наличия полонков и уродов,но все же бОльшее кол-во порядочных и честных людей.
2081 *Ирина* н-да,будем спорить до потери пульса:))Но даже если никто и не согласиться,будем доказывать..."А баба-яго против"...:)) Ирина,вам так хорошо жить-живите в кайф:)ТО говорите что выбор каждый делаем сам,то опять давите:)) Просто поймите,что кроме всегда правого мнения вашего мужа есть и другие мнения:))Другое не значит плохое или не верное:)) P.S.видится мне что феминистки лучше относятся к мужщинам чем исповедующие вашу точку зрения:)))
Шарон --> (2085) Да нет, аукается нормально. Я отлично общаюсь с окружающим миром - и мир ко мне добр. Но это не меняет дела. Объективно человек - животное, наделенное разумом. Что делает его намного опаснее и ужаснее прочих животных. Тут уж ничего не поделать. Опыть же объективно оценивая ситуацию, могу авторитетно заявить, что большинство журналистов - люди в высшей степени недостойные. Сам я - журналист с двадцатилетним стажем;-)
2079 Ian Astbury заступятся.Засткпятся даже если пьяная баба будет лупить мужика. У меня ,увы,не розовые очки.Мне видимо просто везло на людей. А может как аукнется,так и откликаются?:)
2109
2108
2098
2093