ДранаЯ_КошкА --> (608) Гм..., но ведь в брак вступают с таким человеком добровольно ? Хоть это и жестоко звучит , но наверное всётки сами виноваты... Надо и ответственность иметь, прежде чем в брак вступать..
Vicomte de Valmont --> (606) *М-но-ги-е*, не означает все. И отсутствие защиты женщин с детьми, лишает женщину права выбора. Вернее выбор у нее есть, но я вам его внизу уже описывала.
ДранаЯ_КошкА --> (605) Так ведь спрашивают спецально, в ЗАГСе. Согласна ? Согласна. Какие претензии ? :-)))) К томуже , многие живут всётки с любимыми, не пьющими и не бъющими...
Vicomte de Valmont --> (602) угу, вот и держаться в результате за эту часть доходов: живут с постылыми им мужьями, а иногда и того хуже, с пьющими и бьющими.
Немец-Романтик --> (600) А вы что полагаете что все партнеры по сердцу всегда бывают порядочными?! не смешите. Это все равно, что идеальная модель мира. Я вам, что сказала, что виноват конкретно предприниматель?! Я ввобще-то говорила лишь о госполитике и законодательстве. И еще в цать какой-то фразе намекала на то, что законодательство как раз и нужно пересматривать. реально пересматривать, а не увеличивать пособие на детей с 70 рублей до 140 и потом носиться с этим, как с величайшим достижением всех времен и народов.
Поймите, пожалуйста, что все ситуации, связанные с проблемами у нерожавших или женщин с детьми, возникают не от злого умысла мужского, а от _физиологически_ обусловленного факта, а, именно, детородной функции, и имеют корнем своим отнюдь не какое-либо специальное отношение, а чисто экономические соображения. И, коль скоро, корень этой "дискриминации" кроется в физиологии женского организма, логичней бороться с причиной, а не со следствиями, если, конечно, с вашей точки зрения такая борьба является актом осмысленным... ;o)))
ДранаЯ_КошкА --> (597) А выбирать партнеров нужно по сердцу а не по деньгам... я конечно не про Вас.. но однако я свою жену не брошу ни за что... но это тема другого разговора... а пока - в России рожать не выгодно - с этим я тоже согласен. А вот в Германии выгодно... Потому, что экономические проблемы помогает решать госбюджет. Боритесь с госбюджетом... с социальной защитой. не подменяйте понятия. предприниматель не виноват - он зарабатывает деньги - виноват составитель законов - он не обеспечил защиту. И к дискриминации это не имеет никакого отношения - это проблемы социальной защиты в стране.
bn1 --> Вы прочитали всю дискуссию? У нас тут крутые повороты на дороге:)) Высказанные были мысли, что женщина должна иметь права на все, но не факт, что она этими правами воспользуется. И никто не отрицает, что взаимодействие женщины с мужчиной - не есть лучшее. Но указывать женщинам ее место - это неправильно. Никто не может указать место человека в этом мире. Нам выделено богом только время, которое мы должны расходовать по своему усмотрению (хотя может и это промысел божий).
П-МуЧаЧе --> (586) Леш...тут скопный оценк такой....безличностный. Р.S. Идеи феминизьма, впрочем, как и иные ПОПУЛИСТКИЕ идеи...для лохов....желающих сложные проблемы решить простыми методами
Немец-Романтик --> (584) Правильно! только в сумме все это (ситуация не только с вами, а в целом) означает, что в наше время РОЖАТЬ НЕ ВЫГОДНО. Потому, что в этом случае (это вы, допустим, не увольняете, а есть места где очень даже это делают, либо вы влетаете опять же не ту же белую зарплату) женщина оказывается в прямой зависимости от отца своего ребенка, пока он (ребенок) более-менее не встанет на ноги. В ФИНАНСОВОЙ зависимости. Итог - вам (женщине) придется либо терпеть все, либо опять, в крайнем случае, оспаривать аллименты (25% от белой зарплаты) через суд. И как это называется?!
whim --> (562) Немец-Романтик --> (584) Чесна..не знаю немецкого трудового зак-ва...но ,если вы включите в контракт (трудовой договор) пункт о некоторых условиях работы для женщин...имеющих льготы...они будут недействительны...Запрещается ,например, работа в ночное время....для... и т.д. ДранаЯ_КошкА ...деушка!))..."исполнение обязательства В НАТУРЕ" ...слышали о таком??..или с ГК тоже не дружим?)))... Кста...о причинно-следственной сыязи не забывайте....да...и мой вопрос в силе : РЕАЛИЗАЦИЯ НОРМ...о дискриминации...плииииизз))).. (еще ракзок попрошу..не зазорно) Значит так, всем кому интересно..о дискриминации по половому,и т.д. признаку...ЭТИ НОРМЫ являются номинальными и вовсе не потому, что они не работают, а потому , что по сути своей нормы-принципы....как основные идеи...ОСТАЛЬНОЕ чистой воды развод на эмоции.. whim --> Я не говорил, что мужчины не имеют критические и иные "трудные" дни, я говорил , что они ,в силу физиологических различий у м/жо разные...отсюда и разница в интеллектуальных (читай психофизических возможностях)
П-МуЧаЧе --> (586) а что по поводу прав?:) Насчет экономической целесообразности я уже так много рассуждала, но повторюсь, что я считаю неправильным оценивать специалиста по графе семейное положение. И считаю ,что если женщина с детьми - это не значит невыполнение своих обязанностей по причине огромного количества времени на больничном. А остальное - не интересно. Если специалисту-женщине в приоритете заниматься делами семейными - она просто не полезет на должность, которая займет много времени и энергии.
whim --> (580) Не считаю понятие экономической целесообразности искусственным. На нем зиждется существование мировой экономики. По поводу основных различий скажу вот что :) Самая правильная оценка мужчины - оценка со стороны женщины. Самая правильная оценка женщины - оценка со стороны мужчины. Если существует хотя бы один мужчина, считающий вот эту конкретную женщину королевой, она и в самом деле - королева. Если существует хотя бы одна женщина, считающая данного конкретного мужчину лучшим, он - лучший. В этом вся и разница - в том, на с Вами оценивают разные люди :)
609
603
593