Все дискуссии Новые Избранные Архив Авторизация Чат


МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ.ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.




Страницы: <<< 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 >>>




659bn1ВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:57:42 PM
Gem-in-I --> (642) (НА ТЫ можно?)...
Ну по пунктам.
1. Предметно, в чем проявляется дискриминация в России.
2. Из сказанного Вами я понял, что Вы желаете уровнять права м и ж законодательным ПУТЕМ ...(настоящего ,как я понимаю недостаточно)...то есть убрать все соц. льготы?

658ДранаЯ_КошкАВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:51:51 PM
Чеширский Ёжик {DM} --> (654) Женьк, а я разьве где-нибудь говорила про односторонний?! Я с самого начала стою на позиции, ч то надо уважать не только свои права, но и чужие. Но. При этом не позволять посягать на свои.

657Vicomte de Valmont ВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:51:12 PM
Немочка --> (650)
Спасиб дорогая, заре на встречу :-)))

656Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:50:54 PM
Чеширский Ёжик {DM} --> (652) Чуть позже, когда доберусь, расскажу, как это реализовано в Штатах (а это не единственная модель)


655Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:49:38 PM
bn1 --> (462)

"Я лишь констатирую тот факт, что в период беременности и родов женщина физиологически приспосабливается в вынашиванию и рождению ребенка и это нормально. Я предпологаю, что этот процесс первичен в организме и что иные занятия могут "отходить на второй план" (я об умственной деятельности) просто по причине того, что это экстремальная ситуация..."

Как проработавшая всю беременность, заявляю - ерунда.

654Чеширский Ёжик {DM}ВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:48:41 PM
ДранаЯ_КошкА --> (647)

Катюшк, я же не спорю) только тюнинг должен быть двухсторонний, n'est pas? объективные факторы отвергать тоже, вообще говоря, не comment il fait, правда?

653Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:47:16 PM
Немец-Романтик --> (456)

Эта статистика говорит не о невной системе, или интеллекте, а о патриархальном обществе.


652Чеширский Ёжик {DM}ВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:46:54 PM
Gem-in-I --> (646)
в.т.ч. в основном о том, что невыгодно (экономически!) при прочих равных (sic!) нерожавшую женщину или женщину с двумя-тремя-и-более детьми, т.к. придётся в первом случае платить ей зарплату и заменяющей сотруднице зарплату, а во втором - будут сплошные "по уходу". чисто экономически невыгодно. нужно быть уникальным специалистом, чтобы это имело смысл. или иметь возможность работать надомно, в силу специфики производства.



651Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:45:47 PM
Немочка --> (650)

(произносится мрачно, как только возможно)

У МЕНЯ УТРО!!!

650Немочка ВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:43:28 PM
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!!
ВЫ ПОБИЛИ ВЧЕРАШНИЙ СОБСТВЕННЫЙ РЕКОРД!
БОЛЕЕ 250 СООБЩЕНИЙ ЗА ДЕНЬ!
НО ТО ЛИ ЕЩЕ БУДЕТ!
ВЕДЬ ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР!



649Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:43:08 PM
bn1 --> (449)

Можно подробнее о том, как роды влияют на процесс мышления?


648Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:41:54 PM
ДранаЯ_КошкА --> (448)

") Месячные и климакс, (уважаемым называть не буду, поскольку уважения не вызываете пока что) влияют скорее уж на нервную систему, а не на мыслительные спобоности."

От побочных эффектов и того, и другого, и ПМС сейчас есть таблетки :-)


647ДранаЯ_КошкАВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:40:06 PM
на реплику № 603. Женя, корень зла не в физиологии, а в отношении к ней. Поэтому бороться надо не с физиологией, а с отношением.

646Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:40:03 PM
КСПшник --> (429)

Это о декрете шла речь?


645Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:37:47 PM
*Дракон-Хранитель* --> (426) Тут есть два варианта. Есть женщины, которые как флагом размахивают свое способностьб прожить без мужчин, сообщая всем подряд, что им мужчины не нужны. Мне это кажется глупым, во-первых, потому что это норма - уметь стоять на своих ногах, и гордиться тут нечем, во-вторых - не хочешь - не живи. Никто ж не заставляет. Мне вот с одним конкретным мужчиной приятнее, чем одной, но это дело вкуса.

С другой стороны, многие мужчины всякую попытку (особенно - удачную) женщины заниматься тем, что раньше считалось мужским делом расценивают как посягательства на свои права. Это, конечно, идет от комплекса неполноценности, и почему это глупо, я думаю, не надо объяснять :-)


644КСПшникВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:32:50 PM
Gem-in-I --> (643)
я не имел в виду - сию секунду)))

Женьки)

643Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:31:32 PM
КСПшник --> (641) я в порядке очереди. :-((((

642Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:30:47 PM
bn1 --> (423)

То, что интеллект не зависит от пола - доказано наукой. Увы, ссылку дать не могу, читала в статье лет десять назад.

А что, собственно, веселого в равенстве социальных льгот? Да, это сделано в благополучной Америке, где женщине льготы нужны, не больше, чем мужчине. Но сделано. Что веселого?


641КСПшникВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:30:05 PM
Gem-in-I --> (637) ДранаЯ_КошкА --> (639)

да, да! в ответ на (603), пожалуйста! ;o)))))

Женьки)

639ДранаЯ_КошкАВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:27:49 PM
Gem-in-I --> (633) Э-э... ты лучше финал прочитай, а то у меня работы был вал, я там еле отписывалась) Может чего добавишь)

638Vicomte de Valmont ВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:26:29 PM
Gem-in-I --> (636) Хорошая мысль :-))), а в рамках данной ?, не уместится ?

637Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:25:24 PM
ДранаЯ_КошкА --> (634) Привет. Подключаюсь :-)

636Gem-in-IВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:24:44 PM
Vicomte de Valmont --> (631)
Заведи отдельную дискуссию, и я объясню, почему это глупо, а для последствий - вредно :-)

635Vicomte de Valmont ВыборкаИнфоПочта 4/16/2002 6:24:38 PM
КСПшник --> (630)
Ок :-))), всё про БРАК, в смежную ветку...

Страницы: <<< 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 >>>
Яндекс цитирования