25час --> (759) Почему "были"? В Ватикане разве не орден иезуитов окопался? Они, голубчики. Вот лет 20 назад Галилея оправдали... Исправляется католическая братва )
Что есть хамство? Конечно, если человек несет чашку с водой, а другой этого не ценит, то это обидно. Но почему окружающие должны трястись над этой чашкой?
Человек рассуждает о высоких, с его точки зрения, материях. А для другого это -- вчерашний день. У человека ассоциативное мышление, аллегория на метафоре, а он его метафору обхихикал. Конечно обидно. Он о чистом и светлом, а другой об пиве.
Почему большевики не взлюбили Аверченко? Они об идеях, светлых и возвышенных, а тут "Дюжина ножей в спину". Ну не хам?
Ваша преамбула: "Прыщавый мальчик жадно допивал очередную бутылку "Клинского". Нет, не то. Девочка лет четырнадцати дрожащими руками открывала коробочку с крэком. Нет, нет там Бога." Моя реплика: "...Авель, простите, этот животрепещущий вопрос лично Вас интересует, или Вы хотели заинтересовать им всех любителей "Клинского"?..."
Расскажите мне пожалуйста,
1)ЧТО ИМЕННО я провоцировал этой репликой?
2)КАКИЕ ИМЕННО лично Ваши качества я ею обсуждал?
3)КАК может вопрос о САМОЙ ТЕМЕ дискуссии к ней не относиться?
4)К ЧЬЕЙ личной переписке относится вопрос, заданый посетителем дискуссии её модератору?
Реплика 753 персонажа с ником Прол Пролыч и логином igrik удалена всделствие нарушения нескольких пунктов Положения о дискуссиях и общего хамского ее тона.
В связи с грубым нарушением Правил дискуссий, а имено: п.п 2, 3 Раздела I и п.п 3, 4 Раздела II персонажем под ником "садовник Мюллер" (логин Mueller), статус "Модератор" (Ответственный: Alois), реплика под № 36 удалена, а вышеуказанный песонаж лишен права участия в дискуссии "ПОКОЛЕНИЕ: Бог умер!!".
Вы можете лишить права участия в Вашей дискуссии любого из Отельцев. Для этого необходимо нажать кнопку "Изменить" (удобнее это сделать внутри дискусии) и внести в черный список логин того, кто по Вашему мнению мешает нормальному течению Вашей дискуссии. Больше этот человек не сможет участвовать в ней. Закрывать доступ во все дискуссии какому-либо (заметьте: любому!) персонажу в следствие его возможно не слишком корректного поведения в отдельно взятой дискусии не представляется возможным. В этом пункте могу дать уточнение. За нарушения в отдельно взятой дискуссии можно лишить персонажа доступа во все дискуссии, но лишь в случаях: 1). Неоднократного и злостного нарушения нескольких пунктов Положения о дискуссиях; 2) За высказывания, направленные против государства, против больших групп людей, направленные на пропаганду наркотиков, войны и тому подобное. Что касается его поведения в чате по отношению к Вам или окружающим - свое мнение об этом Вы можете направить по адресу chat@cnt.ru
20 августа 2001 года в 09.59.18 час. персонажем под ником "садовник Мюллер" (логин Mueller), наделенным статусом "Модератор" (Ответственный: Alois), в дискуссии под названием "ПОКОЛЕНИЕ: Бог умер!!", созданной и модерируемой мной, была опубликована реплика за номером 36 следующего содержания: "...Авель, простите, этот животрепещущий вопрос лично Вас интересует, или Вы хотели заинтересовать им всех любителей "Клинского"?..." Вышеуказанная реплика названного персонажа носит провокационный характер, выраженный в явном сарказме обращения, что противоречит п.3 Раздела I Правил дискуссий, а кроме того - относится к попытке обсуждения личных качеств модератора дискуссии, что противоречит п.2 раздела I Правил дискуссий, не имеет отношения к заявленной теме, так как в теме дискуссии не содержится призыва выяснять КОГО интересует данная тема, что противоречит п.2 Раздела II Правил дискуссий, относится к личной переписке, что противоречит п.4 Раздела II Правил дискуссий, а равно - лишает доверия Администратора, ответственного за его действия. В связи с вышеуказанным, а также исходя из грубого нарушения указанным персонажем Правил дискуссий и обращения к "Модераторам", где указано, что Модератор ОБЯЗАН "следить за тем, чтобы посетители чата не нарушали Правил Отеля и сам всегда следовать им", прошу уважаемых Арбитров лишить персонажа под ником "садовник Мюллер" (логин Mueller) доступа к дискуссиям, ввиду явного несоответствия полученному статусу и попыткой дестабилизировать обстановку в дискуссии, которая является и так достаточно сложной в плане модерирования, ввиду неоднозначности позиций ее участников. Заранее благодарен за содействие.
P.S. Поясню дополнительно, что удалять указанную реплику или закрывать доступ указанному персонажу в дискуссию не стал, дабы не потакать попытке спровоцировать ссору с облеченным властью посетителем.
±MNNN Серый Ангел --> (734) Кот, я читал и архив и "удаленные" этого дискусса. К моему величайшему сожалению - ты прав. "Работает" система подавления initium и вот тебе пример. Если я стану настаивать или просто продолжать в том же духе, то просто получу следующее: "Не нравится - уходи!". Я уже уходил год назад. Все изменилось, кроме этого...
Авель --> (741) Уважаемый, я не о правописании (т.е. не только о нем). А о формулировках и о формАлировках. Каждый то, что он сказал о каком-то вопросе считает единственно верным. И каждый хочет, чтобы все было немедленно вплощено в жизннь. Некоторые просто говорят, что надо так, а не иначе, некоторые ссылаются на законодательные док-ты и юридическое образование, некоторые еще на что-то. Вы просто не представляете сколько и каких появляется различных (зачастую противоположных) мнений по одному какому-то вопросу. Так что и в правописании, и в вопросах формулировок-формАлировок и т.п., как хорощо сказал П-МуЧаЧе, "быстро хорошо не бывает".
Авель --> (741) Мнения о правописании могут быть, к примеру, такими. Оказывается, что на тему правописания порой разгораются дискуссии, по накалу не уступающие дискуссиям о правах человека. В любом случае: "Бстро - хорошо не бывает."
762
755
750
746