555 --> (908) Эта дискуссия практически полностью "интеллектуальная". Такого количества "умных" и занудных сообщений я больше нигде не встречал.
Дамы и господа, ну нельзя же как инспектор ГАИ противным голосом вещать :" Вы нарушили правила дорожного движения, пункт № , параграф № , постановление № ..."
С трудом верится, но вы когда-то были молодыми, вероятно ...
Эт значит так: пока я тут расплескивал свой стакан дегтя, меня быстренько оглушили по компу, теперь надо опять что-то настраивать, вот добрые люди дали зайти вскать свое "ФЕ!" Господа! в любых случАях сохраняйте чуйство юмора, И ВСЁ У ВАС БУДЕТ!:-)))
Miu --> (911) Милейшая, на простейший вопрос Вы разразились проповедью. Меня пугать не надо, пуганый. И одолжений мне не надо делать. Хотите дальше прозябать тут метлой, пожалуйста. Я вам задал эелементарнейший вопрос, Шерлок, что будет с заведенной мной в рамках правил дискуссией. Дайте на простой вопрос простой ответ и не пытайтесь сказаться гимназисткой.
GgolosS..... --> (905) Роман, я рекомендую Вам успокоиться и вести себя адекватно. У Вас в свое время удачно получилось взглянуть на себя со стороны и увидеть непригляднейшую картину. Теперь к большому сожалению Вы то вИдение теряете. Это я Вам по-человечески советую. Ежели так продолжится дальше, в буду вынуждена вспомнить про тотал - килл и удалять все Ваши реплики и всех Ваших персонажей лишать права голоса. Вы уже имели шанс убедиться, что мне это не сложно сделать.
Внутри каждой дискуссии могут быть согласные и несогласные с темой (темами) дискуссии и мнением модератора. Но любое мнение достойно уважения. Ежели поведение отдельных личностей в отдельной дискуссии не соотвествует морально-этическим нормам, карать их необходимо тоже в рамках одной дискуссии. Просто по-человечески. И рекламировать нигде ничего не нужно. Есть же поговорка "не выносить сор из избы". Разумеется, это мое мнение.
А в третьем разделе (о модераторах дискуссиях) не говорится в какой форме модератор может обращаться к Арбитру. По-моему, лучше это делать не в публичной дискуссии, а пользоваться почтой, если человек не стал общеотельской проблемой.
Внутри дискуссии Вы можете внести этого человека в черный список. Но и в этом случае человек может обратиться к арбитру с просьбой обжаловать это действие модератора.
Miu --> (904) Уважаемая Miu! Могу ли я впредь, до публикации дискуссии "Решения модераторов", использовать Ваше разъяснение в качестве официального толкования администрацией чата п.3 Подраздела "Модератор дискуссии обязан" Раздела III Правил дискуссий? В принципе, само правило, обязывающее дублировать сообщения о применении санкций к нарушителям, является не только излишним, но и достаточно сомнительным ввиду того, что таким образом, по моему мнению, модератор обязан лишний раз "рекламировать" недостойное поведение того или иного персонажа.
Эта реплика в "Колонке арбитра" не обязательна. Это касается лишь вашей дискуссии. Вот если конфликт станет общим, тогда необходимо заявление здесь. Кроме того, раздел 2 Положения о дискуссиях носит рекомендательный характер.
Персонаж с ником "Прол Пролыч" (логин jep) выставлен из дискуссии "Авель и его дискуссии" за неоднократное нарушение п.2 Раздела II Правил дискуссий. Реплики указанного персонажа удалены.
Не может быть --> (899) Как угодно и где угодно. Особенно если Вы потрудитесь публично же объяснить, что Вы подразумеваете под моими Вам "оскорблениями". Хотя, впрочем, особой охоты дискутировать уже нет, бо дискуссия всёже предполагает как минимум взаимное уважение собеседников друг к другу. Я уважаю Вас и Вашу точку зрения, Вы же публично бросаетесь пустыми обвинениями. Простите, но в таком тоне продолжать неинтересно.
Тэлль-Зеркальщик -- > (896) Вы мне вообще до фонаря, милейший. Если бы вы не наехали тут на Прола довольно гадко, я бы о вас даже и не вспомнила.
садовник Мюллер -- > (889) "…предлагаю перенести обсуждение указанных проблем в отельскую почту…" Ваши обвинения прозвучали в открытом эфире, а не в отельской почте. Существенная разница. В следующий раз, когда захотите кого-то оскорбить, шлите сообщения на отельскую почту, а не в открытый эфир, и тогда полемика не выйдет за рамки приватного диалога.
Не может быть --> (880) Ядость ты моя виртуальная! :-) Да ты, никак, меня теперь пытаешься обвинить во лжи и плагиате? :-) Лапушка, когда ты пытаешься врать - делай это хотя бы аккуратно, чтобы тебя подловить было невозможно! :-) Ты сама-то не запуталась, в чем меня обвинить можно? :-)
Так что, когда ты ссылаешься на мои приватные разговоры с "настоящими" (известными и популярными) писателями, о которых я говорил в диске про Лукьяненко - не стоит говорить, что их здесь цитировал "целыми дискуссиями". :-) И тогда и сейчас я не собираюсь ничего постить сюда без разрешения авторов. :-)
Советовать "перечитывать" не буду - посоветую хотя бы не врать, дабы не портить о себе впечатления, как о "нормальной революционерке"! :-))) Такие люди, как известно, способны загубить любую революцию - даже такую гнилую! :-)))
С большим сожалением вынужден был удалить реплику -смысла нет --> (74-)-, публикующие логи чата в ИГРЕ по Правилам за что и приношу господину Серни свои извинения здесь.
916
913
911
906