Все дискуссии Новые Избранные Архив Авторизация Чат


Проблемы в дискуссиях? (Колонка Арбитра)




Страницы: <<< 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 >>>




1141Рико ШеттВыборкаИнфоПочта 10/25/2001 11:31:15 AM
Miu -->

Уважаемая госпожа арбитр, Ваша Честь. Я, нижеподписавшийся Рико Шетт, вынужден обратиться к Вам по одному деликатному вопросу.

Уважаемая госпожа Miu, прошу Вас оказать мне помощь и обратить внимание на реплики господина Tamplier и господина MNNN Цнничный Кот в дискуссии "Варвары внутри нас", а именно на реплики №179 и №182 в вышеупомянутой дискуссии. Я специально не стал удалять эти реплики, так как они нарушают Правила Дискуссий, за что, насколько мне известно, некоторым господам навсегда закрыт доступ в оные.

Прошу Вас принять срочные меры к предотвращению подобного впредь. Господа Tamplier и Циничный Кот и раньше неоднократно нарушали Правила Дискуссий, позволяли себе нецензурные выражения, прямые оскорбления, провоцировали конфликты и мешали общению дискустирующих.

Убедительно прошу Вас принять соответствующие меры к усмирению распоясавшихся хулиганов.

С уважением, Рико Шетт.


1138момидзимиВыборкаИнфоПочта 10/23/2001 12:20:49 AM
Обращаю внимание арбитров, а особенно господ Миу на то, что в дискуссии Газета Хотел Дейли (Газета для Отельцев) грубо попираются как Правила (гласные, негласные, виртуальные, реальные, а также вымышленные), так и дух Отеля.

В газете постоянно публикуют развернутые сообщения отчаянные тотал-кильщики так и персоны нон-грата!
Во многих сообщениях негативно оцениваются действия, а что еще узаснее - умственные способности арбитров (в том числе господ Миу!!!)

Все это будоражит слабые умы рядовых чатланинов. У нас меняются ориентиры и может тотально поменяться ориетация. Мы будем ориентированы на инакомыслие, анархию, неповиновение властям.

Уничтожьте этот рассадник заразы и залейте розовым сиропом правильных дискуссий все помещения Отеля. Дети любят сладкое:-)))


1137Дрово(секс)апильщикВыборкаИнфоПочта 10/22/2001 6:13:10 PM
Miu --> (1123)

Разрешения модераторов на удаление дискуссии в подобных случаях не нужны.

А ссылку на пункт в Правилах приведите, пожалуйста.



1136±MNNN Циничный КотВыборкаИнфоПочта 10/22/2001 2:32:54 PM
Мeis --> (1126) Главный Кролик --> (1125)
Он поймет.... Когда-нибудь... С месата без разбега на три метра ещё никто не прыгал... :-)

1134Господин гость IIВыборкаИнфоПочта 10/22/2001 2:31:10 AM
Васенькa Ыкин --> (1132) "Но Вы сейчас так или иначе создаёте совершенно пренеприятный прецедент."

Прецедент не такой уж и "пренеприятный", как Вы хотите представить. Вы предлагаете удалить то, что посетители дискуссии смогут понять неправильно?

Смогут, Васенька, и понять и оценить правильно:) Мне кажется, Miu это поняла и не стала это удалять. Пусть висит как пример для посетителей дискуссий.


Если они, посетители, не смогут это понять, то зачем вообще нужен этот чат?:)


1133MiuВыборкаИнфоПочта 10/22/2001 2:29:14 AM
Васенькa Ыкин --> (1132) В Правилах есть несоответствия. Над их устранениями идет работа. Чтобы подобные ситуации не повторились.

1132Васенькa ЫкинВыборкаИнфоПочта 10/22/2001 2:14:17 AM
Miu --> (1130) Поверьте, я не хочу участвовать в конфликте (если сложившуюся ситуацию можно считать таковой) и уж тем более на чьей-либо стороне. Но Вы сейчас так или иначе создаёте совершенно пренеприятный прецедент.

Согласно правилам, среди прочего запрещено "Разглашать конфиденциальную информацию о других участниках дискуссий, вывешивать в дискуссиях содержание личных писем и приватных разговоров в чате без разрешения их участников.".

Лично я не вижу значимой разницы между непосредственно опубликованием в дискуссиях информации личного характера об участниках дискуссий и ссылки на другой ресурс с этой же информацией.
Согласитесь, ведь если какой-то посетитель чата будет давать всем в открытом эфире ссылку на страничку, где будет размещён трёхэтажный мат в адрес какого-то конкретного администратора или всей администрации, то есть ли разница между оскорблением того же администратора непосредственно в чате или через ссылку? А ведь в тех же правилах сказано: "в Дискуссиях требования к корректности сообщений значительно выше, чем в чате."


Если следовать Вашей интерпретации 4-го пункта раздела I. "В Дискуссиях запрещается", то получится, что любой участник дискуссий на совершенно законных основаниях может публиковать ссылки на, к примеру, выписки из медицинских карт любого другого из участников дискуссий в реале, любую информацию интимного характера ... и т.п.

1131Господин гость IIВыборкаИнфоПочта 10/22/2001 1:55:50 AM
Miu --> (1130) Браво:)

Но "Браво", конечно, оффтопик:)

1130MiuВыборкаИнфоПочта 10/22/2001 1:23:04 AM
Voron --> (1122)
Действительно, правилам не противоречит. И удалять реплику нет резона.
Но сущестую еще и чисто человеческие взаимоотношения. Вам было сказано в письме, что Ваш адресат против публикации переписки. Разумеется, она там во многом не права, так же как и Вы, ответив в том же самом ключе. Но все это - личная переписка, хотя и затеянная не по Вашей инициативе.

IMHO: Не хотели переписываться - не отвечали бы. Ответили, держитесь с честью и не выносите на лЮди.

1129момидзимиВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 11:32:12 PM
Господин гость II --> (1127)
Вы забыли пресловутую "ипостась".
Этим словом наши уважаемые мудрецы итожат всякое инакомыслие:-)

1128Господин гость IIВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 10:39:24 PM
Единственный случай, когда я поддерживаю арбитра Ирину - её частная переписка с Вороном.
Ирина - не обращайте внимание на вороньё -

"Разбрелись все от бед - в стороны
Певчих птиц больше нет - вороны..."

1127Господин гость IIВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 10:22:39 PM
ЧЕТЫРЕ ЗАПРЕТНЫЕ БУКВЫ?

Уважаемый Хозяин и уважаемая Miu!
Хотелось бы знать - когда Вы перестанете быть уважаемыми посмешищами в дискуссиях вследствии несоблюдения Вами Ваших же Правил и совершенной путаницы со следующими понятиями:

- персонаж
- логин
- ник
- посетитель Отеля.

Мне смешно наблюдать (я думаю - не только мне), как Вы постоянно путаетесь в этих понятиях и в собственных Правилах.

Наберите www.rubricon.ru со словом "прол". Вы найдете там, например: ПРОЛив, ПРОЛесок, ПРОЛысить, ПРОЛыгать, ПРОЛазить, ПРОЛызать и ещё десятки слов, содержащих ПРОЛ только в начале слова. Представьте, что будет, если задать команду поиска, содержащую сочетание "ПРОЛ" в ЛЮБОЙ ЧАСТИ СЛОВА:)

А если PROL набрать латинскими буквами?

Если в дискуссиях запрещены эти четыре буквы в любых сочетаниях - объявите об этом в Правилах.
Тем самым Вы окажете помощь всем модераторам дискуссий:)
Miu - Вы объявили запрет на создание и модерирование дискуссий персонажу ПРОЛ. Вы окажете любезность всем модераторам дискуссий, если определите - что такое "ПЕРСОНАЖ".
Право, я далек от мысли, что Вы объявляете запреты тому, чего сами не можете определить:)

Спасибо заранее:)
P.S. Miu, скажите, в случае закрытие доступа в диски персонажу Господин гость - Вы будете удалять все слова, созвучные этому персонажу?
Знаете сколько словосочетаний можно придумать с двумя этими однокоренными словами?:)



1126МeisВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 10:19:26 PM
Voron --> (1122)

От мужик... ну ты даааал....
Да ты сам то понял, ЧТО ты тама писАл?:)

Вообщем.. присоединяюсь к Кролику...
Обложамшись, Вы, Ворон...

1125Главный КроликВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 10:06:42 PM
Voron --> (1122) Сам-то хоть понял, каким идиотом сам себя выставил? Поздравляем, гражданин, облажамшись. (почти (с)).

1124MiuВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 8:54:59 PM
Реплика 1121 персонажа Прол Проленко (логин motilek)удалена, как противоречащая п. 1,10, 11 раздела 1 Правил ведения дискуссий.

1123MiuВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 8:52:44 PM
Дополнение к реплике 1120.

Решение об удалении дискуссии было принято коллегиально Арбитром и Супервизором. Причина удаления очевидна.

Разрешения модераторов на удаление дискуссии в подобных случаях не нужны.

И, повторяюсь, Супервизор разрешения на комодераторство не давал.

1122VoronВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 7:59:54 PM
Вот это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ правилам. Но все и все увидят.

http://kvoron.narod.ru/


1120MiuВыборкаИнфоПочта 10/21/2001 4:42:42 PM
Дискуссия "HotelBoy (Мужской журнал Отеля )" персонажа Прол Проленко (логин motilek) удалена в связи с тем, что ее создатель лишен права
создавать и модерировать дискуссии в Отеле.

Логину motilek (ник Прол Проленко) запрещен доступ в дискуссии.

Супервизор ко-модераторство в данной дискуссии не подтвердил.

Страницы: <<< 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 >>>
Яндекс цитирования