Вы долго будете "наблюдать" за той пресловутой "дискуссией", в которой расчудесно нарушаются Правила дискуссий? Или Вы немножко подзабыли, о чём они гласят? Вам напомнить?
Miu --> (1428) "Задела за живое" многих отельцев? Чем же это? Правдой, которая некоторым колет их "богоизбранность"? Должны ли мы, разбирающиеся в, так называемом, "еврейском вопросе" думать о кислотно-щелочном балансе "многих отельцев" в ущерб раскрытия сущности иудаизма? А как же быть с людоедами? )))
Miu --> (1428) Наверно, именно так рассуждал некий капитан Кук, высаживаясь на острове, населённым каннибалами: "Какие к чёрту людоеды? Плевать мне на их гастрономические пристрастия! Меня интересуют их личностные качества!". Когда вы впервые встречаете человека никогда не вредно поинтересоваться, к какому роду-племени он принадлежит. А то, неровён час, съедят-с... )))
Miu --> (1424) Спасибо. За сим прекращаю это бесполезное обсуждение. Напоследок позволю себе процитировать преамбулу этой дискуссии: (цитирование преамбул не нарушает ведь никаких пунктов, не так ли???)
За что я Люблю Miu...
А люблю я её за то, что она всегда права !
(с) *ХитрЛис~
PS. Каков поп - таков и приход. (русская народная пословица)
Уважаемый, мне все по душе, ежели оно окружающих не обижает, а в данной дискуссии тема пошла не в то русло и задела за живое многих отельцев, особенно живущих в Израиле. Г-н модератор не сумел удержать ее в руках так, чтобы было и обсуждать интересно, и не обижало людей.
Лично мне национальная тема не то чтобы не интересна, я не вижу в ней смысла, потому что национальность человека меня совершенно не волнует, меня интересуют его личностные качества, а это, IMHO, от национальности никак не зависит. Мне могут возразить, что национальный вопрос - вопрос политики, особенно для государств с населением, где одна нация преобладающая (разумеется, есть и другие, но одна является основной) как то Израиль, Казахстан и т.п.. Ну так я совершенно аполитичный человек, и политика, как таковая, мне не интересна.
Поскольку мой вопрос от 22.12 остался без ответа и без какой-либо иной реакции на него, я привожу его здесь снова:
Miu --> (1375) "А г-на Авеля в попрошу воздержаться от создания дискуссий, затрагивающих национальные и тому подобные животрепещущие для большинства посетителей Отеля темы." - Следует ли это понимать так, что арбитру дискуссий больше по душе темы дискуссий, не являющиеся интересными (простите, такие умные слова, как "животрепещущий", я не выговариваю) для большинства посетителей Отеля?
Я очень внимательно читаю преамбулы всех дискуссий, а также регулярно слежу за Вашими сообщениями в каждой. "Это не дискуссия, а совсем наоборот, скорее доска объявлений". Вот я и сделал объявление. Что-то не так? :)
Ой, Ром, вот Ваши реплики и логины удалялись, Вы упорно растили новые и новые логины (да и сейчас от этой привычки ну никак избавиться не можете), и писали, что хотели. А некоторые (без указаний на личности)делают вид, что оне принципиальные и играют роль изгнанника, накручивая себе рейтинг таким образом. У Вас свои методы завоевания популярности, у другой личности - свои. ;о))
А вот Циничный Кот нарушал правила, вспомните конфликт с дискуссией РикоШетта "Варвары внутри нас", за поддержание конфликта в ней, все участники получили по предупреждению.
±MNNN Циничный Кот --> (1420) Предупреждаю Вас о том, что данной репликой Вы нарушили пп.. 10, 11, раздела 1 Правил ведения дискуссий. Это второе Ваше предупреждение.
Miu --> (1396) Да, спасибо, я именно эту статью в "вестях" и имел в виду.
А по поводу удалений: мой вопрос был навеян удалениями реплик тогда еще не восстановленного в правах ГголосСа в дискуссии "Право на ошибку", например. Реплики были безвредны по форме (конечно, в стиле ГголосСа, но не содержали брани или оскорблений) и интересны по содержанию.
Я очень рад, что ГголосС был восстановлен, и я присоединяюсь к звучавшим призывам об отмене тотал-килла. Мое мнение: удаляться должны реплики, нарушающие Правила, удаляться модератором дискуссии или любым вышестоящим. Если реплика находится в рамках Правил, то пусть остается, кем бы она ни была написана (тем же НикПо). Я в Отеле не так долго, я не в курсе, что привело к тотал-киллам в том виде, в котором они реализованы сейчас, поэтому был бы рад услышать Ваше мнение по этому вопросу или дать ссылку, если оно уже высказано.
Miu --> (1417) Конечно. Комментировать-то вам нечего. Все уже откомментировано в (1402). Я надеюсь на ваше адекватное восприятие того факта, что "Положение о дискуссиях" и "Высказывания арбитра Miu" не суть тождество... ;-)))
Miu --> (1418) хехе Вот мне жуть как интересно, будет ли такой, которому будет запрещено писать в дискуссиях, но создавать их будет довзолено? Предупреждения меня не волнуют, а вот Нелюбимый Кот существующие Правила не нарушал, позвольте Вам намекнуть, что Вы лукавите.
1. Ром, да никто Вас не гоняет, право слово. Говорите сколько угодно. Ну поду-умаешь предупреждение сделала, вон у РикрШетта, у Циничного кота, у Любимца, у Ромашки и т.п., у многих оно есть, и не по одному у некоторых. И что же? Живы, здоровы, разговаривают... ;о)))))
2. Серни просто гоняемый...иногда... ;о))))))
3. НикПо в тотал-килле, но прячется искусно... ;о)))))))
4. Пролу только дискуссии создавать нельзя, а рвзговаривать - ради Бога. Но он принципиальный у нас, не то что некоторые (не-е, не подумайте чего лишнего, это я без перехода на личности, просто так). ;о)))))
Напоминаю Вам лишь одну фразу из Положения о дискуссиях:
Любое участие в Дискуссиях (публикация сообщения, создание или модерирование дискуссии) означает полное и безоговорочное приятие данного Положения о Дискуссиях.
1441
1435
1424