Газета вновь созданная удалена, а ее создатель $hredder лишен права общения в дискуссиях. Онование реплика супервизора в Колонке Арбитра. Привожу ее здесь
485 Beta-test Выборка Инфо Почта 13.12.00 16:35:29 Дискуссия "Газета Hotel Daily(c) - 2" коллегиальным решением Арбитров закрывается, поскольку ничего кроме скандалов в последнее время не создает.
Предупреждение: Все ее дубли будут удаляться, авторы дублей - лишаться права создавать дискуссии и участвовать в дискуссиях.
К сожалению, дискуссия с хорошей темой оказалась в дурных рукаx.
Miu --> (1842) Присоединяюсь к предложению и вопросу Салли.
Будьте добры ответить еще на один вопрос:
Почему Газета была удалена не колегиальным решением, а Вашим единоличным? Решения 1,5 -2 годичной давности (таких, например, как 485 Beta-test Выборка Инфо Почта 13.12.00 16:35:29, которым Вы упорно прикрываетесь со вчерашего вечера) не предлагать.
$hredder --> (1859) Если вновь созданная газета просуществует хотя бы до вечера, то, как сомодератор, пропишу напутствие, разобью бутылку шампанского о подвернувшийся борт - и в путь )) А пока пусть прогреется )))
$hredder --> (1859) $hredder --> (1858) ...вы отнюдь не галилей и каперник, а вашу свежеиспеченую диску я уже отписал..... ...а чтобы кричать вообще ума не надо.....%) ...не вижу предмета обсуждения... ...до свидания...
Miu --> (1834) Реплика 1667 принадлежит ГголосСу 68. А если имелась в виду реплика 1767 ("...Газета удалена за систематическое нарушение правил. ПП.1, 2, 3, 10, 11, 12, 13 раздела 1 (запрещающего) Так же постоянный флуд." - Правила нарушали большинство посетителей газеты. Ежели будуте требовать ее вернуть в действующий список, эффект может быть обратный. И тоже в рамках правил"), то у меня одно предложение и один вопрос: 1 - ! Правила пора пересмотреть. Действия администрации должны быть публично обсуждаемы, ничего ненормального в этом нет. 2 - ? Подскажите допустимое содержание флуда в газете)) Почему в других дискуссиях удаляются хамские реплики, а Хотелка удалена целиком? пункт об обсуждении личных качеств - а как же "Черный список"? Нет, правила - это дышло...а удаление газеты - не выход.
Таможня --> (1854) Закрывать грудью амбразуру с пулемётом, извините, глупо. Немецкий пулемёт МГ 42(а именно ими чаще всего комплектовались долговременные огневые точки) с такого расстояния просто разрежет и отбросит человека на приличное расстояние. Матросов закрывал сверху отдушину дота(при работающем пулемёте пороховых газов очень много) был убит и упал на бруствер. Глупые, не смыслящие в оружии военкоры решили, что это будет патриотично...
Любимец --> (1848) Дополнение. Где-то полтора года назад мне очень было фигово и Джип меня морально поддержал и даже хотел встретиться. За это я ему премного благодарен. Но то тритупие, которое он несет сейчас в массы - очень плохо. Нужно ему помочь тоже пережить это. Это бывает иногда.
Miu --> (1838) и факт нарушения по пунктам 1-6 раздела II Правил Дискуссий, будет, согласно Правилам Дискуссий, устанавливаться _только_ Модератором Дискуссии?
Miu --> (1842) Как мне кажется, всё же существует некоторая концентрация, превышающая планку. Если достаточно много людей независимо друг от друга пришли к мнению, что некто является кретином, то нет ничего страшного озвучить данное мнение. Если не ошибаюсь, Вы так всегда делали - как только "определённое число" персонажей высказывалось за удаление дискуссии, её удаляли. Я ещё спрашивал - сколько достаточно? Вы отшутились. Так вот, Джипа тронутым считают достаточно много людей. И мы очень боимся прогрессирования. Потому и боремся за него. А он упорно продолжает ловить в ванне крокодилов... вам его его не жалко? Вы же женщина, хоть и виртуальная. Ну проявите же присущие женщине чувства, в конце концов!
Miu --> (1842) Это в смысле "тронутости"? Вам нужно медицинское свидетельство предоставить? Садовник, когда называет кого-то фашистом, приносит нарукавную повязку со свастикой или крест с дубовыми листьями? Или я что-то упустил?
1865
1864
1860
1857
1852