Замечательная идея, создавайте. И в комодераторы пойду с удовольствием (официальное заявление). Осталось спросить мнение Садовника Мюллера.
Но, пожалуйста, внимательней к существующим правилам, обсуждая возможные.
Желательно также, чтобы обсуждение было конструктивным, а не наоборот. Поясняю: все утверждения типа "правила жуткие, неудобные и вообще все тут глупцы и т.п.", IMHO, не достойны умного человека. Хотелось бы видеть отмеченные неудачные моменты и предложения по их устранению, причем обоснованные.
Эбен --> (1985) Андей, я всегда буду тебе признателен за то, что ты делал при становлении Отеля. Мое отношение к тебе как к человеку не менялось и не менятся. Но я не могу для себя оправдать твои действия и высказыванния в Дискуссиях в последне время. Чувство меры должно всегда присутствовать у человека.
GgolosS 69 --> (1976) То, что красным по кофейному отменено не будет. На все расставлены свои "таймауты", механизм запущен. По прошествии этих сроков и будем судить, было это решение правильным или в корне неверным. Дейли была нужна десятку человек от силы, поэтому к Отелю ее привязывать не имеет смысла.
Посмотри на "Коктейль-вести". Почему люди смогли сделать связанный с Отелем ресурс на совершенно ином сервере? Я не хочу, чтобы они от меня зависели, они не хотят от меня зависеть - они могут делать что угондо. Мое "влияние" заканчивается на возможности убрать ссылку на них, если с моей точки зрения они перейдут все мыслемые границы.
Что вам мешает пойти тем же путем? Если нетерпится, чтобы к вам еще кто-то мог зайти поглядеть на ваши "творения" - я могу поставить ссылку на гл. странице. Вы будете делаь что хотите, ни я, ни Арбитр не будет к вам приставать и вам мешать.
Почему это невозможно? Потому, что отдельно от дискуссий он ничто? Тогда зачем он здесь, если он никому кроме десятка людей не нужен? Как право "топтать отельский флаг" на "центральной площади Отеля"? Не дам я вам такого права никогда.
И последнее. Уважаемый Бета-тест - вы УВЕРЕНЫ, что всё плохое(с вашей точки зрения) проистекает от перечисленных вами персонажей? Прола, НикПо, Любимца? Если это так, то одного из них я могу гарантированно нейтрализовать ну скажем на месяц. Или больше. Совсем. Из чата из дискуссий под всеми никами. Как вы полагаете, станет ли воздух чище и скандалов меньше? Или на смену одним приходят другие потому, что система сама их продуцирует? Одно слово - да или нет и эксперимент добровольного "тоталя" будет начат.
Beta-test --> (1971) Собственно, диалога, действительно, не получится. Но не из-за непонимания и нехватки времени, а проявления полного невнимания к собственному "детищу". Возможно, я ошибаюсь. Даже наверняка - как любой нормальный человек, даже со сколь угодно большим статусом. Но такое понятие, как пренебрежение к чему-либо, мне хорошо известно. Вовремя уйти - вот в чём главный вопрос. А иначе ... как пресытившийся игрушкой ребёнок - он её или бросит или сломает...
GgolosS 69 --> (1972) Создайте ресурс для разрядки за пределами Отеля. Что мешает? Ведь в жизни мы можем разнести кухню, гостиную и сортир? Почему виртуальны "сортир" нужно устраивать в дискуссиях?
GgolosS 69 --> (1970) С тем, что плюсов больше никак не соглашусь. Уже неоднократно это пытались сделать. Это превращается в сплошные публичные оскорбления Администрации. С ТЕХ пор это запрещено и разрешено не будет - наступать третий или четвертый раз на одни и те же грабли нет желания. В этом отношении компромиса не будет. Причину я указал. Что кроме этого требует копромиса?
Согласен, в Дейли эмоции постоянно перехлестывали через край. Ничего удивительного, ведь туда являлись люди со своими насущными обидами и проблемами. Можно задаться целью запретить людям иметь или выплескивать эмоции, но проку в том не будет. Случаи выхлеста эмоций в реал-тревожны.
GgolosS 69 --> (1965) А она действительно превратилась в поток грязи. К тому же Модератор от нее отказался. Подобных дискуссий в Отеле не будет. Если не терпится - создавайте ее где-нибудь за пределами Отеля.
Beta-test --> (1966) Ответ очень прост-я привык вести себя сообразно случаю и обстановке. Приятно видеть наличие нормальной реакции на нормальные слова. Могу только выразить признательность за обстоятельные ответы, несмотря на занятость.
Публичность обсуждения имеет как плюсы, так и минусы. Минусы-всплесковые нарастания напряженности в чате. Плюсы-любой отелец знает, что может его ожидать в каждом конкретном случае, установление своеобразного судебного прецедента. Помимо этого, повышается ответственность каждого за свои действия и слова. Согласен-публичность-это испытание.
Но мне кажется, что плюсы перевешивают минусы. Хотя речь сейчас идет не об этом пункте правил. В Дискуссиях вновь со всех сторон нагнетается угнетающе тяжкая обстановка нетерпимости. На пользу дискуссиям это не пойдет. И Отелю тоже.
Речь о следующем- существует ли возможность компромисса?
Эбен --> (1964) Читайте внимательнее. В моей реплике было написато то, что я написал, а не то, что вы умудрились прочитать. Продуктивность диалога высока лишь в том случае, когда оба собеседника читают внимательно реплики друг друга. Если же вас не заботит результат, до давайте закончим диалог- у меня нет времени на пустые разговоры.
Тем не менее отвечу: меня не пугает история Паба. И ваши представления о том, что будет с Отелем столь же ошибочны, сколь неправильно прочтение моей реплики.
1989
1986
1985
1984
1981