Правило введено с 26-го апреля. Вы внесены в комодераторы раньше, 25 апреля, одновременно с созданием дискуссии, т.е. нарушения никакого не было. Возможно, поменяли один ник на другой уже позже. Но сам факт внесения был 25.04.2002.
Повторяю. Пройдет неделя после Вашего запроса - логин будет удален из комодераторов дикуссии "Помощь детским домам". Модератор дискуссии жив(а) и официально не отказывался(лась) от модерирования созданной им дискуссии, поэтому он(а) должен(а) сам(а) выполнить Вашу просьбу. Ежели в недельный срок он(она) не сделает этого, только тогда я буду иметь полное право вмешаться.
А четких и внятных объяснений причин отказа мы так и не услышали.
На понятие честь прошу мне указывать. И быть корректней.
Во-первых, благодарю Вас за высокую оценку инициативы...не мою, но моего виртуального предка Гостя Пятого - "Ваша инициатива была не только прекрасна в душевном порыве, но и очень грамотно и квалифицированно оформлена и преподнесена" (4 Miu, "Помощь детским домам")
Конечно, пусть не составляет труда прочитать - Гость Пятый не собирался открывать новую диску, как Вы в этом уверяете, а собирался публиковать призывы о помощи в существующих дисках...пусть Вы ошиблись, Miu...и всё равно мне жаль, что столь лестная оценка Вами Гостя Пятого не смогла удержать Вас от его отстрела: "...логин лишен права общения в дискуссиях (792 Miu 27.04.02 14:50:26, Забор Daily)" и в силу этого, Гость Пятый не сможет уже модерировать диску, как бы его Вы не уговаривали.
Теперь относительно моего скромного персонажа. Господин гость Шестой - это виртуальный потомок Пятого и, как виртуальный персонаж (не логин), появился на свет 27.04.02 14:50:26.- после гибели Пятого, отстреленного Вами.
Теперь прочитайте внимательно, что написано в преамбуле данной диски и сопоставьте даты:
С 26 апреля 2002 года вводится правило: в комодераторы дискуссий вводить только после письменных запроса и разрешения, опубликованных в той же дискуссии.
Теперь, Miu, пусть Вам, станет ясно, что уже ясно всем читателям данной диски - правило, введенное с 26 апреля, было нарушено 27 апреля
Не уверен, что ссылка на недельный срок, приведенная Вами, является состоятельной - этот срок применялся раньше только в неявных случаях, когда были жалобы участников дискуссий и не было явного нарушения Правил. На этот раз нарушение Правил явное.
Также прошу обратить внимание, что Гость Шестой не жаловался Вам, а просил Вас соблюдать Правила. Впрочем, требование соблюдать Правила администрацией - это фамильная признак всех Гостей, знающих, Miu, понятие - честь.
И если, Miu, Вы не знакомы с этим понятием...я могу дать Вам совет - Вы просто выполняйте свою работу и соблюдайте Правила - это первый шаг на пути понимания такого простого понятия - честь:)
Как только истечет недельный срок с момента Вашего заявления, и если не появится модератор данной дискуссии (Мася)Ваш логин будет удален из комодераторов дискуссии "Помощь детским домам.". Но мне (и, уверена, многим окружающим, особенно тем, кто, как и я, вопринял это объявление всерьез) все же хотелось бы увидеть объяснение, четкое, обоснованное, чуть ли не по пунктам, почему Вы отказываетесь от такой почетной должности. Инициатива такой помощи была целиком и полностью Вашей.
Я ж написал - "покойный Гость Пятый". В отстреле ник... и не может убрать себя из сомодераторов диски "Помощь детским домам", в которой Садовник Мюллер пытается затеять личную разборку...несмотря на явно не подходящую для этого тему. Так что Гостю Пятому несподручно находится в диске, используемой не для помощи, а для разборок...
Miu --> (2449) Мне приятно, что мой виртуальный предок, ныне покойный Гость Пятый, был инициатором появления в Правилах приличного нового пункта.
Теперь, Miu, нужно быть последовательной и выполнить последнее желание покойного и удалить его ник из сомодераторов дискусии "Помощь детским домам", уже в полном соответствии с Правилами.
Вы будете так любезны соблюдать новый пункт Правил?:)
Alois --> (2452) Да уж... А я-то собственно пытался рассказать о том, что не вся непрошеная информация есть спам, не всяк волк у кого шкура овечья и не все заметные поступки совершаются ради демонстрации чего либо. А также о том, что не всегда в людских намерениях стоит видеть только плохое.
Но в таком разрезе тут это уже будет оффтопиком. Так что наверное и пофиксим на том...
Пункт пять приамбулы данной дискусси уже утратил свою силу? Если да, то можно ли его считать историческим памятником, отсавленным тут навечно? ;)
И второй вопрос. Введеное с 26 праеля правило это обкатка на полигоне или уже правило, и если так,то как о нем могут узнать те кто не является подписчиком колонки Арбитра?
cадовник Мюллер --> (2431) Вообще-то, к сказанному мной в обсуждаемой реплике (с пунктами) мне добавить нечего.
Когда я ее писал, я понимал, что затрагиваю крайне неблагодарную тему, поскольку сдирать с кого-то овечью шкуру - значит подставляться самому.
То ли форма выражения моего мнения, то ли ты был в таком настроении, когда читал, но я совершенно не имел ввиду кого-то поучать, а тем более судить. Потому что считаю это бессмысленным.
Я выразил свое мнение и рад, что кто-то его воспринял, как правду. Значит был услышан.
Я сказал, как отношусь к спаму. Если его источники думают, что творят благо, то они ошибаются. Вот моя точка зрения.
Естественно, владельцы ресурсов (или модераторы) могут их использовать по своему разумению. Отвечу цитатой на цитату:
"Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом" (Матф.27:24).
Отредактирую список избранных дискуссий, что ль... :)
В данной редакции правил об этом ничего не сказано, поэтому нарушения правил, как такового, нет. В новых правилах, которые будут введены к осени, будет пункт о том, чтобы в комдераторы вводить только после письменного запроса и разрешения, опубликованных в той же дискуссии. Но это, повторяю, только с осени. Скорее всего, автор дискуссии мотивировал свое решение о вносе Вас в комодераторы дискуссии "Помощь детским домам" Вашей инициативой этой помощи.
В черном списке дискуссии никого нет, так что, очевидно, глюк, какой встречался уже неоднократно и не у одного человека. :о( Попробуйте еще чуть позже.
GgolosS --> (2441) *Дракон-Хранитель* --> (2437) Собака-Барабака --> (2436) Реплики Ваши с 2433 по 2438 удалены, т.к. не относятся к пролбемам дискуссий, но разговор интересный, поэтому: на правах комодератора дискуссии "Личные переписки в Отеле" модератора *ХитрЛис~, я ее восстанавливаю из архива, так как она служит полигоном для разговоров подобного рода, что произшел в Колонке между господами Собака-Барабака, *Дракон-Хранитель* и GgolosS. Переношу их переписку туда и приглашаю их там продолжить дискуссию, ежели будет такое желание.
2463
2462
2460
2454
2444
2442