Beta-test --> (314) "основываясь на пп.4 и 5 Раздела III (в части Прав Арбитров), а также пп.1 и 2 Раздела IV, дискуссия "Газета Hotel Daily(c)".
Учитывая, что в обосновании приведены не только пункты из Раздела III, но и Раздела IV, можно сделать вывод о том, что решение принято единолично Супервизором, что противоречит тем же Правилам дискуссий: пп.4 и 5 Раздела III (в части Прав Арбитров). А значит это решение является незаконным.
Прошу арбитров разъяснить, какие последствия влечет за собой такое незаконное решение.
Ди Ке --> (312) Давайте руководствоваться логикой, которая у Вас так хорошо развита? Если речь шла о 4043, то там речь шла не о чьих-то действиях или решениях, а о формулировках пункта правил.
С сожалением вынужден констатировать, что в связи с неоднократным нарушением пунктов 5, 10 и 11 Правил Дискуссий (использование нецензурной лексики, обсуждение действий Администраторов и Арбитра), основываясь на пп.4 и 5 Раздела III (в части Прав Арбитров), а также пп.1 и 2 Раздела IV, дискуссия "Газета Hotel Daily(c). Новости отеля с пылу с жару! :о)" должна быть удалена. Однако учитывая, что в ней имеется значительное число интересных реплик, данная дискуссия отправляется в Архив.
Вот что подумалось... Раз уж высвечивается список модераторов каждой дискуссии, то пусть вывешивается и список персон нон-грата в каждой дискусии... А то непонятно - то ли тебя отключили, то ли это технический глюк, когда нет окна для ввода текста...
±MNNN Нелюбимый Кот --> (300) Вообще-то они обсуждались длительное время в дискуссии Сопляка. Отвечая на вопрос: часть дискуссий уйдет в архив, а часть будет удалена. Критерий: информативность. Если в дискуссии идет обсуждение, в котором участвовали два человека и при этом в ней не опубликовано ни одного серьезного сообщения, а за месяц нет ни одного просмотра, то зачем такой дискуссией засорять Архив?
Недельный срок рассмотрения жалобы...это много...2-3 дня-оптимально,учитывая доступ к Отелю арбитров...События слишком быстро меняются...к сожалению...(
Правила для Дискуссий появились. Есть один вопрос и пожелание.
Вопрос - эти правила простым смертным где-нить обсуждать можно или как???...
Пожелание - в правилах предусмотрено право Арбитра удалять или двиигать в архив дискусии, в которых нет новых реплик без согласования с модератором дискуссии. Если Арбитр примет такое решение - всё-таки большая просьба по возможности не удалять дискусиию, а помещать её в архив. Мало ли чего там полезного может оставаться-то... Кое-что было бы жалко безвозвратно терять....
Beta-test --> (290) "…Мне очень жаль, что вместе с данной дискуссией погибли и некторые интересные выссказывания некоторых участников дискуссии…"
Приятно слышать, что перед удалением дискуссии вы хотя бы просматриваете содержимое, отмечая "интересные высказывания некоторых участников дискуссии".
"…я еще раз акцентирую внимание участников дискуссий: обращайте внимание на то, кто и какие дискуссии создает - некоторые из них (очевидно провакационные) априори не имеют право на существование в Отеле…"
Иными словами есть модераторы с черной меткой, у которых в дискуссиях не рекомендуется выступать, чтобы не сожалеть впоследствии о напрасно потерянном времени? Но знаете, в чем парадокс заключается? Иногда именно в этих дискуссиях и интересно выступать и найдется что сказать, тогда как большинство "никаких" дискуссий не вызывают не только желания выступать в них, но даже их читать. О чем вполне красноречиво говорит количество их просмотров.
Istoricheskaya spravka: rovno god tomu nazad personazh NikPo byl ob'yavlen personoi non grata personazhem Beta-test. Beta, ne osparivaniyu, a obzhalovaniyu. :) Osparivat' mozhno vlast'-pervenstvo-imushestvo, a prigovor mozhno tol'ko obzhalovat'.
316
315
314
311