Пункт №4 "Атака была прекрасно задумана и исполнена. Эти парни круты..."
Я лично не разделяю восторгов мистера Фреда по поводу случившегося. И мне кажется, что не так прекрасно как хотелось бы мистеру Фреду была задумана и исполнена атака. Четвёртый самолёт не долетел до цели и разбился. Хочу также заметить мистеру Фреду, что для подобной атаки не требуется большого таланта и мастерства. Требуется лишь пятёрка фанатиков с кинжалами для захвата самолёта и способность одного из этих фанатиков направить самолёт в здание. Для пилотирования самолёта в воздухе требуется столько же мастерства как для вождения машины по шоссе и для этого совсем не обязательно быть Эйнштейном. Самое трудное в деле управления самолётом является способность поднять самолёт в воздух и благополучно приземлить его на землю, а пилотирование самолёта в воздухе в течении 10-15 минут, как говорится, семечки. Об этом мистеру Фреду расскажет любой пилот...
Пункт №3 "Угнать самолёт и направить его в небоскрёб - не трусость..."
В этом пункте я согласен с мистером Фредом и хочу заверить его, что никто в Америке не воспринимает действия террористов как трусливый акт. Призываю мистера Фреда отделять слова политиков от их дел. Хочу заметить мистеру Фреду, что мы всерьёз и с уважением относимся к террористам и склонны скорее переоценивать их силы и возможности нежели недооценивать...
Пункт №2 "Мы неспособны предотвратить повторение случившегося..."
Опять-таки мистер Фред слишком бурно реагирует на ситуацию и находится целиком во власти эмоций. Конечно, в жизни (не говоря уже о войне) никто не застрахован от случайностей и превратностей судьбы, но в моменты трудностей вряд ли стоит предаваться отчаянию. То, что случилось в Нью-Йорке и Вашингтоне, могло и может случиться в любом другом городе мира. Можно принять первые меры безопасности, но никто, повторяю, не застрахован от действий фанатиков презирающих жизнь и готовых отдать эту жизнь за идею...
Прол Пролыч --> (25) Хорошо, если Вам угодно, я отвечу мистеру Фреду по пунктам так, как будто мистер Фред и в самом деле американец.
Итак, пункт №1 "Мы проиграли..."
На мой взгляд, мистер Фред совершенно напрасно предаётся пессимизму и пораженческим настроениям в самом начале войны. Ведь крайне неразумно говорить сейчас о каких бы то ни было результатах и конечных итогах. Неужели США проиграли войну Японии сразу же после атаки на Пёрл-Харбор, а Россия проиграла войну в Чечне после взрывов жилых домов в Москве? Я думаю, что мистер Фред поступает крайне немужественно крича о поражении сразу же после первого удара врага...
"1:02:10 • Кроткая Мэри : Например, если "мы, американцы" заменить тут на "админы", а Бен Ладена, к примеру, на Прол Пролыча... картина ничуть не изменится. :-) "
Прол, а где в преамбуле указ на обсуждение ее же? Странная манера пытаться повернуть дискуссию в удобное тебе русло, а потом в пору про необъективность администрации поплакать. Да, ты же уже с Бетой модеришь :) Правила отеля соблюдены и переблюдены?!
Террорист Помидоров! --> (23) А как же без этого? Ведь если ребёнок напишет статью, то вряд ли можно рассчитывать на серьёзное обсуждение такой статьи именно потому что её написал ребёнок. А здесь у нас похожая ситуация. Фред, конечно, не ребёнок, но давая волю эмоциям он не внушает к себе доверия. Можно обсудить послание Фреда на уровне завсегдатаев кабаков, но на серьёзный отклик Фреду вряд ли приходится рассчитывать. Мне думается, уважаемый господин террорист, что всё дело в уровне обсуждения :)
Террорист Помидоров! --> (18) По моему глубокому убеждению, ни один из пунктов послания Фреда не заслуживает серьёзного обсуждения. Невооружённым взглядом становится видно, что в момент написания своего послания Фред находился в состоянии нервного возбуждения. Фред несерьёзен и его цель очевидна - любым способом унизить США. В связи с этим представляется сомнительным принадлежность Фреда к американской нации. Впрочем, нетрудно было бы возразить Фреду, но я не хочу нарушать правила американского этикета и разговаривать с человеком, который находится в состоянии ажиотажа. Такие разговоры, как правило, ни к чему не приводят. Видите ли, в США живут не только фреды и не только слезливые комментаторшы-блондинки. В Белом Доме, Сенате и Конгрессе сплошь и рядом волки, которые сейчас объединились в одну могучую стаю. Не в правилах этих волков поддаваться эмоциям - это очень серьёзные люди. Они привыкли отделять слова от дела и очень часто их слова прямо противоположны их делам. В настоящее время это самая сильная стая волков и если сильно задеть их интересы, то они сожрут любого быка и упрямого осла вместе с рогами и костями и не подавятся. :)
по существу содержания имхо - наивно аппелировать к яйцам, не определив целей. имхо - наивно использовать слово "доблесть" по отношению к мусульманам. имхо - захватить ливию это забавная мысль.. не так скушно будет смотреть телевизор, по крайней мере. и имхо - что-то болезненное у автора связано с педерастией..
Прол Пролыч --> (14) Я внимательнейшим образом прочитал отклик Фреда на недавние события, но к сожалению, не обнаружил ничего, достойного серьёзного обсуждения. Отклик Фреда представляет собой сплошные эмоции, возбуждённое состояние Фреда не вызывает сомнений. В связи с этим мне представляется весьма странным, что эмоциональный и легко возбудимый Фред рассуждает о мужестве. Как Вы считаете, является ли признаком мужественности неспособность контролировать свои эмоции и если не является, то можно ли назвать Фреда мужчиной? :)
32
29
16
13
9