jiettaquah --> (587) "что же вы ... так не любите меня, который здесь с вами разговаривать пытается?" - А с чего ты взял(а), что я тебя не люблю? Совершенно честно признаюсь: никаких отрицательных эмоций ты у меня не вызываешь. Положительных, впрочем, тоже. Но это вовсе не означает, что если тебя похоронит под руинами небоскреба, я буду радоваться...
Циник --> (585) что же вы так любите людей, которые там, далеко от вас, в америке, умерли и так не любите меня, который здесь с вами разговаривать пытается?
jiettaquah --> (566) "После сообщения из Пентагона о приказе направить военные самолеты США в Персидский залив Dow Jones снова выровнялся - по итогам дня его падение составило всего 144 пункта." - Это не первая и, боюсь, не последняя чушь на эту тему на ленте.ру. Так выравнялся Djw Jones или продолжил падение? Или педение на 1,5% эксперты из ленты.ру называют выравнивание?
jiettaquah --> (564) "и вот еще ссылочка http://www.utro.ru/articles/economics/" - Я просмотрел эту статью. Авторы путаются в фактах, кое-где просматривается незнание предмета, а главное - они опровергают слухи, которые сами же и выдумали: обвинения выдвигались в связи с действиями не столько на американском фондовом рынке, сколько на европейских и отчасти - на азиатских. Слухи о том, что "обладатели инсайдерской информации массировано сбрасывали акции страховых и авиационных компаний накануне теракта" - плод фантазии авторов, слухов о сбросе каких-либо акций накануне терактов не было, да и нерационально это.
"по моему, пользоваться инсайдерской информацией в таком случае - отсроченное самоубийство" - А заваливать небоскребы в Нью-Йорке – это не самоубийство?
"какой же Вы циник, ежели так болезненно реагируете на эти смерти? Никоим образом не хочу Вас задеть" - Такого рода болезненная реакция - не единственный мой недостаток...
jiettaquah --> (561) "кстати в формуме на ленте.ру, где эту же тему обсуждают, есть ссылки на Bloomberg - если вы читаете по английски" - То есть мне предлагается сходить на ленту.ру, найти там форум, отыскать на форуме ссылки по этой теме, выделить среди них ссылки Блумберга, просмотреть эти ссылки, проанализировать их и дать ответ... А не таких многоходовых комбинаций мне не предлагается?
AuruM --> (572) Кстати о птичках. Номера рейсов разбившихся самолетов можно посмотреть на сайте CNN, там же вывешен список разбившихся пассажиров. Вот здесь. Самолета с указанным Вами рейсом там нет. Так что в следующий раз, прежде чем такую чепуху оглашать, проверьте информацию.
По порядку. Все, что я тута сообщаю почерпнуто мною из американских ящиков - который побольше и в нем 350 каналов, который поменьше в машине, и из общего настроения общества. В который раз прошу не считать мои реплики моим личным мнением, а только "репортажами".
bn1 --> (567, 569, 570) Вина Бин Ладена доказана, как следует из заявлений здешних начальников, источники не разглашаются для ихней же безопасности. Кроме же ВТЦ, на нем "висит" эсминец "Кол", посольство в Кении, и множество других мокрух по всему миру. Так что, можно сказать, терпение у них кончилось. Кроме того, отовсюду (и даже из здешней дисски) доносятся недоумения, почему до сих пор Бина не достали.
Слышал выступление бывшего Клинтона. Он рассказал, как в его бытность ракеты не застали Ладена на месте с опозданием в полчаса. Дальнейшие военные действия тогда решили не продолжать из-за большой вони во всем мире.
США не вооюют против Афганистана. Не ставится задача захвата и котнроля територии, смены режима, или привычных для прошлых войн целей. О чем я слышал из интервью всяких тут в галстуках и погонах - группы коммандос с необходимой поддержкой с воздуха. А бомбить там нечего - ни ПВО, ни промышленности... И тем более, под большим-большим вопросом ввод наземных войск.
Блин, как бы соседа-алкоголика пустить по совокупности? Пьёт, дебоширит, терроризирует жену и детей... Америкосы - геть до России ) Я покажу, кого надо бомбить и где ))))
bn1 --> (567) факт, вина не доказана, но если я не ошибаюсь, есть доказательства того, что он к террору как таковому имеет непосредственное отношение... а за Америку... в общем, тут он пойдет по совокупности
jiettaquah --> (566) Ну как вам сказать... Чтоб не соврать... Ежедневные колебания индексов - это явление обыденное и в общем-то по большому счету ни о чем не говорящее... Для анализа перспектив надо смотреть на среднесрочные и долгосрочные тенденции - они не зависят от непроверенных слухов, паники, нервов трейдеров и т.д. А вот настоящие тенденции экономики полне адекватно отражают... Так что я достаточно скептически отношусь к профанирующим однодневным заявлениям типа "Американцы стимулируют свою экономику терактами", "рынки не поймут", и т.д. и т.п. Хотя прямая связь между американской экономикой и действиями правительства имеет место быть... :о)
А вообще, Америку развели и продолжают разводить по-черному. Все эти сееры и фубиери проипали атаку на Америку и продолжают праёпывать. Только дебилы не могут понимать, что такая военная операция есть именно то, на что их разводили. Застрять в Афгане-дело житейское. Не мы первые были, не последними будут американцы. Атака на суверенное государство за укрывательство кого угодно-святое дело. Глядитя, за Пашку Бородюсенького бомбиц не дождитесь. Нда, тупеют генералы мяриканьские, позабыли Вьетнам, расписываются в своей полной беспомощности. А спецвойск то сколько! И морские котики и вся беда, на которых бухнуты сотни миллионов долларов и все фьють, не изловили они террористов. Чой та зело широка стала для янкесов трактовка коллатерального дамаджу. нюнюню Боялся я, что Югославия совсем отупит янкес генералиев да так оно и вышло. А Ладен, будь он неладен, убег уже небось, али двойника-смертника вместо себя приготовил. Глупые бургероеды думают, что он не сращивает? Кстати, Циник, а отчего террористу нубер вань дозволяють торговать на барахолках ценных гумаженок?
Шерлок Х. --> (553) Мне это тоже нравится,откровенно говоря... Не радует ,что отвечая на вопрос "Что делать?"...нашлось такое популисткое решение "на потребу"....бомбить суверенное государство..(
593
592
580
573