Знакомый незнакомец --> (532) Странно...Что за целых полгода Вы так никого интересного не встретили, может не приглядывались? Я за короткое время пребывания здесь уже нашла 3-х людей, именно интересных как собеседники. Может у меня критерии ниже?
как-то раз ... --> (530) Уважаемая леди! К моему великому сожалению за последние полгода моего нахождения в чатах я не встретил ни одного человека которым я бы заинтересовался или которого я бы мог заинтересовать. Заинтересовать и заинтересоваться не как партнёр по виртуальным играм, а как собеседник! Я общаюсь с новыми, но дальше банального "Как дела? - Нормально! А у тебя?" и "Чмок!" почему то не заходит. Мне не интересен подобный разговор. Я не люблю вопросы из серии "вроде, так положено"! Если интересуешься - спроси! А если нет - не натягивай свой интерес! И я не оставляю тех приятных мне людей с которыми я за эти два года смог познакомиться, я перехожу на другой уровень общения с ними - реальные встречи! И не по графику (пятница в Максе и всё такое), а тогда когда сможется и захочется этого нам.
*Ирина* --> (525) Я вот тоже замечала, что если с добром к людям подходить, то даже тот, кто вошел в чат злым, раздраженным, потихоньку успокаивается оттаивает. С ним становится легче общаться, интереснее. А если бы я повернулась той стороной , что и он? Никому от этого легче бы не стало. И я , может быть, потеряла бы интересного собеседника.
Знакомый незнакомец --> (529) Ты говоришь, что чаты исчерпали возможности, значит ты решил оставить то количество своих близких друзей, которое успел приобрести. Но ведь постоянно приходят новые люди, которые могут быть тебе интересны.Здесь же не закрытый мир с уже устоявшимися традициями. Или ты теперь общаешься, в те редкие минуты прихода в чат, только со старыми знакомыми?
Зачем я здесь? Хм ...... сложный вопрос! На самом деле за все почти два года что я в сети у меня появилось довольно много приятных знакомых тут и есть какое-то чувство которое заставляет меня, хоть изредка, но появляться тут именно для общения с этими людьми. Возрастная категория? Да самая различная! Я никогда не привязывался в общении к возрасту собеседника. Просто если мне человек приятен я с ним общаюсь! Но всему хорошему всегда приходит на смену либо плохое либо потеря или обретение чего-либо, что в дальнейшем мешает общаться под тем ником который я выхаживал и выгуливал в чате на протяжении приличного отрезка времени и именно поэтому я решил создать себе этот ник. Открываю его только очень узкому кругу людей. Для других я просто больше не хожу в чат. Да и этот ник, скорее всего, скоро умрёт. Поскольку для меня сеть и в частности чаты исчерпали всё что меня когда-либо интересовало тут. С теми с кем у меня сложились тёплые дружеские отношения я продолжаю общаться в реале посредством банального телефона. Ну а с другими ....... не сложилось!
С уважением к создателю дискуссии в первую очередь и ко всем присутствующим тут!
Да... перечитала я тут последние реплики... Все в моей бедной головушке перепуталось.. И родилась такая мыслЯ.. Вот мы говорим: « Я люблю...но изменяю» Как это может происходить в один и тот же отрезок времени? А может,утверждая ,что ЛЮБИМ, знаем ,что ЛЮБИМЫ.. ? А с любимыми не расстаются... Вот и изменяем..с уверенностью ; «последнее слово за нами!»... Что вы на это скажите, ДамыиГоспода?
Салли --> (520) ....а вообще, я говорила, скорее, о состоянии собственной души, обращенной к добру...Я допускаю, что есть женщины-воительницы, но...хм...не "очень" естественно как-то...))
Салли --> (520) Нет, Салли...Это не вопрос манер ((...ну, по крайней мере, я так думаю...Манеры - вещь довольно неестественная...Им научиться - ума не надо.Манеры-то как раз и вводят нас в обман...))))..по молодости лет ))))
Может быть, глупо...но, когда я вижу человека все-из-себя "благородного", то сразу себе показываю сигнал опасности ))))....Точно нужно проверить!!! )))И как правило, чаще всего за красивыми словами - пшик!!! ...
Читaтeль --> (519) Согласна...бывает, но ценности для меня представляет мало...простите )))
Оценить - могу...восхититься - да...катать, как леденец на языке - целыми днями, возвращаясь раз за разом ...Ах, умница!..Могу!...))))))))))
Но могу и сказать:" Что твой изощренный мозг, если нет тепла души?Какой прок в точных формулировках, если ты недобр?...Мне не нужна твоя помощь! Мне нужно тепло твоей души!"...........и любая женщина, почти наверняка ))) отвернется...и уйдет...
Главное не запутаться в терминах и определениях :))))) Поэтому шлепну я в этой реплике нэйкед тру об стол :)))) Вот к примеру бриллиант... или как там это пишется :))) Вот один человек смотрит на него и говорит - вот, блин, эта твердая субстанция загадочна донельзя :))) смотри, на фиг, какая прозрачная :))) наверняка кусок высших сфер :))) а этот исходящий свет :))) это же чистая высокая энергия преломленная в световую :))) а твердость... НУ НЕ ПРЕКРАСНО ЛИ ЭТО, НЕ БОЖЕСТВЕННО ЛИ?!?!? :)))) А подходит к этому восторженному красавцу замухрыжка лысый и говорит - "Окстись, это же обыкновенный уголь...", и не успел договорить, как хлоп, получает прямо по своей лысой башке и падая на пол успевает только шепнуть "За что?" :))) "А не святотатствуй!!!" слышит он... и еще ногой в живот получает... :))) дополнительно... для ввода души в резонанс, так сказать :))))..... Вот это, братцы и есть классичейский случай недопонимания в межличностном общении :)))) А беда в том, что лысому надо было просто согласиться и сказать - "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАИПРЕКРАСНЕЙШЕ!!!" :)))) и этим ограничиться :))) Вот тогда бы был мир и полный консенсус :))) И не стоило начинать с того, что объект восторга всего лишь углерод с определенной молекулярной структурой... и что образуется эта структура в результате определенного воздействия... и что затем, после обработки и огранки, фотоны проходя через эту решетку, отражаясь от граней дают оптический эффект потрясающей красоты :))) И ЭТО ПРЕКРАСНО И БОЖЕСТВЕННО &))) Хе... ......... :))))))) Беда в том, что ему показалось бутто здесь можно дискутировать :))))) и будто он знает правду :))))
*Ирина* --> (518) До тех пор, пока человек не научится пропускать, не задерживая, направленные на него негативные эмоции, он подавляет свои ответные эмоции себе же во вред. Увы, мое несовершенство в ответных реакциях и проявляется)) Думаю, ничего такого страшного в этом нет, просто меру надо знать (а это уже вопрос хороших манер))
Почему же - ...от души фразу? Цените сформулированную мозгом мысль! По-моему - чрезвычайно интересно. Поведенческие мотивы у нас всё-таки во многом схожи, чего нельзя сказать о мыслях.
(517) Другими словами, видите аналогию в виртуальном общении? Думаю, в этих стихах - смысл фильма, столь любимого, в частности, мной. Правда, также думаю, что Захаров может иметь собственное мнение на эту тему...(шучу).
Салли --> (515) Не возьмусь спорить... Просто размышляю о вашей реплике...Обертка на обертку? )))К мне жестко и я буду жестко...Меня ругают и я буду ругать...Меня критикуют и я отвечу тем же... На добро-добром, на зло-злом. В любом человеке есть и хорошее, есть и отвратительное (с посторонней точки зрения).при общении это не учитывать нельзя, мне так кажется...К какой стороне обращаешься , та сторона и более задействована бывает...более востребована. Я не утверждаю, но мне кажется, что если чаще обращаться к хорошему в человеке, то и обшаться с ним будет приятнее ..нет?
Читaтeль --> (511) Правильно...Всё вы написали правильно.
Почему так происходит? Привязываемся мы к человеку...а тут мы имеем дело с Образом.А это может быть как плод нашего воображения, так и плод воображения создателя.Человек меняет ники и говорит с тобой...и ты теряешь даже Образ.За множественнотью они размываются и получаются реплики оторванные от своего создателя и его души. Я действительно, очень дорожу отношениями с людьми в виртуальном общении, которые, даже если это делают, по разным причинам, но всегда говорят :"Здравствуй! Это- Я!"....пусть этого человека я не видела и не увижу, допустим.Но Образ один!!! и он с каждым днем дополняется черточками, оттенками чувств, чуть большим пониманием...Образ так или иначе обрастает чертами реального человека.Может быть, можно сказать, )))...материализуется для меня ))) Я собираю черточки, т.е. вкладываю, пусть маленький, но свой труд...а как же мне не ценить его ?))))...А нет Образа- так что ценить?...оторванную от души фразу?
*Ирина* --> (510) Если мне чьи-то реплики интересны, я буду читать их независимо от обертки, потому что только дети не могут абстрагироваться от стиля и личностиных нюансов. А вот фантики для беседы подбираю в соответствии с оберткой собеседника. Я не учитель, не миссионер, не коммивояжер и могу себе это позволить.
Wais --> (495) Ну и к какому типу реплик вы относите вашу 495-ю: к аргументированной критике, к критике с грубым наездом на личность или еще к какой-нибудь?)) Если бы я знала, что вы так мнительно все на свой счет принимаете, я бы вообще не стала писать)) Все, что я имела в виду - это то, что на ведение хорошей (и глубокой) дискуссии нужно много эмоциональных сил и времени (и не только онлайнового), и ворчать на тех, кто не создает дискуссий, безусловно легче, чем самому их открывать и модерировать. Вы не собираетесь даже пробовать из-за потребителя (ох уж эти стереотипы) Салли с какими-то единомышленниками? Вряд ли это причина, но обещаю, что не зайду, раз вас это так пугает))
P.S. А пропускать все добрые слова мимо ушей (мимо глаз) и видеть одни наезды и негативное отношение - вряд ли вас от такого вашего стиля восприятия кто-то защитит))
Да, в проявлениях психики человека есть что-то, похожее на проявления "других уровней человека" (хотя секс затрагивает все уровни человека, как, вероятно, и очень многие другие проявления человека или даже все, если считать человека целостным явлением). Так, получается масло масляное. Так, с чем мы что сравниваем?... Не пытается ли лиса сама себя ухватить за хвост в непрерывном кружении?
Фил :) --> (482) Написано было вчера вечером и сохранено в Worde. Но утром я решил, что свои глупости нельзя хранить, от них надо освобождаться. Хотя, вероятно, Фил больше не появится…
Мне просто интересно, поэтому поразмышляю. Под цифирками - направления... обсуждения. Грани видимые мне.
1. Неправильность образов для примера. Каждому уровню проявления человека соответствуют свои образы, поэтому принципиально нельзя описать образами (и определениями) уровня секса уровень общения. В этом суть... Иначе снимается специфика этого уровня. А, тогда это уже что-то совсем другое... Это еще связано и со связкой слова-образ-действие. Я уж не говорю про неосознаваемую и словами часто неописуемую духовную составляющую.
Поэтому правильнее говорить не репродуктивная функция, а общение, монолог или пламенная речь.
"от распостранения своего образа в памяти других индивидуумов, собственных идей и т.п.- как сурогат физиологического размножения" - Так это физиологическое размножение, или СУРОГАТ физиологического размножения - перевожу на русский - распространение идей и фотографий?
2."продолжением/проекцией репродуктивной функции" - Что такое проекция? Когда в кинотеатре проецируют на экран кадр с видом природы, что это - набор волн разной длины, беспорядочная игра света и тени или оживающая в вас красивая картина, которой Вы наслаждаетесь? А, ведь был то всего лишь кусочек пластика - кадр из фильма... Так кто проецирует? Вы? А как? Что при этом остается за кадром? Вне Вашего осознания?
3."продолжением/проекцией репродуктивной функции" - Что такое репродуктивная функция? Кто проецирует?Опять человек определил, очеловечил набор каких-то явлений, внеся как и во все свои слова и определения неустранимую специфику явления "человек"?
4. "демонстрации интеллекта как одного из факторов выживаемости с целью привлечения к себе внимания противоположного пола :))))" - Фактор выживаемости - не демонстрация интеллекта, а его наличие (понимаю, что Вы и не говорили, но не удержался). Демонстрируют в общении что-то другое - то, что привлечет внимание противоположного пола... А, как быть в случае общения М-М или Ж-Ж? И главное под этой цифрой - в нашей психике и поведении много взаимосвязей. Но, от того что для привлечения секс-партнера люди используют также ум и сферу общения, еще не следует, что ум и общение вообще - производное сексуального желания. Как и от того, что сексуальные проблемы могут очень сильно мучить некоторых людей и занимать в их сознании много места.
5."поиск генетически идентичных личностей через однотипность рекций на заданные ситуации для создания стада и т.д." - Так Вы сторонник идей, что не бытие и не сознание определяет реакции людей, а их гены, инстинкты? Вероятно определяет все перечисленное, загадочно перемешиваясь.
6. "является продолжением/проекцией репродуктивной функции" - А, как быть с теми у кого репродуктивная функция еще не развилась - младенцы или уже угасла - старики? Они не общаются? А, общение между кастрированными? Или главное не сексуальное возбуждение и гормоны? Главное в наших представлениях в мозгах? Ну, в мозгах сидят представления о любых видах сексуальных удовлетворений, лишь бы приятно было. И ни одной мысли о репродукции, т.е. насколько понимаю о рождении детей. Лично у меня при общении ни разу не сидела в голове навязчивая мысль - я хочу ребенка!, особенно при общении с мужчинами.
7. Что остается - подсознательные установки и указания генов, инстинкты (насколько я понимаю)? А) Естественно, - это дело темное, дело - личного выбора и вкуса... Б) Ничто не мешает мне утверждать, что общение в таких условиях - продолжение, проекция “инстинкта самосохранения” и других инстинктов… В) Хорошо. Если репродуктивная функция все время “включена”. А, насколько для организма это целесообразно (эволюция :))? Ведь это трата энергии? А, как же другие функции? Только секс в голове – так это маньяк. Значит есть в человеке МНОГО НЕЗАВИСИМОГО ДРУГОГО, что перекрывает секс. И говорить, что ЭТО не участвует в общении, просто глупо. И несомненно есть взаимодействие разных мотивов и причин, и продукт их взаимодействия – нечто совсем отличное от своих “родителей”. Если она “включается”, то что ее включает. Вероятно, опознавание цели, ситуации идет через мозг – глаза, уши, нос, руки, биополе. Ладно. А, если “без рук” (воображение, компьютер) – да, такое тоже возможно. НО – обязательно внутреннее видение “объекта” общения именно под сексуальным углом… Естественно, и “сильные” гормоны юных участников (да, и не только) могут диктовать организму, человеку “сексуальный” взор, заставлять видеть в собеседнике – объект репродуктивной функции. И соответственно поступать. Здесь же и красование и борьба “мужчин” из-за “самок”.
То что большинство людей приходят в виртуал из-за сексуальных причин – это всего лишь объективный показатель уровня зрелости контингента виртуала, и народа в целом, как его среза.
И сразу забываются все слова о том, что и виртуальный собеседник -живой человек...
Конечно! А вот почему так? Кто ответит?
Не знаю, как Вам, а мне исключительно интересно читать *поток сознания* другого человека хотя бы потому, что он отличен от моего собственного... просто интересно! Посмотрите сами - подавляющее большинство обменов мнениями в дискуссиях отмечены эмоциями - часто *за деревьями не видно леса*... а жаль : (и сам неоднократно этим грешил) тема исчезала, растворялась в потоке, буре эмоций... с Котом, например, можно сказать, мы были единомышленниками, хотя даже не знакомы, а теперь, как я понимаю, наши точки зрения не совпадают... мне интересен Wais просто для *чтения*, а Коту интересно дискутировать с ним, т.к. он с чем-то не согласен... и то, и другое - нормально... если только моё чтение не для того, чтобы копаться в репликах только с целью найти нечто, а его несогласие не для того, чтобы толькодемонстрировать...
но и то, и другое есть ИНТЕРЕС, который существует среди других моих интересов, занимает разные строчки в таблице рейтинга МОИХ интересов в зависимости от различных обстоятельств...
зачем разделять реал и виртуал? они ВНУТРИ нас, поэтому оба принадлежат РЕАЛУ до тех пор, пока мы ЖИВЁМ...
535
528
527