_Ирина_ --> (728) "Так что же характеризует репутация? Можно ли опираться в своих суждениях на репутацию человека?"
Все зависит от того, что я хочу от конкретного человека. Если я хочу жениться(выйти замуж), то тогда да, умело созданный имидж(Дон Жуан, Казанова, юные жены богатых стариков) вполне может обмануть и это будет причиной личной трагедии, но если я хочу взять работника, то мне важнее знать, что он умеет, а не то, какой он есть на самом деле. Если он умеет делать то, что мне нужно, значит он это сделает. Не захочет - заставлю. Виртуальная репутация, скорее относится ко второму варианту. Если собеседник умеет общаться на хорошем интеллектуальном уровне и его способ общения приемлим, то какая мне разница какой он.
_Ирина_ --> 555 --> Хотелось бы ещё кое-что сказать о ВИРТУАЛЬНОЙ репутации...
Так что же характеризует репутация?
Репутация характеризует УЖЕ сложившийся имидж человека в определенных рамках/обстоятельствах того социума, в котором человек УЖЕ проявлял себя... (при чём тут социум? при том, что нет социума - нет репутации как понятия)
То есть, характеризует определённую предсказуемость его поведения при УЖЕ определенных обстоятельствах... проявление таких черт характера, как отвага на, скажем, пожаре, предполагает, что отвага так же с большой долей вероятности будет проявлена при спасении утопающего... и с точностью до наоборот : струсил на пожаре, струсит и на воде... хотя и то, и другое - не 100%-ный факт! Тем не менее репутация труса или храбреца УЖЕ имеет место быть...
Другое дело - виртуальная репутация...
Можно ли опираться в своих суждениях на репутацию человека?
В своих суждениях О человеке? По-моему, это просто естественно - а какие еще основания для суждений? Только ЛИЧНЫЙ опыт общения даст возможность обнаружить, что сложившаяся репутация скромной ранимой девочки будет грубо растоптана фактом *проявления* циничного (не путать с Котом и Циником) мужика 58 лет отроду, который (какой ужас!) всё это время нагло прикрывался маской юной прелестницы... и такой расклад может быть, когда мы пытаемся говорить о ВИРТУАЛЬНОЙ репутации... может быть, а может и НЕ быть...
Если же просто говорить о высказывании своих суждений, то, как мне кажется, репутация тут ни при чём - изложение мыслей не предполагает адресность, предполагает всего лишь своё собственное позиционирование по отношению к какой-то данной теме...
Озадачили вопросом про миры...))Видимо, не миры разные, а подход...Не возьмусь судить, правильно или нет..((( Я подчиняла себя целям...В разные периоды жизни и цели были разные, и поведение. Например, желая во время учебы попасть в группу, куда барышень принципиально не брали - добилась своего. В юности я к домашнему хозяйству относилась сумеречно и лениво...потом решила, что хочу быть отличной хозяйкой ...научилась.Перечень целей большой...( что-то удавалось, а что-то нет...тогда я убеждала себя, что эта цель мне не интересна и я не буду тратить на нее время. Если требовалась определенная репутация...слава Богу, что от меня не требовалось ничего дурного )))...я встраивалась в желаемые параметры. Я не могу сказать что это было неискренним...что это было обманом...Ах, вам нужна, предположим, рубаха-парень? легко...Строгая дама? легко...заботливая воспитательница?...легко...так какая у меня репутация? )))Хе-хе...многогранность натуры, как и у каждого из нас...))) Так что же характеризует репутация? Можно ли опираться в своих суждениях на репутацию человека?
Опечатался ты, братец:).. Вместо слова "основной" следует читать "основой"..
К слову, частенько бывает так, что хотим написать одно, а получаются другие слова.. Голова думает о разном, руки пишут о том, о чем получается:) Не случалось?
Да, пожалуй, оно так. С ника, даже с расцветки. И с первых фраз, конечно же. Если говорить о репутации ника в глазах одного человека, то первые фразы, которые были замечены от этого персонажа, могут являться некоторой основной для этой так называемой репутации. Слово "мнение" здесь более уместно. С точки зрения глаз многих людей ситуация другая. Тут уже (со временем) происходит передача мнений о человеке, скажем, кто-то слегка заинтересовался кем-то, и собирает мнения, составляет для себя эту самую репутацию того человека. А ники - да, это, по большому счету, первый фильтр в общении. Есть некоторые предвзятости, некоторый сложившийся набор характерных ников, к общению с которыми уже первоначально нет интереса. Так что ник - это очень многое. А цвета - тоже своего рода фильтр, хотя и не всегда.. например, то, как сочетаются цветов - хоть и немного, но все же в части случаев что-то определяет.
Еще один интересный вопрос. С чего начинается виртуальная репутация? С "вешалки", т.е. ника. Это еще не сама репутация, а как бы предверие к ней. Например, я вряд ли стану читать реплики от "Настенек", "Аленушек", "аленьких цветочков". Ник Jett говорит мне, что обладатель не лишен амбиций и уверен в себе, ник Кота, с самого начала говорил мне, что он готов противопоставить себя всем, причем с помощью иронии. Ник "Ирина" говорит, что обладательница правильный человек, говорящий "правильные" вещи. Есть нейтральные ники, которые мне ничего не говорят, например "Немочка". В свое время, я специально выбрал нейтральный ник, потому что не знал еще как я буду себя вести и к кому я пришел.
_Ирина_ --> (709)"Но для чего она человеку?..ну, в реальной жизни, допустим, она еще может как-то повлиять...и то не могу опредилить где и как...А в виртуальной????...какой от нее прок-то?" У меня такое впечатление, что мы с Вами выросли в абсолютно разных мирах. В моем мире, от репутации зависело очень многое. Например репутация лучшего спортсмена школы и девочки, которые были равнодушны к спорту, млели от моего внимания(со всеми вытекающими от сюда последствиями). Мелочь, но очень приятная. А вот и не мелочь. Определенное время я работал администратором на разных уровнях и иногда мне приходилось набирать команды для достижения каких-либо целей. Кого по Вашему я брал? Самых умных и профессиональных? Чтобы они перегрызлись между собой, как пауки в банке? Я брал тех, кто может сработаться, мне нужна была команда, поэтому если я наводил справки о каком-нибудь претенденте и мне говорили. что он скандалист, я его не брал и это не давало ему возможности изменить свою жизнь к лучшему.
Если позволите, ещё рекомендация - публиковать интересные ответы на вопросы, сформулированные в преамбуле (мы же пытаемся найти именно ответы или, по крайней мере, мысли собеседников, которые приблизят нас к пониманию самих себя). Моё предложение в этой связи :
А по сути...извечное желание человека, чтобы он кому-то был интересен и важен.(с)*Ирина*
По сути дела - да, многогранность, свои другие стороны. Более полно это выразить, как мне кажется, можно здесь. Или в творчестве. Хотя мы ведь говорим об общении, так?
Желание, чтобы ее сняли? Не обязательно. Ибо маски - часть нас, наши стороны.
что мы тут делаем... да... дочери (пости) двадцать. А мне (по ощущениям) двадцать два... Кроме шуток! Ну, не чувствую я себя дедушкой!!! Одиночество... Тоска... Дети - да. Одако, есть некая ниша в душе, что должна принадлежать ЕЙ...
он (сначала) был в связи... или по причине одиночества. пить надоело, все надоело... дурака волял... а вышло - чудо. встретил, увидел, полюбил. теперь все замечательно. Бессвязно? Ха! А как вы хотели? Одуревший от счастья крректор желает всем... Я искал и нашел. Счастлив. Безумен. .... Всем смайликов. МЫ ЗДЕСЬ ИГРАЕМ, ИЩЕМ, НАХОДИМ.
Я вовсе не говорил про простоту этого вопроса. Да, вы правы, репутация - есть некое ограничение действий.. даже в том случае, если ник (мы говорим о репутации здесь, ведь так? соответственно и о никах) предполагает весьма обширные границы поведения. Отчасти в этом причина использования других ников. Репутация никак не страдает, а появляется возможность попробовать различные стили поведения, задействовать так или иначе стороны своей личности. Цели этого могут быть весьма разными: от простого прикола до общения с людьми, которые, к примеру, привыкли к определенному стилю общения.
ChaosRain --> (711) Но вопрос репутации не совсем простой..( Допустим, у вас репутация порядочного человека...и от вас ведь уже ждут соответствующего поведения.В литературе очень часто, особенно 19 века, встречаются именно упования на репутицию..и порой даже не конкретного человека, а целого слоя... Как футляр )))... Перекликается, как мне кажется...)...с моралью. Кому нужны правила и строгие нормы? тем, кто сам не может определиться...и ему необходима подсказка. Но если, допустим(простите), у вас репутация подлеца...или бабника...то от вас уже ожидают соответствующего поведения, часто просто не позволяя вам выйти за рамки роли, принуждая поступать так , а не иначе... Получается, что репутация-ограничение...однобокое суждение о человеке...или выделение его преобладающих черт?
ChaosRain --> (711) Вы правы...и я дурно сформулировала мысль ( простите! Я имела ввиду,понятие "естественности". К этому подойти и осознать сложно, но потом, поскольку нет альтернатив, жить, действительно, проще...Потому что этот путь единственный для тебя и уже не тратится время, силы на выбор пути. Силы тратятся на движение вперед.
Только ли с позиций - "проще", "не проще" - человек изменяет себя? Вряд ли можно свести это к пути наименьшего сопротивления, ибо определяется все это многими факторами, в том числе и случайностью.
735
730
721