И Снова здравствуйте:)) Я рада .,что вы снова с нами..И даже ваша критика была прочитана с радостью... Только НЕ ПРЕДАТЕЛЬНИЦА я (*почти плача*) а ЭКПЕРИМЕНТАТОРША (* скромно улыбаясь*)
А теперь по существу...
Старая преамбула сделала свое дело, собрав круг людей , которым интересны психологические ,духовные зависимости и взаимоотношения внутреннего мира. Нужно ли убрать совсем или выделять красным цветом ,обсужденные в главном, вопросы- над этим думаю , жду и перерабатываю дельные предложения.
Вопросы недели не отождествляю с открытием новой дискуссии, так как не считаю ЛЮБОЙ возникший вопрос поводом для ее создания.. В то же время я не хочу ИГНОРИРОВАТЬ никаких вопросов участников ,я бы уже сказала, нашего клуба.. Почитайте , пожалуйста, мою реплику № 810 в ответ на реплики №№ 796 и 798..
Посылать меня даже по следам АВЕЛЯ тоже не стОит ( читайте реплику № 746)
Ох , как же Вас здесь долго не было(:((... Мы уже и посплетничать успели(от № 770 и далее) и виртуальную репутацию обсудить ( где-то от № 730) и так расфлиртоваться, что пришлось отдельную дискуссию создавать:)))) Надеюсь, что Вы больше не будете покидать нас так надолго:)))
Немочка, вы - предательница светлых идеалов вышпионивания, выпытывания причин прихода людей в виртуал!:(
Это я о преамбуле. Какие же это красные нити беседы, если они залиты черным мазутом мнения-резюме по ним? Вы ведь прекрасно понимали (или мне кажется?), что не мы спрашиваем человека о причинах прихода, да и не любопытствуем мы. Это мы призывали людей самим себе задавать вопросы - почему они пришли, и самим же себе отвечать. Но отвечать себе надо не так как обычно - халявно, а действительно пытаясь разобраться в себе в т.ч. с помощью общения в дискуссии.
Или вы поняли провальность темы (большинство приходит просто так и для флирта и эти единственные причины им обсуждать не нужно, а тем у кого причин больше - они также ясны), но упрямство не позволяет убрать труп? И вы его просто приодели в красное и поставили под стекло? Так почему висит такое мнение-резюме и жалкие обрывки былой преамбулы?
Да, возможно, вы хотели раньше подвести, подтолкнуть людей (тех, кому за) к осознанию многих важных мотивов, которые ценны и могут удовлетворяться в виртуале. Или мне опять кажется? Или выяснилось, что не помогаем осознать, а навязываем чуждое?
Помните в старой преамбуле я говорил, что хочу здесь говорить о духовных вопросах волнующих тех, кому немного за и на соответствующем уровне? Так вы к этому только и пришли.
А, чем ваше задавание вопросов недели отличается от открытия новых дискуссий? И что это за ходы - открытие дискуссии на тему флирта и ревности, в то время как в этой ноль сообщений? Какой смысл? А, для чего тогда эта дискуссия? Только для отбора проходных тем для других дискуссий? Так вы смелее идите по следам Авеля - берите любые слова, относящиеся к сфере взаимоотношений мужчин и женщин, и открывайте по ним дискуссии.
По вопросам недели: Вы хотя бы делали ссылку на номер реплики для пояснения вопроса, а лучше бы переформулировали вопросы в более понятную форму. Может быть некоторые вопросы сами собой бы отпали или бы выявили действительно интересную тему.
Какова допустимая амплитуда и частота взлетов и падений чувст в СЕМЕЙНОЙ жизни для сохранения брака? Можно тупо ответить - индивидуально разная. Но можно спросить: - вас что интересует - брак, чувства или любовь? Если брак, то он зависит далеко не только от чувств. А, тема сохранения и распада брака - это тема на много дискуссий. Если чувств - то вот они взлетели, а вот они упали.:) Если любовь, то это вообще чувство "нелогичное"... - каких чувств и в чем измерять их амплитуду - в количестве разбитой посуды и количестве поцелуев?
Извините, но этот вопрос туп.
Как переносится противофазовое состояние супругами? Можно ответить - всем плохо, если они были связаны положительными эмоциями, или - по-разному - находящемуся в хорошей фазе хорошо, в плохой - плохо, если они равнодушны друг к другу или связаны уже негативными эмоциями. Но по сути этот вопрос столь же туп или в лучшем случае требует полного описания семейной жизни. Хотя все-равно не понятно, о чем спрашивается.
И вообще.. КАК это перманентное состояние ЛЮБВИ к супругу (супруге)? Я так понял настоящей любви уже нет, но нужны отмазки и прикрытия? А, по сути опять - не вопрос, а полная фигня.
*Ирина* --> (956) уважаемое "более чуткое существо" (интересно, по каким параметрам сравнивалось и оценивалось) а про такие вещи как "люблю двоих сразу" слышали? Он и жену бросать не хочет (потому что без неё не может, причём физию будет чистить любому посмевшему вольности) и э-э-э вторую любит... причём с абсолютно такой же силой. И как тут быть?
Рико Шетт --> (952) какие сравнения... стихи просто... и настолько точно. Вот только как определить необходимый размах амплитуды, чтобы случайно не кувыркнуться?
ЛюбимыйYKoт® --> (954) И я считаю, что усилия прилагать очень даже нужно, чтобы жизнь в семье была хорошей для всех ее членов.
А взлеты и падения...в смысле взлеты и падения чувств к супругу на протяжении брака??? ))) Колебания должны быть...неизбежно. И женщина, как более чуткое существо, чувствует их раньше мужчины...потому и за атмосферу в семье на ней лежит большая ответственность.
Взлеты и падения чувств на стророне, на мой взгляд, климат в семье не улучшают... Хотя мнения, что прогулка на строне бодрит и укрепляет семью слыхала...но, опять-таки,отношусь отрицательно. Решил уходить - уходи, а мараться...себя не уважать да и свое, пусть даже ушедшее чувство к супругу.
Немочка --> (951) И вообще.. КАК это перманентное состояние ЛЮБВИ к супругу (супруге)? По своему опыту скажу, что такое может быть, но ... Мне говорят что это не любовь, когда приходится прикладывать усилия, но я считаю что Любовь - это как раз таки осознанное желание сохранять атмосферу свежести и яркости в семейных отношениях, а по поводу падений - так у меня за 5 лет их не было и я не думаю что они зачем то нужны :))
Немочка --> (951) Да-а... а вам, матушка, вредно читать, у вас от этого мысли появляются. Да и у других тоже, а это вредно для здоровья.
Семей с перманентым состоянием любви не видел, поэтому сказать "как это" не могу. А вот по поводу допустимой амплитуды.... до тех пор пока один из супругов способен пойти на примерение, а второй принять. Это для падений. А чтобы кому плохо было от взлётов я ещё не встречал
Ежли любовь подобна горному ландшафту, то влюблённые похожи на горных козлов скачущих по голым скалам. Ежли часто взлетать и падать с горных высот, то запросто можно рога обломать. Амплитудой раскачивать допустимо - ничё зазорного в энтом нету. Вот нащёт противофаза дельце трошки посложнее обстоить. С противофазой надобно обращацца умеючи - энто штучка тонкая. Перманентное состояние любви - это никак, ни туды и ни сюды. Энто как в горном болоте. Сидять две жабы в болоте, а вокруг красотища - орлы пролетають. :)
В одной из дискуссий прочитала « Любовь подобна горному ландшафту» И хочется поразмышлять вот над чем... Какова допустимая амплитуда и частота этих взлетов и падений в СЕМЕЙНОЙ жизни для сохранения брака?
Как переносится противофазовое состояние супругами?
И вообще.. КАК это перманентное состояние ЛЮБВИ к супругу (супруге)?
GgolosS 68 --> (946) Ну что Вы, что Вы ! ) Просто я старый и больной человек. И продираться сквозь придуманные трудности в разговоре не считаю целесообразным. Но, если Вы будете изрекать перлы, я смирюсь, что делать... Буду собирать крупицы истины на коленях :-)
Рико Шетт --> (933) Абсолютно согласен с GголосъS в 934. мне тоже не настолько верится в физиогномистику... и потом, тут бы в своих масках разобраться, куда уж в чужие лезть?
GголосъS --> (938) 1. Поздравляю, в том числе и себя. 2. По языку - аргумент интересный, но всегда есть пределы. Например, есть он между продолжением рода естественным путем и клонированием человека. Смертью и убийством. Так и с языком ). Не пойду в реинкарнацию - не люблю непонятные словечки...
Немочка --> (939) Жалко. Видите ли... Флирт - это такое легкое заигрывание во время обычной беседы. Было бы правильным и обсуждать его здесь, походя, во время обсуждения серьезных вопросов. Типа - зачем мы здесь. Один из вариантов - для флирта) А там тема станет тяжеловесной и унылой. Но попробуем)
Dog Pawlowa --> (937) < b>ЭТУ ДИСКУССИЮ Я ОТПРАВЛЮ В АРХИВ ТОЛЬКО ,КОГДА УЙДУ ИЗ "ОТЕЛЯ"! Поверьте, время еще есть:)) Я прошу только по теме ФЛИРТ высказываться в отдельной дискуссии, созданной мной совместно с РИКО ШЕТом! Желаем ВСЕХ увидеть И там:))
Dog Pawlowa --> (935) Тотал снят:)) А по поводу языка... Ваше отношение предполагает бережное отношение к языку. Так? Но. Практикуй человек Ваше отношение, он по сей день мычал бы нечленораздельно в пещерах. Язык не есть раз и навсегда определенное образование. он изменяется и развивается.
Рико Шетт --> (933) Я думаю, что немногие наглеют до того, чтобы приходить в разных масках на один и тот же карнавал. Скорее разные маски видят разные люди, и сопоставить обычно не могут.
960
959
958
957
939