IndeX --> (1601) излишнее выделение слова "личное", "личный" и т.д. почему-то наводит совершенно на другие ассоциации ;) что-то вроде того что я тут хороший, у меня ни одного комплекса... прям так и хочется про бревно сказать ;)
Я на 100% уверен что ни в одной реплике я не имеюсь в виду, просто будучи когда-то именно неким "рьяным борцом за свободу" я ничуть не замечал что в реале это меня волнует, что как раз и удивляло нашу администрацию Отеля... ;)
Да, по поводу того же "диетичного", если вы "худеете" от человека, это не говорит о том что все от него в таком же состоянии ;)
Есть оределенная група людей в чате [я их выследил %-) ] которая с удовольствием делает все только для того чтоб вы испытывали резко негативные эмоции, хотя бы ля того чтобы проверить, насколько вы остроумно ответите ;)
Хмм.. Посмотрев на себя, могу лишь сказать что в сате либо дискуссии все эти годы отыгрываю периодически роли, не связанные с реальностью, за исключением особых потрясений в реале, накладывающих штрихи на виртуал ;) Но не наоборот, опять же ;) К примеру, однажды девушка, пообщавшись со мной в чате, потом в МАХе, совершенно устаканилась в мнении о том что ДНК - ханжа, грубиян, хамло и т.п., и большим потрясением было для неё узнать что робот Шарик в одвале (мирное такое существо) именно работа этого ханды и т.д. ;)
Именно поэтому еще раз скажу себе в первую очередь - "не зарекайся" ;)
IndeX --> (1604) "Ты имеешь ввиду - не устанавливая дружеских отношений в *реале*? " Нет, я имею ввиду - не устанавливая дружеских отношений :-) Я уже пытался сказать раньше - все мы люди, в реале, в нереале. Если под дружескими отношениями понимать взаимную симпатию и доброжелательство, то это не зависит от способа общения. "...лучше понимаешь, что, вернее - кого, из себя представляет твой собеседник и, соответственно, чаще разочаровываешься в нём... " Но мы тут не кумиров ищем? Мы знаем, что тут такие же люди, как и мы. Да, конечно, мы хотим, чтобы наши собеседники понимали, о чем идет речь (я обязательно посмотрю в словаре, что такое социум!), да, желательно, чтобы с ними было интересно, но в меру ведь, без фанатизма, правда? Ты же видел пример фанатизма сегодня вечером? P.S. Ой, сегодня наобщался... Она все спрашивала, когда приставать начну... Так и не стал, сволочь...
Dog Pawlowa --> (1602) Почему человек, с легкостью находящий темы для долгих разговоров в чате, не может те же самые вопросы обсудить в реале?
Более того, я бы даже расширил вопрос, потому что наше с тобой двадцатиминутное наблюдение в Детской подсказало мне следующее :
Почему человек, с кажущейся легкостью пишуший в дискуссии, не может вести нормальный диалог в чате ( я исключаю *приветы* и разного рода грубости) и почему человек, с легкостью находящий темы для долгих разговоров в чате, не может те же самые вопросы обсудить в реале?
Часть ответа, как мне кажется, в степени непосредственного соприкосновения с социумом (будем это называть социумом). Человек, пишуший в диски, имеет возможность для обдумывания того, о чём он пишет - его с ответами никто не подгоняет... в чате - другая ситуация, в чате больше игрового момента... в чате нужен экспромт, умение мгновенно и, по возможности, остроумно отреагировать на реплику собеседника... соответственно, ты лучше понимаешь, что, вернее - кого, из себя представляет твой собеседник и, соответственно, чаще разочаровываешься в нём... увы...или твой собеседник разочаровывается в тебе... тоже - увы...
Мне кажется это нонсенс - трепаться в чате, не устанавливая дружеских отношений.
Ты имеешь ввиду - не устанавливая дружеских отношений в *реале*? Мне это не кажется нонсенсом - например, мы с тобой прекрасно понимаем друг друга, не видя друг друга... так зачем нам видеть - чтобы понимать лучше? личный опыт мне подсказывает, что это не приводит к лучшему пониманию, скорее - наоборот, потому что в *реале* более тесное (а значит - ещё менее комфортное, по крайней мере, для одного) соприкосновение с социумом
кроме того, что-то похожее уже обсуждалось здесь ранее - часть ответа можно, как мне кажется, найти в нижеприведенном, чуть-чуть изменив:
Да, конечно же, все люди - разные... Один *разный* из наилучших побуждений начинает обсуждать что-то с другим *разным*, а тот и половины обсуждаемого вопроса не понимает... первый *разный* десятый раз уже повторяется, вспотел, можно сказать, от собственного желания достичь понимания, а второй - не понимает, о чём речь - хоть убейся! может быть, дело в том, что один - из Москвы, а второй - из деревеньки, затерянной в глубокой сибирской тайге? может быть! может быть, дело в том, что первому - 40 лет, а второму - 16? может быть! а может быть, дело в том, что первый - кандидат философских наук, а второй - ученик средней школы, да ещё и не лучший, мягко говоря, ученик? может быть!
а кто из них более претенциозен на словах, предлагаю тебе догадаться самому
и вот они ещё и встретились лично! ты видишь обоюдную радость от такой встречи? даже, если предположить с трудом, что они о чём-то *трепались* в чате...
IndeX --> (1601) IndeX --> (1596) И все-таки. Вопрос неправды не обсуждаем. Я подразумевал, что он не то что отсутствует - мы часто приукрашиваем себя - он просто неважен, так как никто ничего не ждет. Вопрос взаимоотношений полов тоже исключаем по той же причине - никто ничего не хочет. Что остается? Остается противоречие чата - человек способен провести тучу времени в чате, и не может поговорить с живым собеседником? Почему? Почему человек, с легкостью находящий темы для долгих разговоров в чате, не может те же самые вопросы обсудить в реале? Конечно, я не имею ввиду тему администрации - ее мусолят немногие. Все-таки 50 процентов времени отнимает личная жизнь - кто устал, кто где был, кому что нравится, кто что/кого людит, планы на отпуск, etc. А может,человека по большому счету не интересует мнение собеседника, а в чате он видит только ответы на свои вопросы? Мне кажется это нонсенс - трепаться в чате, не устанавливая дружеских отношений. И не хотеть поесть салатика вдвоем! :-) Хотя не знаю, все люди разные. А Вы знаете?
Днк --> (1597) Последнее, что я хотел сделать в своей реплике - так это *всё опошлить*. Если присмотреться, то можно заметить, что несколько раз я не случайно выделил личный, личное, лично... К сожалению или к счастью я не имею возможности и желания заниматься упомянутыми исследованиями виртуально-реальных личностей... хотя на сайте НикПо с удовольствием читал его исследования... Не надо делать выводы спонтанно - я ни словом не упомянул о Махе... (в горячечном бреду не могу представить себя посетителем Маха, хотя такое моё мнение никак не характеризует остальных его посетителей)... и, конечно же, считаю, что у меня есть право высказываться по поводу *админского* вопроса... признАюсь, что именно тебя я не имел ввиду, когда писал о *хронических* борцах за правду (о *шапке* в данном случае промолчу)... и так же признАюсь, что такая борьба мне действительно смешна и отчасти занятна, потому как рисует лично мне психологический портрет такого *борца*...
кто это вам попался такой "диетичный"?
а *диетичный* - тот, кто любит описывать, от чего онхудеет, не думая, по-видимому, насколько можно охудеть от него самого...
Забавные мы всё-таки люди.... все хотят, причём приблизительно поровну и того и другого пола, а в результате... мечтаю поесть салатика уж 4 года как, а никто не предлагает, а если предлагает - так те, кого видеть не хочу. Тут как-то от нечего делать зашёл на сайт знакомств - так обалдел: у нас в стране вообще хоть кто-то ещё знакомится без претензий на "без в/п м/п и ж/п"?
GgolosS --> (1578) э-э-э как бы так сказать, чтобы понятнее было.... вы когда-нибудь видели (в смысле слышали) о стаде волков? ну или тигров? ну или хотя бы обезьян?
Просто понятие "стадо" подазумевает под собой наличие пастуха.... и убоя, после откорма. А я как-то привык всё делать и решать сам: когда и где мне быть, что есть, кого слушаться и по каким причинам умирать.
IndeX, исследовали ли вы хотя бы год-два виртуально-реальные личности, и их поведение? Или вывод сделан по одному-двум визитам в МАХ?
В Отеле не наберется и сотни людей, которые ходили в "Алекс", потом в "Ям", потом уже в "МАХ". И которые продолжают ходить все эти годы а не "забили" на него ;) И то даже эти люди не беруться судить о том кто ваш собеседник в реале, поскольку приравнять все к Вашим, IndeX, максималистическим постулатам слишком просто. Гораздо более похоже на правду то что описал у себя на странице НикПо, почитайте на досуге.
Да, со мной, как с борцом с админами в прошлом, настоящим и в будущем, а также помощником их же во все времена, и админом же, всегда можно было поговорить =) Вернее, разговоры об этом я просто не выношу, они не смешны, это как рассуждения о любви - бессмыслено.. Или о диете, подскажите, кто это вам поался такой "диетичный"? :)
Все роблемы внутри нас, общение в реале жило, живет и будет жить, поскольку люди непредсказуемы, и рассуждать об этом сихологи не устают уже многие годы ;)
Dog Pawlowa --> (1595) Кокретный вопрос - хотели бы встретиться с собеседником из чата?
Во-первых, не всякий захочет встретиться - по разным причинам.
Давайте поймём, кому и для чего это нужно. Потому как кто-то, сидящий перед монитором, пишет правду о себе, а кто-то совершенную неправду, кто-то выпендривается, а кто-то пытается максимально раскрыться (последних, кстати, абсолютное меньшинство). Но перед стеклом монитора - это одно, а лицом к лицу - совсем другое... как минимум, одному из собеседников даже мысль о встрече может показаться некомфортной... с другой стороны, наблюдая картину встреч *виртуальных* друзей на ДР Отеля в 2000 году, я был просто поражен - некоторые даже плакали, бросаясь в объятия друг друга...
удивительно, например, что тот, кто уверенно и даже агрессивно пишет в дисках и чате, совершенно неожиданно мнётся и начинает заикаться глядя тебе в твои доброжелательные глаза... встретившись лично с некоторыми чатланами, лично я обратил внимание на то, что *крутизна* пишушего прямо пропорциональна скромности его же, но говорящего... это факт, по крайней мере, для меня и на основании личного опыта... правда, есть некоторые уточнения - круто пишушие мужики при личной встрече всё-таки более закомплексованы, чем круто пишушие женщины...
при личной встрече возникает *неудобная* проблема - О чём говорить? некоторые вопросы, обсуждаемые некоторыми персонажами годами, например, *Админы и их, админов, беспредел*, в *реале* будут походить на жаркое обсуждение проблемы *А есть ли жизнь на Плутоне*, т.е. будут не просто смешны, а уморительно смешны... для людей, стремящихся к диете, встретиться с автором сотен реплик на одну тему, касающуюся отельских проблем - одно удовольствие, я уверен, что вы будете с них просто худеть(с)... представьте себе, каково глядеть в глаза такого *хронического борца за правду против админского произвола в отдельно взятом Отеле у Максима*... о ЧЁМ, скажите на милость, вам с ним говорить?
мне кажется, что в определённом смысле Отель удовлетворяет желанию общаться определённым образом и не требует встреч в *реале*... в том случае, когда собеседник из чата становится вашим другом, он перестаёт быть собеседником из чата, а это уже совсем другая история...
касательно же взаимоотношений полов, т.е. взаимотношений между отельцами и отельчанками можно предположить, что Отель в состоянии послужить обычным сайтом знакомств, каковых пруд пруди... а это обсуждать, по моему, неинтересно...
Салли --> (1593) GgolosS --> (1594) А давайте подробнее... Раз уж про одиночество и про чат. Кокретный вопрос - хотели бы встретиться с собеседником из чата? У Вас с ним ровные, не обязывающие ни к чему отношения. Вы оказались в командировке в том городе, где живет Ваш собеседник. Вам достаточно все равно, может это окажется не тот знойный красавец, или не пухленькая блондинка, а ... непонятно кто. Нужно время убить. Наверно, это тема тысячи раз обсуждалась, дайте тогда ссылочку? Что уже сказано на эту тему?
Dog Pawlowa --> (1577) Интересная любовь к одиночеству...с подключенным компьютером...)) Вот если бы 2 недели никого вокруг, да еще и провода пообрывать - это было бы более убедительно))
GgolosS --> (1579) И одиночество в толпе - это очень хитрое одиночество)) Скорее это извращенный вид общения, чем действительная тяга к одиночеству. Что-то вроде наслаждения неиспользуемыми возможностями, что-то вроде лени...
маленькая МЫШКА --> (1586) Вы говорите о ком-то конкретном, о прослойке общества или об обществе вообще? Насколько культурно ваше заявление?
*Ирина* --> (1585) Разве культуры? (В смысле - "интернет - крах ..."). И-нет у нас сейчас крушит представление о времяпрепровождении. Ты привязан к объекту, ты взаимодействуешь с объектом-передатчиком, но при этом ты получаешь мини-минимум информации и не производишь никакой продукт. Время плотно занято, пользы никакой.
Немочка --> (1583) И это - ответ, о котором так долго говорили большевики, и даже Троцкий - балалайка народной войны - спел свою песню и станцевал фокстрот? Немочка... Четыре фразы и один абзац, причем мой абзац и моя одна из фраз... Ндааа. Тот же эффект, если бы я была ленива, но сподвиглась из-под чужого ника ответить сама себе.
Немочка --> (1581) А я вас - воспринимаю. За людей. И я вас знаю, вот вы сидите за стеклом монитора... И говорите понятным языком. И излагаете схожие мысли. А то, что я не знаю, как Вы, Немочка персонально, и вы, все, выглядите, так это не имеет большого значения. Люди взрослые давно умеют заглянуть за внешнюю оболочку. Вы этого боитесь? Вас никто не заставляет. Или я противоречу сам себе?
Dog Pawlowa --> (1577) Не буду удивлён, если к концу второй недели появится запись: "...взгляд непроизвольно остановился на незнакомой симпатичной женщине...", "...возникло непреодалимое желание познакомиться...." и т.д. )))))))))))))))
1610
1609