Все дискуссии Новые Избранные Архив Авторизация Чат


БЕСЕДЫ НА МОНИТОРЕ ТЕХ, КОМУ НЕМНОГО ЗА..




Страницы: <<< 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 >>>




1635ЛюбимецВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:49:42 PM
А может тут механизЬм какой завёлся... Эй, а чё, вам не интересно, что я имею сказать про флирт во время законного брака? )))

1634ЛюбимецВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:47:26 PM
Dog Pawlowa --> (1631) Ну ты понял меня )))

1631Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:38:45 PM
Любимец --> (1629)
Вот оно как... А по теме, про мозЬги? Или по причине отсутствия...Да?

1630Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:35:27 PM
Салли --> (1622)
У меня в реале немного собеседников. Означают ли Ваши слова, что у меня мало их и здесь?

1628±MNNN Циничный КотВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:33:40 PM
Jett --> (1600)
Не зря говорят - рожоного ума нет, не дашь и ученого. Почему бы вам в лес не сходить отдохнуть-то???... И для вас полезно, свежим воздухом подышать в одиночестве, и для нас - не придется тогда на реплики этаких "отдыхающих" натыкаться, глядишь, и дискуссии интереснее станут...

:-Р

1627Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:30:04 PM
Любимец --> (1624)
Хм, тогда вопрос... Руки, тьфу, мозЬги не устали?

1626Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:28:04 PM
IndeX --> (1623)
Это точно - о чем спорить? )
Давай тогда доскажем вариант, когда ты интересен твоему собеседнику, и он желает тебя, сформулируем, "заполучить"... Ты хладнокровно отключишься, или пошлешь его перед этим, или что-то еще?

1625ДнкВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:26:41 PM
Dog Pawlowa --> (1618) там нет нападок ;)
Тема исчерпана ;)

1624ЛюбимецВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 2:44:32 PM
Салли --> (1622) Ни фига подобного. Что значит "полноценно общаясь в чате"? Полноценно говоря по телефону? Полноценно переписываясь? Полноценно можно только с бабой в постели общаться, остальное - мозговой анонизЬм...

1623IndeXВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 2:10:10 PM
Dog Pawlowa --> (1621)
А о чём нам спорить?
Я пока что не наблюдаю противоречия точек зрения...
есть некоторая недосказанность, но это - не беда, т.к. всегда можно досказать...

...слабо верится что тебе будет интересно, если твой собеседник мучается с тобой...

я говорю о том же самом - вне зависимости от интереса или НЕинтереса моего собеседника я руководствуюсь исключительно своим интересом к происходящему...
действительно, посмотри - примеры вокруг нас...
если мне интересно писать, я пишу, если НЕинтересно, или просто нет времени (что тоже с натяжкой можно считать отсутствием интереса, т.к. по сути это замещение одного интереса другим) - НЕ пишу...
что это? по-моему, проявление своего эгоизма=интереса... при полном отсутствии внимания к интересам собеседника...

не все всегда стараются повернуться не самой плохой стороной - часто люди не воспринимают какую-то из своих сторон как плохую, а бывает, что и специально или под влиянием настроения демонстрируют не лучшие черты характера...


1622СаллиВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 12:50:44 PM
Dog Pawlowa --> (1602) Не существует никаких «противоречий чата». Если человек способен провести тучу времени в чате, полноценно общаясь, – он и на реал легко подпишется, по-моему, и нормально будет общаться и там. А если после тучи трепотни в чате он не хочет знакомиться в реале, значит общение было того...просто время убивалось.

1621Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 10:04:49 AM
IndeX --> (1612)
Позволь, поспорю...
Оно, конечно, верно - про ТВОЙ интерес, но слабо верится что тебе будет интересно, если твой собеседник мучается с тобой. Уж вольно, или невольно, но мы стараемся повернуться к собеседнику не самой плохой стороной. Хотя есть и исключения, конечно...

1620Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 9:57:55 AM
GgolosS --> (1614)
Значит, Вы - мой идеал! Пусть и я буду Вашим в части, гм, редукции демонизации админов. Ну их в... :-)

1619Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 9:53:19 AM
Немочка --> (1617)
И каким этот будет, этот счет ? По миру не пойду?

1618Dog PawlowaВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 9:49:01 AM
Днк --> (1610)
Вот если со стороны смотреть, то Ваша реплика с большей правдоподобностью может быть классифицирована, как "нападки".
Но! Пока модератор отдыхает, не будем из этой дискуссии делать базар,а ?

1617НемочкаВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 9:40:08 AM
ПО НАСТОЯТЕЛЬНОМУ ТРЕБОВАНИЮ Dog Pawlowa --> (1607) МОДЕРАТОР УШЕЛ В ОТПУСК ЗА ЕГО СЧЕТ,ОСТАВЛЯЯ ВСЕХ НА РАВНЫХ ПРАВАХ БЕЗ ПРАВА УДАЛЕНИЯ РЕПЛИК!




1616HellbringerВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 8:50:47 AM
Jett --> (1600) да, когда наоборот получается гораздо хуже

а что, кто-то ходит сюда знакомится? 8-[ ]
Тяжёлый случай.

А за нелюдя искреннее спасибо.

1615GgolosSВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 5:51:28 AM
А про борьбу за свободу не допер совсем.
Нет такого понятия - абстрактная борьба за свободу в чате и где бы то ни было.
Есть реакция на определенные действия конкретных людей, только и всего.

Разве кому-то запрещено выражать свое мнение, реализуя свое право на конституционную свободу слова?
хотя, вру, запрещено, админы неподконституционны:)

1614GgolosSВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 5:47:36 AM
Dog Pawlowa --> (1595)
Да запросто:)
И уже не раз:)
За Мах не скажу, встречался уже в трех городах и ничаво:)
Причем иногда едешь в какой-то город и никого там не знаешь, вошел в чат, бросился кличем вокруг и все нашел.
Разумеется, в последнем случае общение скатывается на обычный уровень первой встречи и порой оно тем интереснее.

Само собой, разговор всегда отталкивается от продолжения уже затронутых в чате тем, но это уже как сам попрешь.

Больших сюрпризов я пока не встречал в реале, ибо никогда не баловался ожиданками, ибо никогда не сращивал в чате попутчиков по постели.
Некоторые люди из чата стали моими реаловоми друзьями, причем именно те, с которыми я нормально общаюсь в чате.

В чате не так уж много игроков, это миф. Причем игроки в реале обречены на облом и туда просто не выползают.

А под одиночеством я имел в виду ни к чему не обязывающий треп. Посидел, ласково пообщался в компании незнакомых ников и ушел, забыв все эти ники.

1613IndeXВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:52:55 AM
IndeX --> (1612) пропускаю предлоги и запятые - увы - мне, увы...

1612IndeXВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:50:31 AM
Dog Pawlowa --> (1608)
Но мы тут не кумиров ищем? Мы знаем, что тут такие же люди, как и мы

не вырывай слова из контекста - полная фраза была такая : лучше понимаешь, что, вернее - кого, из себя представляет твой собеседник и, соответственно, чаще разочаровываешься в нём... увы...или твой собеседник разочаровывается в тебе... тоже - увы...

кто говорит о кумирах? я ищу интересных мне людей, не особо заботясь о тех, кто меня считает интересным - тебе же, например, не нужно, чтобы книга, которую ты читаешь, прониклась к тебе симпатией?
возможно это прозвучало грубовато, но моё пребывание здесь вызвано моим интересом, и от степени моего интереса зависит зайду я следующий раз в *Отель у Максима* или нет...

1611IndeXВыборкаИнфоПочта 2/4/2002 3:38:24 AM
Днк --> (1610)
...вроде того что я тут хороший, у меня ни одного комплекса...

Если это обо мне, то спешу разочаровать - у меня, естественно, есть комплексы, как и у каждого нормального (себя я, как ни странно, причисляю к нормальным)

если вы "худеете" от человека, это не говорит о том что все от него в таком же состоянии

я ни одного слова не сказал ни о ком, кроме себя...

с некоторых пор мне не нравится такая форма общения: нападение-защита, я предпочитаю просто высказаться и прочитать высказывания других...
мне так интересней...

Страницы: <<< 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 >>>
Яндекс цитирования