Легко быть добреньким живя в роскошных палатах. Легко быть добреньким, когда даже одеться не можешь сам без помощи лакея. Добрый царь Николай Второй! Просто душка. И дворяне у него все были такие красавцы с подкрученными усами, в нарядных мундирах, в блестящих сапожках. Красота! А быдло в окопах вшей кормит. Сутками не жрёт и не спит, снаряды кругом рвутся, газом людей травят. Дизентерия. В окопах воняет. Фи! Грязная солдатня - какие они злые! Просто звери. А царь добренький веселится. Гриша Распутин, мил человек, при дворе появился. Барышни в восторге! Балы, званые вечера, высшее общество обедает при свечах. Добрые, милые люди! А эти вонючие звери в окопах совсем обнаглели. Бунтуют! Воевать не хотят! Хоть и добрые мы люди, дворяне, но доброта не бесконечна. Расстрелять смутьянов! Взво-о-о-о-о-о-д! Готовсь! Целься! Пли! Балы, роскошные наряды, подкрученные усики, накрахмаленные воротнички... Романтика! Рабочая сволочь в Питере взбунтовалась. Вся надежда на добрых казаков. Шашки наголо! Рубай рабочую сволочь! Как допустила Россия 17-ый год? Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо изрядно полежать в окопах :)
Ваша постановка вопроса мне кажется неверной. Россия - не физическое тело. Русский царь, Николай Второй, бросил Россию в пучину Первой Мировой Войны. Миллионы солдат погибали в окопах ни за что, миллионы становились калеками, а царь и дворяне в это время развлекались балами, роскошными нарядами и пили шампанское из хрустальных бокалов. Вам такое положение вещей кажется естественным? Тогда о какой доброте Вы говорите? :)
Вопрос, действительно, интересный... Человек и власть. Как соотносятся духовные ценности в человеке и , допустим, высокий занимаемый пост? Политика и духовность...это вообще сочетается или только фарс?
Рико Шетт --> (1779) Батенька, я точно не Ленин ))) Вас приводят в восторг политические лидеры ?... Вам нравится ставить себя выше толпы? Вам притягательна роль пастуха?
Личная просьба...Пожалуйста, давайте не спорить, а обмениваться мнениями...) Если не трудно )
Владимиру Ильичу Ленину было 47 лет в то время когда свершилась Революция. Как Вы сами понимаете, к тому времени он уже давно вышел из "базаровского" возраста. "Умные" люди на него смотрели снисходительно, а в результате он оказался поумнее всех. Вы считаете себя умнее Владимира Ильича? :)
GgolosS 68 --> (1776) Конечно ))) Только вот что получается...Люди по молодости лет кричат, что они Базаровы)))...Взрослые, кто поумнее, на них снисходительно смотрят...)) Потомм эти Базаровы подрастают и...в свою очередь начинают смотреть снисходительно на очередных бунтарей. Все это нормально. И все это суета. К пониманию доброты, как способа существования, приходят все люди...кто-то за миг до смерти, а кто-то много раньше.Кто-то через религию, а кто-то ценой собственных страданий или страданий близких.
*Дракон-Хранитель* --> (1773)быть бескорыстным и добрым можно в своих интересах,например новый мэр нью йорка миллиардер майк блумберг в предвыборной компании заявил что будет работать если его выберут за один доллар в год.Его выбрали и вот он работает мэром громадного города за 1 доллар в год, отказавшись от зарплаты 200,000,00 в год.
Вы совершенно правы. Гены, которые Вы получили от своих родителей (Ваша природа) сделали Вас более предрасположенным к тем предрасcудкам, которыми Вы пользуетесь. Мои гены сделали меня предрасположенным к другим предрассудкам. В одной и той же ситуации мы с Вами будем поступать по-разному. В одной и той же ситуации кто-то молчит, а кто-то говорит. Наблюдая за одним и тем же явлением мы реагируем на это явление по-разному. Например, большинство женщин реагирует на одно и то же явление совсем не так как большинство мужчин. Невозможно разложить душу человека по полочкам, всё рационализировать и объяснить с точки зрения науки. Кто-то родился принцем, а кто-то родился нищим. У Вас, например, лучше развито зрение чем у меня, но у меня лучше развит слух, а у кого-то обоняние или осязание. Кто-то может мгновенно помножить 34567 на 98765, но при этом не может научиться водить автомобиль. Одна природа? :)
ПанОптикум "Я, когда впервые прочёл Библию, удивился СКОЛЬКО ЖЕ МЫСЛЕЙ из этой книги стали ПОСЛОВИЦАМИ."
Я впервые взялся за Библию, когда уже изучал даосизм и т.п. И начав читать тоже удивился, и еще удивило то, что люди за такое время совершенно не изменились в своих устремлениях. Чем больше Ее читал, тем больше убеждался в этом, оглядываясь по сторонам и в самого себя.
Механик --> (1771) "т е все действуют исключительно в своих интересах, только тот кто не имеет никаких целей в жизни может позволить себе быть добрым и бескорыстным,..."
Полностью согласен!
"...либо это в его интересах."
А разве он не находится в выгоде не стремясь к выгоде? :) Казалось бы, абсурдные слова, но какой смысл... :)
Рико Шетт --> (1769) "Хорошо :) Предрассудки и условные рефлексы можно было бы назвать общими для всех людей только в том случае, если бы эти рефлексы и предрассудки были одинаковыми у всех людей."
Хех... :)) Так дело не пойдет... ;) А предрасположенность людей к этим предрассудкам разве не общее явление? :) А ниличие самих рефлексов? :) А действие законов природы, которым подчинено тело любых людей? :) Есть очень много ОБЩЕГО у совершенно различных людей. :) Я готовлю одну тему, может под нее и диску открою. Наш разговор подтолкнул меня к раскрытию этой темы. Вот за это спасибо! :)
Рико Шетт --> (1770) Потом, я сейчас отправляюсь отдыхать после ночных полетов. :)
у нас говорят: хороший парень всегда приходит к финишу последним, т е все действуют исключительно в своих интересах, только тот кто не имеет никаких целей в жизни может позволить себе быть добрым и бескорыстным,либо это в его интересах. проявляя жесткость и соблюдение своих интересов недобро по отношению к посторонним, зато очень добро по отношению к членам своей семьи например, давая им лучшие условия м комфорт в жизни
Хорошо :) Предрассудки и условные рефлексы можно было бы назвать общими для всех людей только в том случае, если бы эти рефлексы и предрассудки были одинаковыми у всех людей. Но дело то как раз в том, что они у всех нас разные. В наш с Вами разговор Вы приносите свои условные рефлексы и предрассудки, а я свои. Ваше понимание конструктивного разговора отличается от моего понимания этого выражения. Вы же знаете поговорку о том, что для русского хорошо - то для немца смерть. Научный работник отличается от религиозного деятеля. Религиозный деятель отличается от школьного учителя. Школьный учитель отличается от работника правоохранительных органов, а работник правоохранительных органов отличается от профессионального актёра. Отличаемся мы все взглядами на жизнь и стилем поведения. Значит ли это, что мы не найдём общий язык? Нет, мы вполне можем найти общий язык, но научному работнику намного проще говорить с научным работником, учителю с учителем, а актёру с актёром. Вы цените нравственность, а в моей профессии нравственность является самоубийством. :)
Рико Шетт --> (1766) Я не увожу разговор в другую сторону, я его разворачиваю (раскрываю). :) Просто, для продолжения разговора необходимо коснуться некоторых основопологающих сторон. Поэтому я и попросил определить критерии, из которых по Вашему складываются человеческие взаимоотношения. Вот Вы говорите о том что нет общих критериев, но то, о чем вы поведали является ОБЩИМ явлением общения между людьми. Это следует из Ваших же слов: "Вы, как и всякий другой человек полны предрассудков, которые влияют на ваше восприятие окружающего." :) Так значит какие-то ОБЩИЕ критерии всетаки существуют... :)
И всетаки, ответьте на мой вопрос пожалуйста, мне интересно Ваше мнение. :)
Вы уводите разговор в другое русло. Нет и не может быть ОБЩИХ критериев, определяющих человеческие взаимоотношения. С мужчиной Вы говорите не так, как с женщиной и не так как с ребёнком. Более того, с Иван Ивановичем Вы говорите иначе чем с Петром Петровичем. Вы, как и всякий другой человек полны предрассудков, которые влияют на ваше восприятие окружающего. С начальником вы общаетесь не так как с подчинённым. с женой не так как с любовницей. Какие могут быть общие критерии, когда наедине с самим собой Вы один человек, а как только выходите из дому - другой. Впрочем, есть ОБЩИй критерий - рефлексирование. Но опять же, это весьма условно, так как всякий рефлексирует по своему. :)
О. да. Мы умеем судить. Каждый со своей колокольни. Каждый судит по себе исходя из своего личного опыта, положения в обществе, образования, минутного настроения, пищеварения, состояния печени и так далее. Красная Шапочка добрая? А по-моему она просто дура. Из-за её доброты погибла бабушка, да и сама она поплатитась за свою глупость. Существует огромная пропасть между добротой и глупостью. Кому какая польза от её "доброты"? Польза только волку. "Народ - носитель нравственности, а дворянство оберегает нравственность"? Скучно, мадам, говорить о нравственности. Скучно оберегать нравственность. Нравственность вызывает равнодушие и полнейшую апатию. Нравственность превращает людей в коров, мирно пасущихся на лужку и жующих травку под наблюдением пастухов. Это уже было. Но был и 1917 год, когда коровы взбесились и разорвали в клочья пастухов. Кто-то пастух и блюдёт нравственность коров. Кто-то корова и жуёт травку нравственности. А кто-то бесит и коров и пастухов и готовит семнадцатый год. :)
Рико Шетт --> (1758) так писать нельзя...правда...вы судите о людях так, как вам понятнее...((( Много общего в людях - спорить трудно.Но уровень духовного развития очень отличается... Я знаю массу людей, которые не находят удовольствия в том, что вы перечислили...как не нахожу его и я.
Вы чуть-чуть прикиньте...процентное соотношение )) Большинство???...
А как вы относитесь к словам..." народ - носитель нравственности, а дворянство оберегает нравственность"?
Рико Шетт --> (1757) тихо-тихо..))) Добрый человек не есть идеальный человек.)))
Вы привели пример очень очевидный.Ни я , ни вы...да и любой взрослый человек по столь поверхностным данным судить-добр человек или нет...конечно же, не будет )) Но ведь мы умеем судить? ))))
Разве вы,сами себе, пообщавшись с человеком, не говорили....Он - добрый!... Если говорили, то что служило критерием для вас?
"Оценивая людей мы исходим из лично своих собственных эмоций."....я бы поостереглась говорить "эмоции")))...не думаю, что это точно.
" Из этого Вы делаете заключение, что Иван Иванович добрый человек."....ну, что вы...мало кто, разве только дети, делают выводы по таким данным... "А вот Пётр Петрович Вам не улыбается и Вы делаете заключение, что Пётр петрович злой и нехороший человек.".....))))...Это такие пустяки, что и во внимание не приму )
"судите о нём только по своим личным впечатлениям от его поведения"...Такое часто встречается, но на определенном этапе...Чем взрослее и мудрее человек, тем осторожнее он, как в отношениях с другими людьми, так и в своих оценках... Но меня интересуют именно оценки на более глубоком уровне восприятия.)
" ВСЁ человечество считало добрым" )))..ну, куда мне до человечества...))))
Но вот в хуторе Бобры подавляющее большинство жителей говорят о бабе Ане, что она очень добрая....))), а о другом человеке, что он "черный"... А об умерших...)...Красная шапочка - добрая девочка?
Рико Шетт --> Hellbringer --> Вот определите для начала, из чего (каких критериев) вообще складываются человеческие взаимоотношения. Это необходимо для продолжения разговора в продуктивном направлении.
1785
1784