Что побудило поднять эту тему.... Невольно стала свидетельницей разговора ОТЦА и ДОЧЕРИ..в котором борьба различных Я была так сказать видна невооруженным глазом
Hellbringer --> (1855)..... там плюсик означает замечание.... три плюса - и ты вылетаешь из конференции..... :-))))
МЕТКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ:)))) Люблю понятливых:))
А хамство.. оно везде хамство хоть в Чате, хоть в Африке. Точно так же как и его непереносимость.. Грустно и смешно иногда видеть на мониторе жалкие попытки научиться хамить( возможна как проба перед "реальным боем").Для чего? Ведь это показ собственного бессилия! Не этому надо учиться...
Dog Pawlowa --> (1852) Почему реализуется именно так? Сложный вопрос. Инстинкт требует реализации, он пинает человека изнутри, а дальше начинают работать очень многие механизмы и почти противоречащие друг другу механизмы, и к какой именно реализации инстинкта эта кривая выведет.... А разум... Я все больше убеждаюсь, что люди разумом живут очень мало...
jazzer --> (1843) Я вот что подумал. Не свежо, но про инстинкты... Конечно, мотивы наших поступков - это инстинкты. Но почему инстинкт продолжения рода у кого-то реализуется как изнасилование, а у другого - как бесперспективное ухаживание за незнакомкой? Где тут разум? В обоих случаях.
--> (1846) не знаю, они как-то не особо конфликтуют.... просто почему-то один из них всегда оказывается сильнее в той или иной ситуации, а остальные тут же замолкают. А мучаться по поводу сделанного - это вообще не ко мне вопрос.... будь моя воля изменил бы только один поступок.... да и то, не потому, что жалею, а интересно, что бы получилось....
«Я и мои семьЯ .Борьба Единства и Противоречий.»- новая тема наших «БЕСЕД» Больше интересует нахождение выхода из нарастающего конфликта . Почему в данном конфликте победило именно это Ваше Я? И не пожалели ли Вы об этом в дальнейшем? Я – дочь (сын) Я – жена( муж) Я- невестка( зять) Я – мать ( отец) Я – любовница( любовник) Я- начальница ( ...ник) И сколько еще в нас этих разных Я!
Все выходные думала: « А стоит ли взрослым, состоявшимся людям подробно и нудно объяснять , что у каждой дискуссии есть ТЕМА, по которой модератор хотел бы услышать мнения?»И решила- НЕ НАДО! Лучше , чем в реплике №1842 вряд ли получится.
Просто эксперимент пускания «БЕСЕД» по воли волн в ввиду окончания моего отпуска считается законченным с нижеизложенными выводами: « Все сообщения не по актуальной теме можно будет прочесть в разделе « Удаленные». Тема считается не актуальной с момента (право фиксирования которого остается за модератором) начала переливания из Пустого в Порожнее.»
Отныне разрешите считать , что МЫ ДРУГ ДРУГА ПОНЯЛИ!:))))))
Dog Pawlowa --> (1842) Роль разума велика, если его голос слышен :)) А так частенько он в режиме "заднего ума" работает. Т.е. мы остановились, передохнули, обмозговали ситуацию, обдумали дальнейшее поведение, после чего сделали "по-своему :))" и опять сели думать: "Ну и зачем я так поступил, ведь я уже все обдумал, все решил, придумал совсем другое, совсем не похожее на то, что я в результате таки сделал, кой же чёрт все-таки меня дернул?"
jazzer --> (1841) Да согласен я, согласен... На сумбур отвечу сумбуром:-) Такое "генеральное объяснение" "генеральной линии" здорово работает, когда рассматриваешь чужую жизнь. Когда свою, меня клинит. Может, мало читаю на эту тему? Самохранение - принимаю, продолжение рода - с оговорками принимаю. Но все в целом? :-) Но мы тут такие разные, кто-то продолжил род, кто-то нет, кто-то защищен , ну скажем ,дорогими страховками, а кто-то рискует жизнью каждый день (утрирую). Так сложилось, мы живем в это время, в этих странах... Так почему мы должны обсуждать те вещи, которые от нас в общем-то не зависят? Почему не рассматривать ту последнюю и незначащую почти роль разума, о которой Вы все-таки не смогли забыть. И как соотносится разум и доброта, одиночество и инстинкты продолжения рода, тем ведь у нас немеряно...
Dog Pawlowa --> (1840) Поскольку все мы - дети природы, всеми нами руководят инстинкты. Например, самосохранения, продолжения рода... Вы согласны? И когда они удовлетворены (а еще лучше тут вспоминать не инстинкты даже, а шкалу потребностей по Маслоу), то тогда можно заняться удовлетворением более высоких по отношению к удовлетворенным потребностей. Но все это определяет, так сказать, генеральную линию, а в мелочах у нас срабатывают рефлексы, если можно так назвать некие автоматические реакции, которые, в частности, получены в процессе воспитания. И только когда у нас есть возможность остановиться (хотя бы на мгновение) и подумать, мы уже можем руководствоваться разумом, вспомнить про "общечеловеческие ценности", еще что-нибудь, и действоватьтак, как нам подскажет разум, хотя, думаю, даже если разум что-то и скажет, сделаем мы из его указаний только то, что отвечает "генеральной линии", а по поводу стальных найдем причины, по которым их не следует выполнять. Вот такой сумбур. :)
jazzer --> (1831) Нет, я не персонально Вас имел ввиду, а общий ход дискуссии. Как сказал Вайс, "Все-таки зашел сегодня в дискуссию посмотреть. Грустно... Яростная топорная работа и не видно порхающих грациозных бабочек между разными нежными цветками. Грустно..."
Hellbringer --> (1835) А предполагая встречный вопрос ко мне - где же мои реплики по теме, я скажу, что у Ирины так хорошо получается выражать мои мысли, что я только ойкаю про себя. Вот, сейчас ойкнул вслух.
Hellbringer --> (1835) Если моя несвязная реплика заставила Вас написать это, я могу поставить себе плюсик :-)
До этого дискуссия выглядела примерно так: Ирина: Вечные ценности Hellbringer: Фашисты, аминокислоты, человек слаб, ценностей не существует Ирина:Я все к тому, что мы умеем чувствовать доброту. Guilin: Любим прикрываться гуманизмом, крестовые походы, толпа аморфна. Ирина:Счастье-что живешь, что можешь помочь ближним. Hellbringer: напалм, установки залпового огня...
Вот и возникло у меня предложение рассказать о себе, и спасибо, что Вы это сделали). Может еще кто желает. И поподробнее желательно. И в преамбулу можно глянуть - о чем говорим?
jazzer --> (1834) на тему мудрости китайцев не знаю... нация как нация с достаточно большой историей, чтобы не быть примитивной..... не мне судить.
А вот по поводу почему никто не применял.... есть 2 варианта ответа: 1)СССР в своё время это не было нужно. а юсовцам было стрёмно... как-никак это была не их зона влияния и можно было очень серьёзно огрести 2)нация идеально приспособилась к выживанию: они позволяли завоёвывать себя всем, кому не лень, после чего потихоньку изнутри оцивилизовывали и впитывали в себя захватчиков (угу... план китайцев по аойне с русскими: пустим 1 танк а за ним 100 миллионов: танк русские подобьют, а 100 миллионов сдадутся в плен - и Россия наша) вот только происходило это во времена, когда не существовало технологии промывки мозгов и несения "цивилизованного" образа жизни с мопощью медиа-средств....
1860
1859
1858
1857