*Ирина* --> (2008) Вопрос не ко мне:) Я спорю не с женщинами или мужчинами, а их доводами и аргументами:)
*Ирина* --> (2006) Наблюдение?:)) Марусь, только не говори мне, что ты отнаблюдала для подобных выводов достойное того количество мужчин, чтобы говорить о них в собирательном наклонении:))
А раз не отнаблюдала, стало быть и не говори "мужчины", а говори "те мужчины, которых я видела":)))
Воздействие химических веществ на мозг человека...это совершенно отдельная тема. Но очень интересно в книге "Технология обмана" рассуждают о том, что именно нос нас никогда не подводит и не обманывает...Зрение - поводит, слух..осязание...все эти органы чувств могут подвести человека, не выдавая ему объективную информацию...а только плод собственных иллюзий. И только запах...)))..
GgolosS 68 --> (2003) Позвольте...))...это совсем не обобщение, потому что это-наблюдение...)) Да, женщины увлекаются быстро, но могут быстро и переключиться на другое...Вот только что говорила о поэзии средневековья...бах!...с не меньшим пылом о новом лаке для ногтей.Не получается купить новую мебель?эта идея прячется в закрома до лучшего часа, а пока можно поменять кашпо )))... ... Способность быстро переключаться, практически не расходуя эмоций...это удивительно!Способность к монотонному труду...видимо предполагает, что внутри бушуют страсти?.. ... Я не обобщаю..но мужина с идеей...)))Это, пожалуй, двигатель прогресса ))
Поглядите сколько девочек в школах очень способных...и куда они делись?
*Ирина* --> (1997) Барышня, перестаньте уже обобщать, иначе я обобщу женщин в том же контексте. Заяви женщине, что её идея не идеальна и схлопочешь обвинение в супружеской измене:))
*Ирина* --> (1999) Мне давно нравилась эта идея - "биохимия". А может в самом деле все так просто. Вот как у собак - песик запах почувствовал, и никакой хозяин не остановит. У людей, может, чуть сложнее, но разве не так по большому счету? А то развели тут психологии...
Как узнать женщину получше? Во-первых, а надо ли узнавать получше? Во-вторых, если надо, то задаём прямые вопросы. Кто такая? Чего хочешь? и так далее. Безо всяких вокруг-да-около, лобовым ударом, напрямик к цели. Наблюдаем реакцию, язык тела. Дальше гнём свою линию, продолжаем атаковать и доводим химическую реакцию до победного конца :)
Рико Шетт --> (1996) ....получается....Заглянул в глаза - и сразу в койку?..или в ЗАГС?...или разбежались? А как же по-вашему, по-мужски...ухаживать за женщиной???...как узнать ее лучше?...))) Ведь пока люди поймут, что любят друг-друга...много времени пройти может....Как же им общаться?
±MNNN Циничный Кот --> (1979) Мужчины носятся со своими идеями почище, чем мы с детишками ))) Они вкладывают в идею душу и недостатков, практически, не могут увидеть )... Их детище для них идеально! )) Попробуйте сказать мужчине, что его идея, с которой он так долго возится, неправильна...)))О!!!!...это как женщине сказать, что у нее дурной ребенок ))) Один знакоймый дедушка лет сорок назад "усовершенствовал" козлы для пилки дров...на мой технический взгляд, это изобретение подходит только ему...поскольку он потерял руку на фронте...Но куда там ))) он почти всем в деревне такое силком приделал...и всех убеждает, что им помогает )) мол, одной рукой пилите..а другой газетку придерживаете ))))...и переубедить его невозможно!!!..но вот что интересно...люди привыкли и смирились ..добрые у нас люди.Старика-инвалида не обидели... А мы тут о духовности....
Какая Вы совестливая :) Если человек понимает, чего он(она) хочет, то цель не исчезает, а становится явственней и отчётливей. Потребность во флирте существует лишь у той(того), кто твёрдо не знает, чего она(он) хочет. Флирт происходит от нерешительности и неуверенности, от желания понравится. Та(тот), кто уверена в себе и знает, что нравится, не станет флиртовать. Хочешь - вижу по расширенным зрачкам. Флирт - пустое времяпрепровождение, когда оба хотят. Такова мужская позиция в этом вопросе :)
А чего тут обсуждать? Граф хочет кухарку, а кухарка хочет графа - конец обсуждению, а концепция заключается в том, что в таких случаях надо пользоваться контрацептивами. Чего тут интересного-то? :)
Рико Шетт --> (1992) Eeee...net, Riko... my koncepciju obsuzhdaem:))) A ne menia.. Vot na priomere kuharki - radi boga. Ee motivy poniatny. Grafskie - tozhe. V nekotoroj tochke oni sovpadajut. V ostal'nyh - net. Eto i est' neravnyj flirt, hotia on mozhet oboim dostavit' udovol'stvie, esli kuharka ne slishkom glupa.
"Я слабо представляю себе флирт неравных партнёров... А о флирте у меня представления довольно умозрительные"
Вас как понимать, гражданочка? Что значит "неравных партнёров" - он граф, а она кухарка; или она графиня, а он конюх? А равные партнёры - это как? Две графини-лесбиянки, или два конюха-гомосексуалиста? "Умозрительные представления". Это жутко интересно. А какие ещё могут быть представления? Театральные, быть может? Что-то Вы темните, голубушка :)
Получается, что флиртовать можно только с дураком. С "понимающим" флирт "теряет свою прелесть", а с непонимающим дураком флиртовать можно целую вечность. Очень интересно получается :)
*Ирина* --> (1988) ja slabo predstavliaju sebe flirt neravnyh partnerov. Vprochem, ja kak-to raspalilas'... a o flirte u menia predstavlenija dovol'no umozritel'nye.
Хм...тут как посмотреть...Мне приходилось за тысячи верст лететь спасать из петли...Правда, как результат - пьяная компашка студентов резвилась ))) Я давно простила, но ведь мог быть и на тысячу приколов один реальный человек? А что стоит ли жизнь одного человека - решает каждый сам. Когджа игра равных партнеров - теряется искренность чувств и острота...теряет флирт свою прелесть, как преддверье чувств...Для чего он, если все и все понимают??Скучно... Вот добрые дружеские отношения - много приятнее ))) а хороший умный человек - подарок ))...и ни-ни!!!!
Starfishka --> (1982)...точно )) ограниченность информации, включает фантазии..."Я сам обманываться рад" ))))...Но вторая сторона знает правду...И сценарий начинает предполагать зрителя-участника..( Слабое звено, получается... Заманивание в сети ???...чтобы было? )))
2010
2009