Я, собственно, разговор с Индексом закончила и распрощалась. Если ему хочется продолжать попытки меня оскорбить - это его личное дело, наверно, ему это приятно. Пусть. Я из "разговора" вышла.
"Нужно увидеть и постигнуть свои недостатки, чтобы уметь рассказать о них.Кто таит их от другого, тот таит их и от себя"....Эти строчки я нашла у Монтеня...))))
И как типичны ( в самом хорошем смысле) все наши разговоры...))) Вечные темы )))
foggy Jan --> (2749) Все в принципе понятно... а вот это Вот тогда и берётся подчас новый ник, под которыми спокойно меняется стиль языка, какие-то мыслительные заморочки... честно говоря.. не очень..:)) Возникло два вопроса: 1. Зачем заморочки в плохом стиле? 2. И Вас не узнают через некоторое время СТАРЫЕ знакомые?
Муж --> (2743) извините.. хочу тоже ответить на вопрос.. Мне кажется.. любой человек,непостоянный клиент КАЩЕНКО ( что то мы так часто о клиентах?....) всегда адекватен самому СЕБЕ, В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ситуации.... Просто ситуации в чатах возникают различные:)) И это прекрасно... на мой отдаленный взгляд:)))
Да...Честно признаюсь-не знаю что делать.. На Шекспира не претендую, на Чернышевского тоже.. И все же..Удалять или не удалять разговор IndeX и Gem-in-I...
С одной стороны, есть в нем зерно главной для меня темы "Кто мы и зачем в чате". С другой,я НЕ ХОЧУ превращать ЭТУ дискуссию в перепалку пусть даже с рациональным зерном.
Называйте меня "либералкой"(реп.№2745), "консерватором" "анархисткой" "фантазеркой"..Но я долго собирала здесь круг умных, интелигентных людей,которых интересно послушать по ТЕМЕ и дорожу(кому смешно, разрешаю посмеяться!) своим созданием и огорчаюсь потерям. Может все это от жизненного принципа : "Лучше с умным потерять,чем с дураком найти. Даже если терять уже нечего" Мне трудно ответить на часто задаваемый вопрос, как я дифференцирую умных и интелигентных.. у меня НЕТ ОТВЕТА.. я просто это ощущаю... даже сидя за экраном. Могу сказать только, что понятие это очень многопланово и ни в коем случае не определяется мышлением СО МНОЙ в одном направлении..
По поводу ников. Иногда возникает ощущение от сравнительно часто используемого ника, что он как бы прирос к телу, склепал под себя образ, за пределы которого не выскочить. И это неприятно, потому что внутри где-то/что-то уже изменилось, а образ проявить эти изменения не даёт. Вот тогда и берётся подчас новый ник, под которыми спокойно меняется стиль языка, какие-то мыслительные заморочки...
Ваша ошибка в том, что, самоуверенно заявив о себе и предложив незнакомым Вам людям задавать вопросы, на которые Вы обязались ответить, Вы выбрали себе ношу не по силам - не учитесь у американских друзей, потому как их образ жизни отнимет у Вас то немногое хорошее, что теоретически у Вас ещё осталось от той белорусской девочки...
болтайте себе спокойно в чате и не делайте того, чего не можете - не умничайте особо, тут таких умников, как Вы - воз и маленькая тележка...
Видите ли, милая 100% американка, для того, чтобы серьёзно отвечать, нужно уметь это делать... боюсь, серьёзные ответы Вам в данном случае не под силу...
и не тревожьтесь особо - среди тех, кто изо всех сил хотел казаться 100% американцами, было немало милых провинциальных белорусских девчат...
не хотел бы лишать Вас удовольствия, но, тем не менее лишу - больно уж Вы мне несимпатичны - статус постояльца у меня есть, да только я давно уже не использую тот логин... ни к чему он мне...
к слову, в Отеле я с тех пор, как Вы ещё, наверное, на Брайтоне талонами отоваривались - по всему видно, что не так давно это было...
пишу я в тех дисках, которые сам выбираю - не особо обращая внимание на модераторов... хотя, признаюсь, у Немочки гораздо чаще, чем у других...
и последнее - не тешьте себя надеждой, что все, кто читает дискуссии, суть недалёкие люди и не в состоянии понять, что моя предыдущая реплика Вас сильно задела, по той простой причине, что ответа по существу на неё так и не последовало... а это верный признак, так как, если сделать выборку из Ваших реплик, как это когда-то сделал я, то можно увидеть тенденцию... именно эта тенденция Ваша, а отнюдь не моя, - оскорблять собеседника - и проявилась в данном случае...
ещё немного, и Вы перейдёте на брайтонский жаргон, остыньте, полейте воду на Ваше серое вещество - ему присуще свойство улетучиваться...
и поймите наконец, что тот путь, которым Вы пытаетесь оправдать нынешнее своё самоощущение, уже пройден другими миллионы раз и, порой, с диаметрально противоположными результатами...
стремление самоутверждаться в этой жизни - похвально... но не тем способом, который избрали Вы в данном случае...
Когда я начала читать Вашу реплику, было искреннее желание сразу серьезно ответить. Но когда я дочитала до конца, такое желание у меня пропало от смеха. Боже, так Вы моим статусом, господин Давний Гость, так обзавидовались? :-)))
Нехорошо быть, господин Давний Гость, таким завистливым. Еще нехорошо быть таким грубым, и из реплики в реплику таскать список оскорблений, подсаливая их новенькими. Я, конечно, понимаю, что аргументов по теме у Вас нет, но даже это не повод нарушать отельские правила.
Еще нехорошо, господин Давний Гость, быть трусливым. Вы ведь не пошли дискутировать в Равноправие, где Викомт не прощает хамства. Вы покусываете меня из-за спины либеральной Немочки.
Ну и последнее. господин Давний Гость, используйте свою интеллектуальную высоту, чтоб понять, что я не играю никаких ролей, что я просто живу, просто высказываю свое мнение, и что Вы, как следует из Ваших реплик, мало понимаете о моем месте в этом мире.
1587 Gem-in-I Выборка Инфо Почта 29.04.02 18:18:49 IndeX --> (1586)
Нажать на слово "Выборка" можно и без Вашего поста.
повторяю ещё раз : воспользуйтесь собственным советом и нажмите...
Gem-in-I --> (2740) Если перевразировать Вашу реплику и изъять из нее завуалированные оскорбления, то получается: "что хочу, то и несу, аргументировать не собираюсь", иными словами - треп. Уважения не вызывает
1. Мне думается, что я проживу без Вашего уважения 2. Что именно оскорбительно - бесполая 100% американка? милая провинциальная белорусская девушка? съехавшая от небоскрёбов *крыша*? 3. Беда и одновременно счастье таких, как Вы, в том, что наличие определённого количества серого вещества в голове, поднимает вас в собственных глазах и глазах некоторых окружающий вас в данный момент людей на невиданную прежде интеллектуальную высоту (частичное свидетельсто этому налицо - кто-то настолько впечатлился Вашими текстами, что по истечении всего 47 дней пребывания в Отеле, присвоил вам статус постояльца, т.е. в данном случае это Ваше счастье) Беда же, о которой я говорю, вполне возможно, Вас никогда не коснётся - я имею ввиду понимание того, насколько глупа и неестественна та роль, которую Вы по наивности пытаетесь играть, позиционируя себя на очевидно незавидное место в этом мире.
Если перевразировать Вашу реплику и изъять из нее завуалированные оскорбления, то получается: "что хочу, то и несу, аргументировать не собираюсь", иными словами - треп. Уважения не вызывает.
Немочка --> (2738) Люб, чтобы быть разным, совсем не обязательно иметь десяток ников. Человек всегда разный - в зависимости от настроения, погоды, усталости, состава собеседников. Есть определенный стереотип поведения (совсем неудачный термин, но так и не смог придумать, как точнее выразить ЛИЧНОСТНОСТЬ поведения конкретного индивидуума). Лично я сделал несколько ников по самой простой причине - иногда достают не вполне адекватные чатлане, в основном из новичков. Так вот, дабы не тратить драгоценное время коннекта на всякие пререкания, я и "слепил" то, что имею. Еще один - чисто из прикола. Дабы "подёргать" старых друзей. Ибо они прекрасно понимают, что этот ИМЯРЕК их знает, а они и не догадываются кто это конкретно. При этом, в любом случае, какие-то определённые границы поведения присущи ВСЕМ моим "личинам". Делать специальный ник для того, чтобы поливать грязью людей, которые стали мне дороги не только виртуально, но и реально, не вижу никакого смысла. Иначе - я конкретный клиент института Сербского.
Maksym --> (2734) КСПшник --> (2737)Мальчики!вы реабилитировали меня в моих глазах! Я где-то чувствовала, что это очень серьезно, особенно если дойдет до порчи реестра удалённой системы. Но так глубоко, безусловно, не понимала:))
А если серьезно... Жень, можно быть ( или даже- нужно) разными, и каждый из нас бывает им... Просто основа одна, которая хорошо проглядывается, если смотреть умеешь!
Немочка --> (2733) Люб, смотри: у протоколов в сети есть разные уровни: от физического (какое напряжение на каком хвосте) до прикладного (протоколы высшего уровня, smtp, http, gopher, ftp, etc...). между ними лежат ещё транспортный, канальный и ещё какой-то. само общение как понятие лежит, очевидно, в области прикладного протокола. вот, например, когда ты пишешь обычное регулярное письмо, то то, как ты двигаешь ручкой по бумаге - это физический уровень, то, какой почтовой службой его повезут - транспортный, на каком виде транспорта (авиа, авто, морем, пёхом, великом) - канальный. а вот, ЧТО ты пишешь там - это уже прикладной. та же фигня;) и с прочими средствами общения, ведь общаешься всегда именно _ТЫ_, а не глюк на экране или паста на бумаге, ведь так? ;o)
2759
2757
2754
2751