Не *ушел куда-то*, а уехал в Москву! Но! Не грусти, Любовь! мы снова вместе! :)
По-моему, уже же выяснЯли и вЫяснили, что такое адекватная самоподача... если ты считаешь, что остались вопросы, давай обсудим...
деталь : адекватная самоподача, как ни странно, в известной мере связана с материальным *достатком*... и Дог высказался абсолютно правильно - материальная независимость, с моей, конечно, точки зрения, даёт возможность чувствовать себя достаточно свободным... впрочем, как и наоборот...
Dog Pawlowa --> (3057) а чем отличаются родные люди от других людей? Родные люди - это те которые ищут решения, страдают если обидели кого родного и "сталкиваются в коридоре" когда шли просить прощение у друг друга за неосторожное слово. Это звучит очень максималистки? Только по жизни и так много проблем с чужими, чтобы не ценить и конфликтовать с близкими..
whim --> (3056) Тем не менее жизнь часто ставит нас перед выбором. Какую сторону в семейном конфликте принять, например. В Вас не бывает конфликтов? Я не говорю - скандалов. Я говорю о конфликтах, часто скрытых.
А насчет доброты. Как мне кажется..вообше не нужно искать грань между излишней добротой и как бы жесткой добротой и стоит ли искать доброту в меру.. Одна знакомая моя выразилась примерно так: Мы должны жить по Законам Божьим и тому, что внутри нас, нашим установкам, нашим устремлениям. Вам кажется что стоит это сделать, вам хочется это сделать и это не противоречит и не нарушает Заповеди - действуй.
Усилим ) А если нужно выбирать - кому дети должны подать стакан воды - своим детям или вам, что вы скажете? -------------------------------
Давненко меня не было, посему вернусь к вашему вопросу. Нужно выбирать? А зачем? Зачем нужно стоять перед выбором. Ребенку мы нужны потому что он неопытный, маленький, он зависимый от нас и т.д. - мы в ответе за него, за его будущее… Родителю мы нужны потому что он старый, немощный и также зависимый и прочее..и мы в ответе за него, за его спокойную старость… Неужели доброта должна быть избирательной по отношению к родным, неважно маленький или старый, неужели можно любить чуть-чуть и любить и заботиться только когда имеем для этого возможность… Что касается все таки выбора, то для меня важнее ,чтобы у ребенка моего было все хорошо, не важно даже что будет со мной, с моим стаканом воды, но это не опровергает того, что я хочу заложить (доброту, отзывчивость и т.д.) в своего ребенка то, чтобы она (он) стал моей поддержкой в старости… Уже в какой-то дискуссии уже поднималась сия тема и я немножко повторюсь…то есть процитирую слова Н.Козлова, что нет ничего хуже в жизни чем: 1.Смерть 2.Болезнь 3.Плохие дети
*Ирина* --> (3036) Меня уже упрекнули, что после этого высказывания остается продемонстрировать золотые перстни, сидя на сиденье Мерседеса. И стал вспоминать, когда мне ну очень нужны были деньги и они у меня были. И ничего, кроме печального события - смерти отца и не припоминается...
ПанОптикум --> (3045) Хорошо сказано. Только здесь, задавая этот вопрос про грани, мало кто ждет прямого ответа. Так, еще раз взрыхлить почву для собственных размышлений.
Gem-in-I --> (3046) А вот это не всегда верно. Зачастую доход минус налог получается меньше, чем доход минус пожертвование минус налог. Учитывайте налоговые льготы на оставшийся доход. Поэтому, прежде чем петь диферамбы, посчитайте )))
3047 Gem-in-I я же сказала один из мотивов:)Не отрицаю ведь и пожертвование из благотворительных мотивов.Как ,например,многие богатые американцы дают немалые суммы на строительство и реоганизацию больниц у нас,да и не только у нас.
Лет пять назад в нашем городке построили комплекс квартир, отличающийся от обычных только одним - каждая квартира оборудована для инвалидов. Это не государственные квартиры, это коммерческая фирма, и ее владелец - сам инвалид - вложил в это строительство свои сбережения, взял ссуду в банке, а оставшееся (примерно треть) собрал в качестве пожертвований. А пожертвования коммерческим предприятиям под списание с налогов не подпадают.
Еще пример. Иногда жертвуют мелкие суммы - доллар-пять-десять на кассе в каком-нибудь магазине то в фонд борьбы с раком, то в приют доля животных, и возьться с чеками от этих сумм никто не станет.
И последний пример. Многие пожилые богатые люди завещают после своей смерти создать фонд поддержки чего-нибудь (городской оперы, больницы, парка), что означает, что определенная сумма из наследства кладется в банк и проценты ежегодно перечисляются адресату.
Шарон --> (3042) Но денег на руках у жертвующего все равно остается меньше. То есть часть пожертвования идет за счет государства, а часть, как ни крути, из его, жертвующего, кармана.
Красной нитью сквозь всю дискуссию (а, точнее, - сквозь ВСЕ дискуссии) идёт одна и та же мысль: КАК ОПРЕДЕЛИТЬ ГРАНЬ между тем-то и тем-то. ИМХО: да никак. Чисто интуитивно, основываясь на своё чутьё, свой опыт и своё воспитание. Можно сломать тучу копий, выпустить миллионы стрел в оппонентов, но это не приведёт абсолютно ни к какому результату. Ибо и не может быть точного определения каких-либо граней. Всё течёт, всё изменяется. (с) Так и грани в разные временные отрезки могут весьма различаться.
Моё личное мнение - данный вопрос, обращенный к аудитории, бессмыслен. Он должен быть обращен прежде всего к ... САМОМУ СЕБЕ.
3035 Gem-in-I Один из мотивов,я бы сказала мотивищем,является перерасчет годового налога. А так сразу двух зайцев...и людям и себе.Что есть правильно:))
3060
3059
3048