Wais --> (3931) Вы всю жизнь сидите в нём, по-уши с головой зарывшись в тину.
О, тина! Она так мягка и обволакивающа. Может быть. "Отдайте мое болото!" (с) Шрек
Если я сижу в болоте с детства, с годами зарываясь все глубже и глубже, при этом испытывая удовлетворение - не счастье ли это? Тихое, болотное... Таинственное. Каждому - свое болото. Помните об этом.
Открывать совсем не боюсь. Тем более, что я уже в том возрасте, когда в людях разбираешься. Шанс, в принципе, всегда есть - получить какую-то негативную предпосылку. Но в этом и всё дело - готова ли я это открытие принять и не стремиться изменить это в человеке. Насчет не дорожите - как раз наоборот. Я слишком его уважаю, чтобы навязывать ему свое мнение по тому или иному поводу (будь то поступок или черта характера или даже какая-то банальная привычка). А вообще представьте себе - Вам было бы приятно жить с женщиной, которая бы Вас "перекраивала" под себя? :-)))
jazzer --> (3930) Я считаю, что преподавание науки должно иметь дело только с этой наукой МНЕ кажется, вы правильно считаете! Просто преподавание должно быть с душой:))
"Видите, как мнение его меняется?" - Цитата той моей реплики (N 3799) - "Я отметил Ваши слова о запоминании и потом о запоминании ради детей. Против же развивающего процесса формулирования собственных мыслей ничего не имею." Выводы делайте сами. Кому интересно: мои реплики NN 3793, 3799, реплики Dino(подвальный) NN 3778, 3791, 3796.
"часто раскаивающийся в своих суждениях (что настораживает)" - Раскаиваний никогда не было, всегда была лишь духовная работа и протаптывание заново тропинки к читателям.
"А может он просто играет с остальными читателями? Поманит за собой в топкое болото... И только ему известен выход" - Просто я имею смелость жить, подняв голову, но "выход" сам ищу всю жизнь. Просто я вижу в каком болоте мы все, а вы всю жизнь сидите в нём, по-уши с головой зарывшись в тину.
"Вас, Wais, не раскусить никогда." - Да, если бояться, защищаться, нападать или раскусывать.
"Можно только сделать обобщенный вывод, что я узнаю себя в Вас :)) Увы, не лучшего себя - с точки зрения общепринятых норм." - Польщён таким сравнением.
Wais --> (3923) Зря надеетесь. Хотя это зависит от того, что Вы понимаете под душой.
Теория ядерного распада (и физика этого явления) никак не связаны с Хиросимой. Хиросима должна изучаться в курсе общественных наук. А история открытий - в истории науки.
Иллюстрирует - совершенно верно. Я считаю, что преподавание науки должно иметь дело только с этой наукой. Все остальное - бонусы, иногда нужные, а иногда - вредные.
Муж --> (3910) Перестроюсь и отвечу нормально завтра вечером, сегодня домой и я ещё один ответ должен. Ваши реакции мне нравятся.
Кстати... помните ваши слова о моей категоричности? Обычно при забалтывании я уходил, оставляя дискуссию на откуп..., главное чтобы она существовала. Если бы Вы чувствовали массовое забалтывание и игнорирование духовного, то тоже бы иногда срывались в категоричность...
ПанОптикум --> (3918) Я знаю. По нашей. Мы так определили катет и гипотенузу. Это все равно что спрашивать, по чьей воле прямой угол равен 90 градусам.
Beta-test --> (3926) Я еще и учусь. Вроде, взрослый уже, но кое-какой опыт появляется за эти три месяца, что я здесь. Первый урок мне был преподан такой: "сделайте, пожалуйста, шрифт нежирным". :)) А вообще время реакции мысли понемногу уменьшается. И это радует.
Dino (подвальный) --> (3925) Чат в некотром роде театр - и не все в нем "играют" свои "роли". Не знаю, возможно кто-то так "избавляется" от своих комплексов, кто-то реализует то, что не может реализовать "глаза в глаза". Кто-то просто "ирается".
Beta-test --> (3924) Максим, надо же было к чему-то прицепиться! :-)) Если честно, я как ПанОптикум - поддерживаю и подписываюсь. Часто сексуальные отношения все и портят... Наверное, поскольку не знаю, но предполагаю. Не ловелас, не довелось.
А вот имидж ловеласа - это интересно. Есть все же примеры людей в чате, которые строят из себя эдаких развязных типов. При этом часто не являясь таковыми в жизни. Может, реализуют свои желания здесь (к вопросу - зачем я пришел в чат?). Может - это просто защита. И ко всему это достаточно простой способ сделаться яркой чат-личностью: "Эй, кроха, смотри, какой я хам..." "Иди сюда, по%%рахаемся, ну надо же чем-то себя занять" (с) А на самом деле - классный парень. И вполне приличный человек. Кто узнал - не обижайтесь. Это всего лишь чат.
Dino (подвальный) --> (3922) Ты знаешь, я в Дискуссиях стараюсь высказываться честно - поверишь ты этому или нет - это твое дело :)
Я упустил лишь один момент, между указанными "двумя типами" подходов периодически происходит "обмен". То есть для человека, пришедшего только общаться не исключены сексуальные отношения, и наоборот.
Что касается слова "опущусь" - оно выбрано осознанно. Наверное, я старомоден, но для меня лично сексуальные отноешния с замужней женщиной - это как раз "опуститься до". Примерно то же самое, что "опуститься до" распития хорошо выдержанного коньяка в состоянии сильнейшего опьянения %))
jazzer --> (3916) Надеюсь, против литературы, русского языка, природоведения, психологии, анатомии, биологии, музыки и рисования возражений нет?...
Значит математика и физика? Например, говоря о ядерном распаде, рассказать о Хиросиме, Нагасаки и трагедии, страданиях людей. А, говоря, что "сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы", рассказать об авторе это открывшем. О его творческих мучениях и озарении (свыше?). Говоря, что 2х2=4, сказать о накладываемом при этом на нашу психику коварном стереотипе - как-будто, объединив две разные группы с двумя предметами, мы получаем одну группу с одинаковыми предметами.
Ваш вопрос всего лишь иллюстрирует то, что я сказал...
Beta-test --> (3917) Выпендреж, но подпишусь не под каждым, подобно "Оптикуму". Не опущусь до сексуальных отношений с ними Сексуальные отношения с любимым человеком - это прекрасно! Правда, признаю: привязываюсь к словам. На самом деле поддерживаю полностью. И не верится, что 3857 сказано от чистого сердца, что автор тех слов и впрям так думает. Имидж ловеласа поддерживать легко, но банально.
Dino (подвальный) --> (3913) Рад за Ваши корни, но мы говорили о статистике и конкретно я о личной статистике. Ваша личная статистика "противоположна" моей? Кстати, Ваш дед закончил Среднюю Художественную школу. Разве, сравнивая времена, она не равна нынешнему хорошему техникуму?...
по поводу 3857: "встреча людей, знакомых по чату, обречена на неуспех, если она не поддержена сексуальным интересом. "
Сексуальные отношения - это лишь часть отношений меюду людьми противоположного пола. Глупо утверждать, перефразирую известную перестроечную фразу, что "В Отеле нет секса" %) Но я знаю множество людей, которые поддерживают дружеские отношения с противоположным полом :) У меня, например есть несколько очень хорошо знакомых по чату, я бы даже сказал, любимых девушек, но я их настолько уважаю как людей, что не опущусь до сексуальных отношений с ними :) Просто они мне гораздо интереснее как Люди.
Собственно, полагаю, не ошибусь, если скажу, что подобные отношения присутствуют и за пределом чата. Есть люди, которые приходят в чат ради поиска сексуальных партнеров - это одно. Есть люди, которые приходят в чат ради общения - это совсем другое.
Так что столь радикальные выводы, высказанные в 3857 ошибочны :)
Wais --> (3907) А, что касается других учебных заведений, так это лишь наша беда, что знания сохраняются, преподаются и усваиваются бездуховно, без связи с душой...
Интересно, как Вы себе представляете преподавание математики или теорфиза "духовно, в связи с душой"?
Как в арабских школах? Нечто вроде (цитирую по пвмяти) "По воле Аллаха сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы"?
Dino (подвальный) --> (3913) Да чего там искусство - а сколько у нас было НИИ, в которых просиживали штаны тысячи (если не десятки тысяч) бездельников и бездарей, но с корочками о законченном выЗшем образовании.
Абсолютно, 100%-но с тобой согласен. Ориентируясь на свой 20-летний стаж. И, самое главное, что исправить практически ничего нельзя.
Если только, не дай Бог, не возникнет какая-либо жутко критическая ситуация. К сожалению, мы привыкли ценить то, что имеем, только тогда, когда теряем это, или можем вот-вот потерять.
Wais --> (3907) Образование - как знак возможной личностной активности людей.
Если Вам интересно - я знаю примеры, когда люди без образования (без высшего) обладали воистину энциклопедическими знаниями и по-хорошему алчущей душой. Таковым был мой двоюродный дед, закончивший Среднюю Художественную школу и не пошедший в Академию. Он был ходячим справочником в мире изобразительного искусства - знал практически все о тогдашней художетсвенной жизни Ленинграда. И сам был Художником с большой буквы. Это не мое мнение (как потомка), а уже состоявшаяся истоия. Жаль, преподавать ему не было позволено - виной тому отсутсвие пресловутого "вышака". Так что образование - не показатель совсем. Сколько в мире искусства якобы матерых профи, вместе с тем закостенелых совсем в своем снобизме и чувстве превосходства над дилетантами... К творчеству и искомой духовной жажде это не имеет никакого отношения. Они самодостаточны и завершены, что ужасно в области творчества.
3935
3934
3920
3916
3914