На самом-то деле...по моему мнению мужики лукавят, что между женщинанми есть сходства...между женщинами есть только различия...и опять же делить физиологические качества и духовные качества -дело последнее..так мне кажется...хотя это никого не интересует%)
Жизнь так длинна. Никто и не говорит про расчет. Просто люди меняются. Или они заблуждались. Вы не допускаете ошибок в молодости? И что, не думать о себе, а посвятить себя пожизненному наказанию за ошибки ? Ну алкоголик муж, а в молодости какой он красивый был, как он меня любил, цветы дарил, а двое детей, а вот коллега-вдовец за соседним столом говорит - живи со мной. Нет, лучше женщине мучиться?
--"Из ваших слов следует, что человек прежде всего животное! Ну и будьте им, если это ваш личный выбор."
Нет, Ирина, у меня выбора, как и у Вас. Оттого что Вы и я можем стучать по клаве и переписываться репликами в дискуссии, не делает нас по сути своей отличными от любого другого животного. И Вы точно также живете инстинктами, как бы Вам это ни претило. Неужели Вам об этом не сообщили те умные книги, к которым Вы постоянно отправляете оппонентов?
--"Что же вы, извините, пишите...((( Целомудрие женщины...девственность и совесть в одну кучу"
Нет уж, это Вы все в одну кучу. Я то как раз их разграничил. :)
--"А вот искать любовь и блудить...абсолютно разные понятия! Искать любовь - это не количеством сексуальных партнеров определяется!"
Вот как! А чем это определяется? Количеством мужей?
Шарон --> (5184) Хех... Ценить? :) Скорее оценивать... ;))
Вот поверьте, нет надобности таскаться по женщинам, для того, что бы ценить в некоторых из них ценные качества. :) Именно человеческие качества. :) Потому как физиологически, между всеми женщинами есть некоторое сходство, мягко говоря. :)
Достаточно завести разговор в диске, что бы убедиться, что большинство женщин (по большей части молоденьких) соответствуют поговорке: "Весь мир - бардак, все б-бы - б-ди..." Как Вы лично полагаете, почему в соответствии с этой поговоркой думают каждые 7-мь из 10-ти мужчин? Будучи женатыми и по большей части именно женатые так думают, и ходят налево... На мой взгляд, это довольно печальное положение дел. Подумайте.
Шарон --> (5182) "1-что каждый имеет право выбора"
Совершенно верно! Но человеку неплохо бы знать, что и из чего он выбирает. :)
"2-что навязывать свое мнение нельзя"
Совершенно верно! Но человеку не плохо было бы знать (желательно и прислушиваться к) мнение других (в том числе и многих предыдущих поколений). Что бы в итоге знать, что и из чего стоило бы выбрать.
"3-что осуждать нельзя"
Осуждать человеческие пороки можно. Обратите внимание, что Вас распутницей ни кто не называет. Я называю Вас заблуждающейся. :) Т.к. Ваши речи выдают внутреннюю готовность к распутству. Это я уже Вам говорил, но можно ли судить Вас за это? Ведь у Вас это заблуждение, ошибочное стереотипное мнение. Типа "как все так и я, что бы дурочкой не выглядеть".
"4-что нужно быть более гибкими"
Ага, особенно в постели... ;))) Как быть гибким в выборе между добром и злом для себя? :) Конкретно по семье, добро - это созидательное начало, зло - это разрушительное начало. Супружеская измена - созидательное начало или разрушительное? Грехопадение это созидательное начало или разрушительное для души человека?
"5-что нельзя заставить себя смириться с отсутствием любви в семье (Ваше "заставить себя полюбить"
Не надо замуж выходить по расчету, без любви, тогда эта проблема отпадет. В скобках неправильное восприятие слов Ирины. Не надо себя заставлять полюбить, это невозможно. А вот полюбить супруга можно, если не думать только о своей выгоде и благополучии. :)
"6-что женщина свободна духом и имеет равные с мужчиной права"
Этого ни кто не оспаривает. Но ведь обязанности у них разные. :)
"7-что человек свободен,по-умолчанию."
:))) Свободен от чего? :) Может определите более конкретно, что Вы понимаете под свободой?
*Ирина* Ну почему мы все перегибаем, противопоставляя одно другому? Распутство и девственность, любовь и ненависть... Все гораздо ближе друг к другу, чем кажется :-) Завтра я приведу цитату Франкла на тему молодости как времени, когда нужно чему-то научиться, нет сейчас под рукой этой цитаты, перевирать не хочется. Мысль проста - человек должен иметь определенный жизненный опыт хотя бы для того, чтобы быть верным. Вот и у Вас он есть, этот опыт. Так чего же Вы на словах проповедуете другое? Не знаю и не хочу знать, что там было с Вашим первым браком, но опыт куда деть? Вы очень специальный прагматик :-) Для себя...А все остальные должны жить по Вами выдуманным идеалистическим принципам ? Увы-увы... Так не бывает.
5200 Dog Pawlowa :)) говорили ранее про "пригибание" женщин...
6-что женщина свободна духом и имеет равные с мужчиной права.
Забыла добавить и обязанности. Что не понятного?Женщина имеет право выбирать как род деятельности,так и партнера.Имеет право на собственное мнение и взгляды,не зависимые от взглядов взглядов и мнения мужщины (мужа). не значит переть буром,но не быть этакой чяховской "Душечкой":))Имеет права любить кого любится,а не того,кого надо.(причем не вижу связи с блудом:))
Балбеска --> (5197) Здесь я друг человека (Непереводимая игра слов) :-) Какую-то суету Вы внесли с нашу дискуссию ... А свежую, но спокойную струю не получается? (себе) Или просто я после поездки не могу въехать?
5197 Балбеска это был ответ на : 5190 Балбеска "Что такого веселого в реплике госпожи Балбеска (5168) , увидевшей где-то в моих высказываниях МУЖЧИНУ, какое-то время воспринимающего девушек лишь как "станок" или "площадки для выгула" и 5168 Балбеска ":) Немочка, Вам не кажется, что человек, какое-то время воспринимающий девушек лишь как "станок" или "площадки для выгула", в последствии не сможет с полноценным уважением относиться ни к жене в частности, ни к женщинам вообще" -так что термин позаимствованный у Вас:) Видите,ирония тут неуместна:))
Шарон, да, наверное, я Вас с кем-то перепутала. Этот кто-то высказался приблизительно в таком ключе:
"думаю что такой мужщина может хорошо различать "площадки для выгула" и нормальную женщину.Может больше,чем любой другой.Ему будет что ценить в женщине. (с) Шарон (5184)"
простите, что спутала :)) а про Ваше отношение к мужчинам я разве что-то плохое сказала? :) собака - друг человека :) мужчина - тоже не враг :))
5194 Балбеска я не делю девушек на "площадок" и не полощадок.Ни в коем случае.И отношусь к мужчинам гораздо лучше чам вы думате.Наверно вы меня с кем-то парепутали:))Посмотрите мои ответы Ирине-такм я уже говорила свое мнение:)
bn1 --> (5193) сколько сношений необходимо кролику до вступления в брак для того, чтобы количество сношений можно было бы резко сократить после оного? :))
вообще, почему бы не культивировать мысль о том, что гулять можно не на стороне, а со своим постоянным партнёром, гулять часто, весело и на радость обоим? :))
а то тоскливо получается.. до брака, значит, можно веселиться вовсю, а после брака - скучный секс с женой раз в неделю по субботам :))
утрирую, конечно :) причём от первого до последнего слова в этой реплике :)
Шарон --> (5192) не напугала Вас Вашей внучкой? так я и не пыталась, что Вы :) уверена, что и дочка, и внучка у Вас симпатичные :)
только вот получается, что если по собственному желанию - это уже площадка :) "Я не считаю сек.отношения в добрачгый период чем-то аморально-ненормальным.БЛ-во не приветствую,но когда мол.люди любят друг друга-то на здоровье".
То есть, сначала одну любит, потом другую, потом третью - всем сердцем любит! А потом вступает в брак и перестаёт хулиганить :) запутанно как-то :)) поймите, я ведь тоже не говорю о том, что до брака - ни-ни. Печать в паспорте тоже не ставлю во главу угла. Мне непонятен сам подход, отношение к мужчине, как к собаке, которую перед сном надо в палисадник вывести :) и ещё более непонятен принцип, по которым Вы делите девушек на площадок и неплощадок :) так что про крепость брака и прочие вечные ценности мне рассказывать не надо :) я говорю, обратите внимание, о гульбе мужчины до брака, а не о гражданском браке :)
или я неправильно понимаю слово "нагуляться"? :) может, речь действительно о походе в палисадник? :) :)
Мужчина,если он не страдает патологией,не ведет учет сколько спал с такими,сколько с этакими,по-порядку и ли вперемежку:) Моя дочка?(внучка это далекова-то).если по ее собственному желания-пожалуйста. Я не считаю сек.отношения в добрачгый период чем-то аморально-ненормальным.БЛ-во не приветствую,но когда мол.люди любят друг друга-то на здоровье. У нас девушки раньше 26-28 лет замуж не выходят.До этого времени они обычно живут пару лет со своим мол.человеком.В смысле снимают квартиру и живут как семюпара.Если союз удачен,и они решают иметь детей-женятся.Я считаю что это правильно.И семье крепче,и практически нет брошенных,никому не нужных детей.(те что есть-или иностр.рабочих-нелегалов,или отобранные у наркоманов) Так что моей дочкой или внучкой вы меня не напугали:)))
*Ирина* --> (5181) и я не согласна :) но много ли нас, таких? :)
как правило, к мужской гульбе относятся более-менее снисходительно, списывают грешки на физиологию, полигамность, традиции.. словно забывают, что мужчина - не меньший гомосапиенс, чем женщина, он тоже способен контролировать сознательное либидо, и в голове у него по идее тоже должен быть мозг :) :) вот и выгуливают :)
сразу оговорюсь - я никого не осуждаю и признаю за всеми право выбора :) наличие девственной плевы не отождествляю с целомудрием, а отсутствие - с блудливостью :)
а! И по первому же требованию модератора перестану переливать из пустого туда и обратно :) :)
Немочка... госпожа Немочка --> (5177) Что такого веселого в реплике госпожи Балбеска (5168) , увидевшей где-то в моих высказываниях МУЖЧИНУ, какое-то время воспринимающего девушек лишь как "станок" или "площадки для выгула", ? И хочется вновь повторить: Ах, как хорошо мы научились говорить, Ах, как плохо мы умеем слушать
и часто Вам это хочется повторить? Или только тогда, когда ответить нечего? Не Вы ли сказали, что считали "ещё в те советские времена, когда секса не было", что мужчина перед браком должен нагуляться? А где он должен выгуливаться? Уж не у Вас ли? Или у меня? Или у наших с Вами дочерей? Вам странно, что я этого не понимаю и что меня Ваши слова смешат, а мне странно, что кто-то думает, что нормальный мужчина - это тот, который "сможет различать нормальную женщину и площадку для выгула" :)
Шарон, а со сколькими нормальными женщинами он должен переспать (вперемежку с ненормальными), чтобы потом быть в состоянии отличить один подвид от другого? :) и опять же - что, если одной из этих нормальных, с которыми он будет выявлять различия одних от других, будет Ваша дочка? Или внучка? :) Или Вы можете с полной уверенностью знать, что не будет? :)
5185 *Ирина* вот поэторму и трудно,потому что Вы преподносите поняти,сами собой разумеющиеся,как вывод сделанный Вами.Заметьте,я сказала об этом коротко,так как мне понятно,что то,что Вы расписали и так ясно любому,без пережевывания:)) А потом все дружэно начинают передивать из пустого в породнее. С чем я не согласна,,так с тем что"Бог.Но называть блудницу - блудницей можно и нужно. Подлеца - подлецом.А вора - вором. Называть поступок - надо".Вор-он и в Африке вор. Но с блудом-относительно. Вот для Вас 2 партнера-блуд,для меня только 3-блуд:))(это пример,а то Дракон опять вцепится в слово...Драко-он,для меня и 5 не блуд...:)))) Есть вещи кот.относительны-нельзя однозначно судить.
"Не ждать ее всю жизнь, а создавать ее в душе свой собственными "-для любви нужет объект.А если его нет-что создавать.:)Любовь нельзя создать.Она или приходит,или нет. И что у Вас за комплекс:"Уведет мужа".Можно подумать что Вы только про это и думаете:)))И зачем так плохо о мужчинах.Что,муж теленок,что бы его уводить?Если сам захочет-уйдет.И ничего Вы не сделаете.Да и не надо.Пусть идет и будет счастлив.Кстати,про брак.Я официально не замужем.Живем просто так,уже 9 лет:)Все как в обычном браке:общее хоз-во,общий счет в банке,общие родственники,общие уже друзья,общая стала моя дочка,и т.п.И штамповать пасторт не собираюсь.Так что дело не в муже,как в таковом,а в отношениях между парой:) Поетому я не совсем понимаю и не разделяю Ваши взгляды на семью.:)
5210
5206
5189
5187